Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Mikon tarjoukset on omituisia reunaehtoineen. Kukaan tervejärkinen ei niitä voi hyväksyä.

 

Kerro enemmän omituisista reunaehdoista!

Vierailija kirjoitti:

Moni ihminen tuolla asiaa koskevien uutisten kommenttikentässä kirjoittaa, että miksi Mikko ei lopeta tätä tai tee asialle jotain. Että hänen pitäisi olla mies ja toimia. Mitä se on, mitä hän voisi tehdä ja toimia? Maksaa exälleen palkinnoksi tästä ajojahdista ja kiristyksestä ilman mitään lupausta, että Helena pysyisi julkisuudessa hiljaa heidän yksityisasioistaan? En ymmärrä tätä, Helenahan kiristää Mikkoa ja eikös sekin ole rikos!

Mikon pitäisi siis mukilaisten ja hellun mielestä rahoittaa itseensä kohdistuvaa vainoa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa eniten miksi murtautui sinne. Onko vielä joku asia jemmassa siellä (veitsi löytyi jo) vai halusiko viedä sinne jonkun asian? Koska omien sanojensa mukaan hänellä on jo kämppä muualla?

Sama tuli mieleen, jotain salattavaa siellä on,  ei saanut otettua kun poliisi aiemmin poisti hänet sieltä.

Aloittaisin tutkimalla patjan aluset sattuneesta syystä.

Sohvatyynyjen välistä, kaapin takaa, ylähyllyiltä jne jne.

rahakätköjä vai, tuskin, Helenallahan oli avoimet ovet kun lähti, ilmeisesti sai kuitenkin sisältä kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlikoKakskerrassa jemmassa jotain, jota ei halunnut kenenkään löytävän ja sen takia murtautui sinne?

Miksi avuutelet . Saanko minä arvuutella että oko Natun perseessä häikkää kun lasta ei kuulu?

Et saa, koska perse on ihmisen henkilökohtainen intiimi asia, mutta dollarin seteliniput eivät ole.

 

Kyllä raha-asiat on henkilökohtaisempia kuin lisääntyminen. Lapsien määrää ei kukaan voi salata mutta tilitiedot voi. Muovilogiikkaa selvästi.

Muovilaiset vakehteli että Natalie on  rikkaampi kun Mikko.  Paljastuikin että köyhä on. Siksi Mikko oikein miehenä lehdessä julisti että teki avioehdon heti kun vihiltä tulivat Suomeen.   🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa juristeille mielummin kuin lastensa äidille.

 

Tyhmä tarjosi sovintotarjouksena ex-vaimolle miljoonia mutta tyhmä ei ottanut rahoja.

Mikon tarjoukset on omituisia reunaehtoineen. Kukaan tervejärkinen ei niitä voi hyväksyä.

Niin onhan se kauheeta, kun ehtona on, että lopettaa ex-miehensä mustamaalaamisen ja lasten asioiden jakamisen instassa. Ja onhan se kamalaa, kun sanoo, että en maksa sinun uuden miehesi elämistä. On kyllä niin kamalan kauheat ehdot, että huhhuh. Suurimmalle osalle nuo ovat ihan normaaleja juttuja, mutta näköjään joillekin tuottaa vaikeuksia noudattaa normeja.

Mustamaalaamisen? Helenahan on kertonut lasten isän monista oudoista tempuista! Ja vaatimuksena on myös se ettei kerro niistä naisseikkailuista. Niin, onhan se toki kiusallinen tilanne miehelle jos kaikki paljastuu. Helenalla on varmasti paljon kerrottavaa kun sen aika tulee ..... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

Iltalehden toimittaja kertoi nähneensä todisteet. 

Eli kuka?

Ihan Helena itse kertoi lukeneensa tämän saamansa tarjouksen.

ne ehdot sanoi, on saanut hyviäkin tarjoiuksia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hän jättänyt tavaroitaan vapaaehtoisesti! Mutta kun vietiin pyörtymisen jälkeen pois, ei saanut kaikkea mukaansa. Helena asui siellä melkein vuoden, totta kai siellä oli hänen tavaroitaan, huonekaluista lähtien.

Hänellä oli ennen tuota "pyörtymiskohtaustaan" jo kuukauden ajan ollut tiedossa, milloin pitää olla talo tyhjänä. Hän ei pistänyt tikkua ristiin asian eteen, ei pakannut eikä ollut aikeissakaan lähteä. Hän odotti viimeiseen asti, että hänet kannetaan sieltä väkisinkin ulos, jotta hän voi uhriutua, kuinka Mikko heitätytti hänet sieltä katuojaan. Taas kerran.

Ja huom. Helena on elänyt koko tämän ajan Mikolta saamillaan rahoilla, ennen eroa ja eron jälkeenkin. Helena ei ole tienannut penniäkään sen jälkeen, kun tapasi Mikon.

Mitä tahansa siellä Kakskerrassa onkaan, ne on alunperin Mikk

Jumalauta, että on köyhää jos pitää jotain kippoja laskea, että sinun minun. Ei varmaan semmosesta ole kysymys vaan silkasta viddumaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ja lapset jatkuvasti paniikissa ja kaipaavat äidin rakastavaan syliin. Kukaan ei äitiä korvaa. Ei se upporikas isäkään vaikka ehkä kuvittelee tyylinsä mukaan että rahalla saa mitä vaan. 

En usko, että kaipaavat enää kauaa, kun pääsevät tasapainoisempiin oloihin, joissa heistä toivottavasti oikeasti välitetään. Helenahan siis ei lapsistaan välitä. 

 

Eikö Helena ollut 2023-24 lähes vuoden Minnesotassa ja lapset asuivat Mikon ja Natalien kanssa Turussa. Missä se rakastava äidin syli oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Mikko raasua miten se ny noin pääs lehtee oikein nii ei pärstä pääse unohtuu.😂 

Voi olla jopa terapeuttista, että pääsee lehteen kertomaan totuuden. Ei ainakaan tarvitse jokaiselle kaverille selittää erikseen.

Kyllä on kavereilla naurussa pitelemistä! Kundi ei anna exän tavaroita takaisin, ja vaikka on uusi vaimo, haluaa exän uudelta kumppanilta vuokraa. Ei taida psljon sympatiaa herua.

Ihan muina naisina täällä vaan kyselen, kuinka monen exvaimon uutta kumppania exmies elättää ? Anyone ???

En ole itse eronnut mutta täällä on tiedetty että se on kuulemma ihan tavallista. Samoin noin yleensä kaikenlainen entisen kumppanin auttaminen ja majoittaminen. Kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa juristeille mielummin kuin lastensa äidille.

 

Tyhmä tarjosi sovintotarjouksena ex-vaimolle miljoonia mutta tyhmä ei ottanut rahoja.

Mikon tarjoukset on omituisia reunaehtoineen. Kukaan tervejärkinen ei niitä voi hyväksyä.

Minkälaiset ne ehdotolivat? Kerro kun tiedät.

Päätyispä Heluna vaikka vankilaan, niin ois aikaa miettiä, että kummassa tilanteessa (vankilaolot, vai se soppari) ois ollut parempi olla kyvytön tuuttamaan peetä instaan toisesta. 

Sinnehän hän on kovaa vauhtia matkalla, ei huolta. 

Olet kipeä ihminen. Oletko itse ollut vankilassa?

Muovilaiset vakehteli että Natalie on  rikkaampi kun Mikko.  Paljastuikin että köyhä on. Siksi Mikko oikein miehenä lehdessä julisti että teki avioehdon heti kun vihiltä tulivat Suomeen.   🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ikävä tuottaa pettynys, mutta Natalie on oikeasti rikas. Mutta se on liian kova pala Helenalle ja mukilaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapset jatkuvasti paniikissa ja kaipaavat äidin rakastavaan syliin. Kukaan ei äitiä korvaa. Ei se upporikas isäkään vaikka ehkä kuvittelee tyylinsä mukaan että rahalla saa mitä vaan. 

En usko, että kaipaavat enää kauaa, kun pääsevät tasapainoisempiin oloihin, joissa heistä toivottavasti oikeasti välitetään. Helenahan siis ei lapsistaan välitä. 

 

Eikö Helena ollut 2023-24 lähes vuoden Minnesotassa ja lapset asuivat Mikon ja Natalien kanssa Turussa. Missä se rakastava äidin syli oli? 

Helena välittää lapsista ja kykenee olemaan tunnetasolla läsnä.

toisin kuin nämä kaksi narsistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä käsittämätöntä porukkaa tämä Helenatiimi. Eivät varmaan lopeta Mikon syyttelyä ja haukkumista vaikka Helena istuisi vankilassa itse tehtailemistaan rikoksista. Miten tuolle puupääjengille mitään järkeä päähän takoisi. 

Kuule, pidä sinä vaan huolta oman pääsi järjen rippeistä...

Onpa kauhea rikos tuokin, että kun ei muuten saa tavaroitaan Kakskerrasta, menee itse kavereidensa kanssa hakemaan. Tosi vakavaa ja dramaattista hei!!!

   Mieti sitä jos kotiisi tai ystäviesi huvilaan murtadutaan?Tai fillarisi varastetaan pyörävarastosta tai häkkivarastosi on tyhjennetty.Ihn pikku juttuja ei murto eikä rikos.Näin etenee Lex Helena.

Oliko murto? Onko sulla lähde? 

Ja lapset jatkuvasti paniikissa ja kaipaavat äidin rakastavaan syliin. Kukaan ei äitiä korvaa. Ei se upporikas isäkään vaikka ehkä kuvittelee tyylinsä mukaan että rahalla saa mitä vaan. 

En usko, että kaipaavat enää kauaa, kun pääsevät tasapainoisempiin oloihin, joissa heistä toivottavasti oikeasti välitetään. Helenahan siis ei lapsistaan välitä. 

Tasapainoisempiin oloihin? No eivät nämä kovin tasapainoisilta vaikuta kun tilanteita on seurannut! Helena tietenkin käy omaa taisteluaan. Mutta nämä "tasapainoiset" vanhemmat tekevät kaikenlaista alistaakseen lapset heidän tilanteeseen jopa pitämällä väkivalloin kiinni kun äiti hakemassa heitä. Tuota kutsutaan väkivallaksi. Ja jos lapset eri tavoin osoittavat näiden vanhempien olevan outoja ja sekoja, miksei heitä kuunnella? Luulisi että kun asuvat heidän kanssaan osaavat arvioida asiat, kuten lapset yleensä. Niin vaan ovat oman biologisen äitinsä kanssa rentoja iloisia ja vapautuneita. Lapset eivät feikkaa!

Ja lapset jatkuvasti paniikissa ja kaipaavat äidin rakastavaan syliin. Kukaan ei äitiä korvaa. Ei se upporikas isäkään vaikka ehkä kuvittelee tyylinsä mukaan että rahalla saa mitä vaan. 

Joskus se rakastava äidin syli on myrkyllinen. Tämän valitettavasti itse kokeneena tiedän.

Mustamaalaamisen? Helenahan on kertonut lasten isän monista oudoista tempuista! Ja vaatimuksena on myös se ettei kerro niistä naisseikkailuista. Niin, onhan se toki kiusallinen tilanne miehelle jos kaikki paljastuu. Helenalla on varmasti paljon kerrottavaa kun sen aika tulee ..... 

Helena voi kertoa hänen ja Troyn rakkaudesta ja kirkon siivouskomeron kiihkeistä lanneliikkeistä. Myös Mikon arvokkaiden viski- ja viinivaraston juominen kiinnostaa. Tuliko krapula? Myös kokkelin käyttö ja Troyn viestit S:lle. Ja mitä kaikkea muuta taustalla onkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlikoKakskerrassa jemmassa jotain, jota ei halunnut kenenkään löytävän ja sen takia murtautui sinne?

Miksi avuutelet . Saanko minä arvuutella että oko Natun perseessä häikkää kun lasta ei kuulu?

Et saa, koska perse on ihmisen henkilökohtainen intiimi asia, mutta dollarin seteliniput eivät ole.

 

Kyllä raha-asiat on henkilökohtaisempia kuin lisääntyminen. Lapsien määrää ei kukaan voi salata mutta tilitiedot voi. Muovilogiikkaa selvästi.

Muovilaiset vakehteli että Natalie on  rikkaampi kun Mikko.  Paljastuikin että köyhä on. Siksi Mikko oikein miehenä lehdessä julisti että teki avioehdon heti kun vihiltä tulivat Suomeen.  &

Miten läpyskällä ei kellot soi ?  Varmaan pöljä tossukka.

Eiväthän nämä "täydelliset" vanhemmat antaneet lasten puhua äitinsä kanssa kun äiti oli Jenkeissä järjestämässä asioitaan ennen Suomeen tuloa! Siitähän nousi iso haloo kun väkisin estettiin puhelut äidille!

Vierailija kirjoitti:

Uusimman julkaisun kommenteissa joku kysyy onko keskiviikolta videoita ja H vastaa: on.

Saapa nähdä julkaiseeko vai ymmärtäisikö ettei se ole hänelle kovin edullista.

Onkohan toi prinzzi joku Hempukka-vihaaja, kun koittaa saada hellua julkaisemaan? :D

Vierailija kirjoitti:

Ja lapset jatkuvasti paniikissa ja kaipaavat äidin rakastavaan syliin. Kukaan ei äitiä korvaa. Ei se upporikas isäkään vaikka ehkä kuvittelee tyylinsä mukaan että rahalla saa mitä vaan. 

Joskus se rakastava äidin syli on myrkyllinen. Tämän valitettavasti itse kokeneena tiedän.

Se on sinun kokemuksesi. Älä sekoita siihen Helenan ja lastensa asioita!