Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Tyhmä maksaa juristeille mielummin kuin lastensa äidille.

 

Kuinka yksinkertaista porukkaa täällä oikein käy? Ei kai Mikko olisi halunnut käydä oikeutta ollenkaan. Se oli Helena, joka ei tyytynyt avioehtoon. Oikeus määräsi Mikon maksamaan Helenankin kulut vaikka Helenahan toki väittää että Mikko on lahjonut tuomarit aina saadakseen haluamansa päätökset. 

No sanoin kyllä heti,kun Helenan poistosta kuulin, että kannattais pyytää sekä huume-että rahakoira tsekkaamaan, ettei jäänyt mitään jemmoja. Onhan niitä eläkkeelle jääneitä, joita voisi tuommoiselle keikalle kysyä. Just ettei tule itse eikä kaverit haeskelemaan, tai joudu itse vastaamaan, jos jotain laitonta jätetty.

Kun ihminen on selvästi näyttänyt, ettei häntä mielestään koske lait eikä säännöt, niin parempi katsoa kuin katua, tässä tapauksessa haistella.

Vierailija kirjoitti:

Näin Pääsiäisenä nousee mieleen väistämättä ajatus että Helena on nykyajan Jeesus!

Eipäs kun pääsiäis noita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon taktiikka on aina ollut, että Hellulta viedään kaikki. Narsistista. Nytkin Hellun koko omaisuus jäi Kakskertaan. Toivottavasti nyt sai tavaransa sieltä. 

Mitkä kaikki? Mitä Hellulta on viety? Hellu on ollut saama puolella koko ajan ja lisää vaatii käsi ojossa.

Hellurei on elänyt viimeiset vuodet ihan siipiveikkona.

Helenalla ei ollut mitään huvilalla.Hän on saanut vaatteet,meikit ja tietokoneen.Helena murtautui rikos mielessä huvilaan.

Rämisteli ja kiskoi ovea.Eli sai heti hälyt.Ei rikos mielessä tehdä noin.Kyse oli jostain muusta,ehkä lapsia hakemassa?Tai jotain mikä jäänyt saamatta?Valokuvat?

Miten Helena voisi muka klo 20.30 hakea lapsia Kakskerrasta, kun hänellä on valvotut tapaamiset 2 kertaa viikossa erikseen määrätyssä paikassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon taktiikka on aina ollut, että Hellulta viedään kaikki. Narsistista. Nytkin Hellun koko omaisuus jäi Kakskertaan. Toivottavasti nyt sai tavaransa sieltä. 

Mitkä kaikki? Mitä Hellulta on viety? Hellu on ollut saama puolella koko ajan ja lisää vaatii käsi ojossa.

Hellurei on elänyt viimeiset vuodet ihan siipiveikkona.

Helenalla ei ollut mitään huvilalla.Hän on saanut vaatteet,meikit ja tietokoneen.Helena murtautui rikos mielessä huvilaan.

Rämisteli ja kiskoi ovea.Eli sai heti hälyt.Ei rikos mielessä tehdä noin.Kyse oli jostain muusta,ehkä lapsia hakemassa?Tai jotain mikä jäänyt saamatta?Valokuvat?

Miten Helena voisi muka klo 20.30 hakea lap

Natalie ollut siellä ja Helena yrittänyt sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä ole kyseessä osin avioehdon aiheuttama epäsymmetrinen asetelma, jossa äiti on heikommassa asemassa. Ovat käyneet oikeutta asuinmaassa eli jenkeissä, missä on määrätty äiti asumaan ulkomaille (Suomeen), jos haluaa nähdä lapsiaan. Paljon lakiteknisiä asioita selvitettävänä, missä tietysti Helena on köyhempänä ja ulkomaalaisena alakynnessä. Sympatiat Helenan puolella.

 

Ehkä paras kommentti mitä olen koskaan täältä saanut lukea.

No mutta. Sinne ulkomaille se heluna sen oikeustaistelunsa ite halusi, Mikko Suomeen. Mikä tekosyy nyt sit on, että oli ulkomaalainen sit siellä jenkeissä? Hahhah. Ja heluna kans sanoi, että menee sinne asumaan, minne tuomari määrää lapset. Luuli varmaan, että määrätään Amerikkaan. Mutta kun lähtee käräjöimään,  on myös se mahdollisuus, ett

Tyhmää maksaa juristille kun lapsensa äidille, Mikkohan tarjosi sopueroa v 2022      5 miltsiä dollareita, ei käynyt eikä käynyt myöhemmin 2,5 miltsiä. Kuka sanoo että Helena on rahanahne? 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

Vierailija kirjoitti:

Taistelua en lopeta mun lapsista.

Tainnut tuo taistelu kestää lähes koko nuorimmaisen eliniän. Kyllä ne hyvät ja huolehtivaiset äidit huolehtii, että lapsi saa turvallisen ja tasapainoisen elämän, eikä päinvastoin tuhoa sitä oman itsekkyytensä vuoksi. Lasten hyvinvointi aivan toissijainen intressi tässä.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa juristeille mielummin kuin lastensa äidille.

 

Tyhmä tarjosi sovintotarjouksena ex-vaimolle miljoonia mutta tyhmä ei ottanut rahoja.

Mikon tarjoukset on omituisia reunaehtoineen. Kukaan tervejärkinen ei niitä voi hyväksyä.

Niin onhan se kauheeta, kun ehtona on, että lopettaa ex-miehensä mustamaalaamisen ja lasten asioiden jakamisen instassa. Ja onhan se kamalaa, kun sanoo, että en maksa sinun uuden miehesi elämistä. On kyllä niin kamalan kauheat ehdot, että huhhuh. Suurimmalle osalle nuo ovat ihan normaaleja juttuja, mutta näköjään joillekin tuottaa vaikeuksia noudattaa normeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

Helena itse kertonut siitä.

Kakskerrassa ei ollut keskiviikkoiltana ketään. Koko paikka tyhjä, pimeänä ja lukittuna.

Helena murtautui sisään, joko ovesta tai ikkunasta ja siitä aiheutui ns. hiljainen hälytys, jota Helena ei tajunnut. Paikalle tuli vartijat, jotka hälyyttivät poliisit. Mikolle, paikan omistajalle soitettiin. Helena passitettiin tyhjin käsin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä ole kyseessä osin avioehdon aiheuttama epäsymmetrinen asetelma, jossa äiti on heikommassa asemassa. Ovat käyneet oikeutta asuinmaassa eli jenkeissä, missä on määrätty äiti asumaan ulkomaille (Suomeen), jos haluaa nähdä lapsiaan. Paljon lakiteknisiä asioita selvitettävänä, missä tietysti Helena on köyhempänä ja ulkomaalaisena alakynnessä. Sympatiat Helenan puolella.

 

Ehkä paras kommentti mitä olen koskaan täältä saanut lukea.

No mutta. Sinne ulkomaille se heluna sen oikeustaistelunsa ite halusi, Mikko Suomeen. Mikä tekosyy nyt sit on, että oli ulkomaalainen sit siellä jenkeissä? Hahhah. Ja heluna kans sanoi, että menee sinne asumaan, minne tuomari määrää lapset. Luuli varmaan, että määrätään Amerikkaan. Mutta kun lähtee käräjöimään,  on myös se mahdollisuus, ett

Mikko tarjosi v 2022 viisi miljoona sopuero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä ole kyseessä osin avioehdon aiheuttama epäsymmetrinen asetelma, jossa äiti on heikommassa asemassa. Ovat käyneet oikeutta asuinmaassa eli jenkeissä, missä on määrätty äiti asumaan ulkomaille (Suomeen), jos haluaa nähdä lapsiaan. Paljon lakiteknisiä asioita selvitettävänä, missä tietysti Helena on köyhempänä ja ulkomaalaisena alakynnessä. Sympatiat Helenan puolella.

 

Ehkä paras kommentti mitä olen koskaan täältä saanut lukea.

No mutta. Sinne ulkomaille se heluna sen oikeustaistelunsa ite halusi, Mikko Suomeen. Mikä tekosyy nyt sit on, että oli ulkomaalainen sit siellä jenkeissä? Hahhah. Ja heluna kans sanoi, että menee sinne asumaan, minne tuomari määrää lapset. Luuli varmaan, että määrätään Amerikkaan. Mutta kun lähtee k

5 miltsiä dollareita, ei käynyt eikä käynyt myöhemmin 2,5 miltsiä. Kuka sanoo että Helena on rahanahne? 

5 miltsiä dollareita, ei käynyt eikä käynyt myöhemmin 2,5 miltsiä. Kuka sanoo että Helena on rahanahne? 

Rahanahne tai hullu, joka ei suostu päästämään irti, kumpikin on lapsille paha.

Helena löydettiin siis rakennuksen sisään murtautuneena. Hän oli sisällä talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

Onhan nuo kaikki eri tarjoukset paperilla. Helena on sanonut, että hyviä tarjouksia tullut, mutta niiden ehdot eivät hänelle sovi. Miksi vänkäät tästä asiasta kun Helena on tuon kaiken instassaan kertonut? Kaikki on ylilaudalla vieläpä tallessa.

Kai Koivujen ortodoksit osaavat olla siivosti ortodoksien tärkeimpänä juhla-aikana? 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa juristeille mielummin kuin lastensa äidille.

 

Kuinka yksinkertaista porukkaa täällä oikein käy? Ei kai Mikko olisi halunnut käydä oikeutta ollenkaan. Se oli Helena, joka ei tyytynyt avioehtoon. Oikeus määräsi Mikon maksamaan Helenankin kulut vaikka Helenahan toki väittää että Mikko on lahjonut tuomarit aina saadakseen haluamansa päätökset. 

Täysin yksinkertaista ja tampiota porukkaa. Varmaan ihan kotiäitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa juristeille mielummin kuin lastensa äidille.

 

Tyhmä tarjosi sovintotarjouksena ex-vaimolle miljoonia mutta tyhmä ei ottanut rahoja.

Mikon tarjoukset on omituisia reunaehtoineen. Kukaan tervejärkinen ei niitä voi hyväksyä.

Minkälaiset ne ehdotolivat? Kerro kun tiedät.

Vierailija kirjoitti:

"Haluan vain elää rauhassa"

--> murtaudun jälleen exän huvilaan. 

🙄

Hyvä osoitus hyvästä tahdosta??

En yhtään ihmettelisi, jos jotain vielä pahempaa tapahtuisi.

Ei nää tämmöset tilanteet yleensä puskista tule, siihen ajaudutaan vuosia, ja teot pahenee.