Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Helena itkee , häneltä on viety lapset. Helena itse haki yksinhuoltajuutta, halusi muuttaa lasten kanssa Usaan. Isä olisi saanut tavata lapsia lomilla. Eikö tuolloin olisi viety lapset Isältä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, ettei tää lapsistaan mitään piittaamaton "äiti" ränttää mitään käynnistään luvatta Kakskerrassa??? Olisiko vaikea löytää uhriutumistulokulmaa, vai miksei ota edes puheeksi? 

Instansa siis taas auki. 

instassa seuraajia 30,1 t

Kuinka moni seuraa instassa natikan matkaa äidiksi, keinolla millä hyvänsä? 

Tuo nainen ei ansaitae lapsia. Jumala ilmeisesti samaa mieltä🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlikoKakskerrassa jemmassa jotain, jota ei halunnut kenenkään löytävän ja sen takia murtautui sinne?

Miksi avuutelet . Saanko minä arvuutella että oko Natun perseessä häikkää kun lasta ei kuulu?

Et saa, koska perse on ihmisen henkilökohtainen intiimi asia, mutta dollarin seteliniput eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Ylikseltä hyvä pohdinta: Mun mielestä mielenkiintoinen yksityiskohta oli se että Helena häädön jälkeen naureskeli väitteille että hänen jäljiltään olisi löytynyt tyhjä GPS-seurantalaitteen pakkaus (ja veitsi sängystä ja ovessa vaurioita kaasupullolla hakkaamisesta). Koska sellainen todennäköisesti on todellakin löytynyt niin miksi Helena otti sen esiin ja kertoi sen julkisesti? Jos on sellaisen hankkinut eikä halua myöntää niin olisi voinut vaan vaieta. Ja miksi ei halua myöntää? Jos on hankkinut sen esim. omaan autoon varkauden varalta niin mikä ongelma sanoa niin? Ja eikö esim. lapsiaan olisi paljon helpompi seurata jollain kännykkäsovelluksella? Muistan toki vielä sen nuorimman kelloepisodin. Minkä tai kenen seurantaan se laite oli oikeasti tarkoitettu ja miksi sen olemassaolokin pitää kieltää julkisesti kun voisi vaan olla kertomatta koko asiasta? Helenan logiikan seuraaminen ja ymmärtäminen on toki haastavaa muissakin yhteyksissä.

Varmaan tietää, että toimittaja Linda Rantanen tulee käyttämään näitä tietoja vainoamisesta kertovassa jutussaan (jos/kun se kertoo Hellusta) ja nyt yrittää selittää, että se kaikki on vain lavastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

Iltalehden toimittaja kertoi nähneensä todisteet. 

Jep. Ei nuo Helenan tiimiläiset edes ymmärrä mitä kirjoittelevat. Tuskinpa itsekään elättävät exänsä uutta puolisoa. Aika absurdi ajatus mutta nämä

Lue vaikkapa Jeff Bezozin ex-vaimosta. Kalliiksi tuli.

Jeff Bezozin ex-vaimo oli mukana rakentamassa Amazonia. Aloittivat yhdessä nuorina tyhjätaskuina ja loivat menestystarinan. Helena ei ole mahdollistanut Mikon uraa. Mikko on tehnyt sen ihan itse. Helena tuli valmiiseen pöytään ja osallistui vain rahan tuhlaamiseen. Lastenhoitajat ja kotiapulaiset hoitivat kaiken muun ja Mikko maksoi kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

Hellu itse sanonut, että tällainen tarjous oli, mutta olisi pitänyt omata hyvät käytöstavat ja se ei hellulle sopinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Pääsiäisenä nousee mieleen väistämättä ajatus että Helena on nykyajan Jeesus!

Eipäs kun Natalie  on pääsiäis noita  paha äitipuoli.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on irvokkaan hauska vaatimus, että Mikon pitäisi elättää Hellun tulevat miesystävätkin. Kertoo paljon mukilaisten elämänasenteesta. 

Enpä usko että heistä yksikään itse elättää exänsä uutta puolisoa. Pitäisikö heidän mielestään siis myös Helenan elättää Natalieta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, ettei tää lapsistaan mitään piittaamaton "äiti" ränttää mitään käynnistään luvatta Kakskerrassa??? Olisiko vaikea löytää uhriutumistulokulmaa, vai miksei ota edes puheeksi? 

Instansa siis taas auki. 

instassa seuraajia 30,1 t

Kuinka moni seuraa instassa natikan matkaa äidiksi, keinolla millä hyvänsä? 

Tuo nainen ei ansaitae lapsia. Jumala ilmeisesti samaa mieltä🤭

Olet kipeä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Helenahan on ajanut pelkästään lasten etua koko ajan. Jos hänen vaatimuksensa olisivat menneet läpi, Mikko olisi pitäytynyt parisuhteista 10 vuotta eron jälkeen. Hän olisi luovuttanut enemmät kuin puolet omaisuudestaan Helenalle sekä hän olisi luovuttanut yksinhuoltajuuden Helenalle ja tavannut lapsia ainoastaan joskus ja jouluna. Lisäksi hänen olisi pitänyt hiljaa alistua siih

Kyllä, lasten etu olisi se, että äidillä olisi myös mahdollisimman hyvä ja kallis kämppä sekä rahaa elämiseen.

Lasten äiti huolehtii sitten aivan itse, että voi ihan omilla rahoillaan tarjota lapsilleen hyvän kodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalta lähtee huoltajuus kokonaan tätä menoa, sen näkee sokeakin. Lisää rikoksia ja instassa avautumista. Ettekä te Mikon haukkujat edesauta ollenkaan Helenan tilannetta vaan päinvastoin. Tehän vaan toimitte esimerkkeinä miten Helena on onnistunut rekrytoimaan lasten isän vihakampanjaan joukon ihmisiä. 

Eiköhän tässä ole kyseessä osin avioehdon aiheuttama epäsymmetrinen asetelma, jossa äiti on heikommassa asemassa. Ovat käyneet oikeutta asuinmaassa eli jenkeissä, missä on määrätty äiti asumaan ulkomaille (Suomeen), jos haluaa nähdä lapsiaan. Paljon lakiteknisiä asioita selvitettävänä, missä tietysti Helena on köyhempänä ja ulkomaalaisena alakynnessä. Sympatiat Helenan puolella.

Miten sympatiat köyhän puolella,kuka on köyhä?Ei Helena

Tätä on vauva-fi-nimisen palstan suhtautuminen kolmen lapsen äitiin, yrittäjään, joka puhuu kolmea eri kieltä (ehkä enemmänkin). Ei uskoisi, jos ei näkisi.

 

Voit ehkä itse kuvitella rakastuvasi vaikkapa azerbaijanilaiseen mieheen, joka saa rahakkaita töitä Kiinasta. Muutatte sinne. Kirjoitat jonkin paikallisen lakimiehen eteentuoman paperin naimisiin mennessä. Teette lapsia. Sitten tulee ero ja paikallinen oikeuslaitos määrää työluvan loppuessa sinut asumaan Azerbaijaniin, jos haluat tavata lapsiasi. Siellä miehelläsi on uusi muija ja hän usuttaa poliisin häiriköimään asuinpaikkaasi ja vieroittamaan sinut lapsistasi. Kyllä se saattaa vähän harmittaa.

Ja lapset jatkuvasti paniikissa ja kaipaavat äidin rakastavaan syliin. Kukaan ei äitiä korvaa. Ei se upporikas isäkään vaikka ehkä kuvittelee tyylinsä mukaan että rahalla saa mitä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlikoKakskerrassa jemmassa jotain, jota ei halunnut kenenkään löytävän ja sen takia murtautui sinne?

Miksi avuutelet . Saanko minä arvuutella että oko Natun perseessä häikkää kun lasta ei kuulu?

Et saa, koska perse on ihmisen henkilökohtainen intiimi asia, mutta dollarin seteliniput eivät ole.

 

Kyllä raha-asiat on henkilökohtaisempia kuin lisääntyminen. Lapsien määrää ei kukaan voi salata mutta tilitiedot voi. Muovilogiikkaa selvästi.

En käsitä miten Natalien mahdollinen lastensaanti kuuluu tähän keskusteluun!?

Todella ala-arvoista kommentointia, mitä kukaan tuskin omalla nimellään kirjoittaisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa juristeille mielummin kuin lastensa äidille.

 

Tyhmä tarjosi sovintotarjouksena ex-vaimolle miljoonia mutta tyhmä ei ottanut rahoja.

Mikon tarjoukset on omituisia reunaehtoineen. Kukaan tervejärkinen ei niitä voi hyväksyä.

Ehtona oli, ettei laitaa someen lapsiaan ja käyttäytyy asiallisesti. Onko liikaa vaadittu? Yleensä rahan vastineeksi pitää antaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H u l l u  mikä h u l l u. Toivottavasti jättäisi lapset rauhaan,. Onneksi Mikon ja Helenan lapslla on kotiapilainen. Raukkamaista natulta vainota tosen lapsia . Tosiaan hullu .

Onneksi sinä et vaikuta yhtään hullulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

Iltalehden toimittaja kertoi nähneensä todisteet. 

Eli kuka?

Uusimman julkaisun kommenteissa joku kysyy onko keskiviikolta videoita ja H vastaa: on.

Saapa nähdä julkaiseeko vai ymmärtäisikö ettei se ole hänelle kovin edullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

 

Hellu itse sanonut, että tällainen tarjous oli, mutta olisi pitänyt omata hyvät käytöstavat ja se ei hellulle sopinut. 

Tää on siis oikeasti aika paljon häiritsevämpää, ettei halua sopia edes rahasta, vaan haluaa ainoastaan pilata Mikon (ja Natalien sekä lastensa) elämän. Olisikin vain rahanahne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto peräisin, että Mikko olisi tarjonnut vielä pari vuotta sitten 5 milj euroa? Miksi olisi? Mihin tämä tieto perustuu? 

Tää on just sellainen valhe jota levitellään edes takas. Oli ollut puhetta mutta ilman konkretiaa eli minkäänlaista paperia ei tästä tarjouksesta ole ollut. Mikko kiusannut tälläkin asialla lasten äitiä. 

Iltalehden toimittaja kertoi nähneensä todisteet. 

Eli kuka?

Ihan Helena itse kertoi lukeneensa tämän saamansa tarjouksen.