Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Minä en ollut edes tiennyt, että Mikko  oli naimisissa jonkun Helenan kanssa, että asuivat edinassa ja 3 lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo mahdollista, että Mikko ei ole niitä tavaroita antanut ja yrittää näin tehdä vain kiusaa.

Mikko kaiketi haluaa päästä Helenasta eroon, joten en usko teoriaasi.

Ehkä Mikolla kuitenkin on todisteet niinkuin jenkeissäkin kysymyksestä mihin saa tavarat toimittaa. 

Toistaiseksi sellaisia ei ole ainakaan esitetty, eikä Mikko ole näin edes sanonut että olisi ollut mahdollisuus saada tavarat. Eilen kun kommentoi mediaan, niin olisi sen voinut selkeäksi tehdä. 

Helenan syksyisessä ig tarinassa jossa Helena on luvatta hakemassa tavaroita pää huvilalla.Mikko tulee paikalle Helena kuvaa Tässä ig tari

Tuossa vaiheessa Helenalla ei ollut asuntoa, johon ne kamat viedä. Mikko ei halunnut, että ne raijataan hänen huvilalleen uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat täällä kirjoittavat taitavat olla aika järkyttyneitä siitä, miten todellisuus voi vääntyä yhdelle ihmiselle ja on lauma ihmisiä, jotka vain nyökyttelevät ja tukevat tätä näytelmää. Tämä touhu jatkuu niin kauan kuin sen annetaan jatkua. Niinhän sitä luulisi. Aika voimattomina poliisi ja oikeuslaitoskin tässä näyttäytyy.

Nämä höpötykset, että Helena olisi vain tavaroitaan huvilalta hakenut iltahämärissä ovat ihan jonninjoutavaa nailjailua. Ei kukaan jonkinlaisissa järjenvoimissa oleva ihminen sitä usko.

"Mikko Koivun asianajaja Juha Mannerin mukaan Helena oli tunkeutunut rakennukseen, josta poliisi poisti hänet." (Iltalehti)

Eli ei ole tyytynyt pelkästään ovikellon soittoon, kun kerran sanotaan tunkeutuneen rakennukseen.

Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää edes sen verran, että ei toisen kotiin murtaudu lepopäivän ratoksi. Ja kyllä hänellä on ollut pahat mi

Murha mielessä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja nyt se tili on taas yksityinen. En aio painaa seuraaja-nappulaa, koska se lehmä vois keksiä estää mut silloin. 

Ei kannata vahingossakaan kommentoida mihinkään mitään tms. Kukaan täysjärkinen ei halua tuon henkilön mustalle listalle. 

Noooh, en kyllä pelkäisi olla sillä listalla, se on takuulla kilometrien pituinen, mutta haluan tietenkin viihdyttää itseäni hänen itse itselleen aiheuttamalla kurjuudella😊

Vähissä on sinunkin viihteet

Niin on. 🥺 Jouduin vaihtamaan käänteisesti yhtä vilkkaan ketjun, joka keskittyi rakkauteen aiheena tähän viha-ketjuun, kun se edellinen aihe, eli Käärijän rakkaus Bojan Cvjeticaniniin tyrehtyi. . . Vähän koditonna tässä vielä 😟

Mutta se 2 vuotta rakkautta olikin kyllä aarreaitta, mistä ammentaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo mahdollista, että Mikko ei ole niitä tavaroita antanut ja yrittää näin tehdä vain kiusaa.

Mikko kaiketi haluaa päästä Helenasta eroon, joten en usko teoriaasi.

Ehkä Mikolla kuitenkin on todisteet niinkuin jenkeissäkin kysymyksestä mihin saa tavarat toimittaa. 

Toistaiseksi sellaisia ei ole ainakaan esitetty, eikä Mikko ole näin edes sanonut että olisi ollut mahdollisuus saada tavarat. Eilen kun kommentoi mediaan, niin olisi sen voinut selkeäksi tehdä. 

Helenan syksyisessä ig tarinassa jossa Helena on luvatta hakemassa tavaroita pää huvilalla.Mikko tulee paikalle Helena kuvaa Tässä ig tari

Sanoo selkeästi että Helena ei ole ilmoittanut minne tavarat toimitetaan.Helena itse ei ole ilmoittanut mitään paikkaa.Koska ei ole myöskään hankkinut asuntoa.Jällern murtautui kiinteistöön.Mutta on olemassa Lex Helena,häntä ei Suomen lait koske.

Helena sanoi häätövideolla ettei hänellä ole avainta vierasmökkiin ja että ovi jäi auki kun hän lähti viemään lapsia kouluun. Eli onko Helena pitänyt mökin ovea jatkuvasti auki niin että kuka tahansa olisi voinut sinne mennä?! Ja sitten tulee sinne yksin tai lasten kanssa, täysin turvattomaan tilaan. Onko saanut laitettua edes yöksi ovea lukkoon? Jos ei niin on kyllä toiminnallaan vaarantunut itsensä ja lapset. Ja tätä jatkunut kuukausitolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut eilen kommentoida, että on ollut poliisioperaatio ja että Helenalla ei ole mitään syytä yrittää päästä Kakskertaan, koska tavaransakin on hänelle toimitettu. No ei kommentoinut. Kyllä itselleni ainakin herää epäilys, että käytetäänkö näitä tavaroita jonain panttina nyt. 

Varmasti olisi ollut laillinen ja hyvien tapojen mukainen keino nämä tavarat noutaa. Jos joku menee luvatta asuntoon, niin poliisin voi olla vaikeaa valvoa, että jossain laatikossa olevat tavarat todella kuuluvat rakennukseen luvatta menneelle henkilölle. Hän on voinut ennen poliisin tuloa mättää laatikkoonsa ihan mitä tahansa. Siksi sieltä ei ole voinut viedä tavaraa tällä tavalla.

No aika helposti voisi poliisi todeta, onko kasseissa vaatteita, kosmetiikkaa ym. henkilökohtaista tavaraa. Vai peräti arvok

Unohdat tärkeimmän, ei asioita hoideta menemällä omin luvin toisen rakennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikon nyt pitäisi pitää turpansa kiinni lehdille ja suojella lapsia, kun on sijoitettu? Toivottavasti lasu puuttuu jos mikko edelleen ränttää lehdille kommenttejaan! 

Media kysyy, joten parempi kertoa faktat lyhyesti, sen sjaan että media kirjoittaa omin päin. Paras suoja lapsille.

Lasu puuttuu kyllä Hellun käytökseen, taas, ei huolta.

"No aika helposti voisi poliisi todeta, onko kasseissa vaatteita, kosmetiikkaa ym. henkilökohtaista tavaraa. Vai peräti arvokas muovinen pöytäristi! Poliisi voisi myös pyytää Mikkoa tulemaan itse paikan päälle tarkistamaan kassit, jos väittää Helenan aikovan varastaa jotain!

Se, ettei näin tehty, osoittaa että poliisi on Mikon puolella, vaikka selvästi Helena on tässä se heikompi osapuoli. Minun oikeustajuuni ei Turun poliisin toiminta mahdu."

Hellu oli Mikon asianajajan mukaan tunkeutunut rakennukseen. Jos ei ole avaimia niin mitenkä tunkeudut asuntoon ilman, että rikot paikkoja. Poliisi tietenkään anna sieltä mitään viedä mukana silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pienet lapse kerkeää mita kertaa päivässä kysyä Mikolta ja  Natikalta koska he saa nähdä äidin. Kysyselevät missä äiti on. Kysyät saako äidille soittaa ja jos ei saa niin miksi. Ymym kysymyksiä ikävän itkua.. Ne Lasten kysymykset ovat Mikolle ja natille pistoksia sisuksiin.   👶👶👶👶👶👶👶👶👶

Samaa ajatellut. Mitähän nämä vastaa Lasten kysymyksiin. 11v on jo sen ikäinen että kaikki höpinä ei mene läpi.....

En hyväksy laittomia toimia tai murtautumista kenenkään asuntoihin. Olisi kiva vain tietää, että miten tämä tavara-asia oikeasti on mennyt. Onko ollut aitoa mahdollisuuta saada omia, tarvitsemiaan asioita takaisin Kakskerrasta. Nyt on kyseessä haavoittuvassa asemassa oleva ihminen, kun hänellä ei ainakaan hetki sitten ollut vielä edes kotia. Itseltäni kerran pantattiin kohtuullisen arvokas iso matkalaukku. Kun kyselin sen perään, niin todettiin vain, että siellä se on kellarissa, käy hakemassa. Kellarissa, johon minulla ei ollut avaimia. Omaisuuttani oli vain viety sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikon nyt pitäisi pitää turpansa kiinni lehdille ja suojella lapsia, kun on sijoitettu? Toivottavasti lasu puuttuu jos mikko edelleen ränttää lehdille kommenttejaan! 

Noi oli ihan asiallisia kommentteja, eivätkä vaaranna lasten hyvää oloa mitenkään. Toisin kuin H:n valhe-räntit, joita kukaan ei ole edes kysynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikon nyt pitäisi pitää turpansa kiinni lehdille ja suojella lapsia, kun on sijoitettu? Toivottavasti lasu puuttuu jos mikko edelleen ränttää lehdille kommenttejaan! 

    Mikon ei tarvitsisi kommentoida kiinteistö murtoa jos Helena Koivu ei niitä tekisi.Kommentti oli asiallinen toteaminen tapahtuneesta.Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti tällä palstalla kerrotaan kuinka Helenan oikeus tehdä kokemiaan vääryyksiä ja Mikon toimintaa näkyväksi vahingoittaa suuresti lapsia. No ylläripylläri, Mikko kun tekee samaa lehtiin niin se ei tietenkään ole lapsille vahingollista. 🙃 Vaikka oikeuskin sen todennut vahingoittavan lapsia, jos näkevät näitä lehtiotsikoita. Mikkokiimaiset kovia siirtelemään maalitolppia.

Mikko VAHVISTI poliisitentävän Kakskertaan. Olisiko hänen pitänyt valehdella ja kiistää se?

Sanoa, etten kommentoi asiaa millään lailla. Lasten edun vuoksi. Haloo. 

Ai jaa ja odottaa että Helena latelee jälleen omia totuuksiaan. Mikko on pysynyt jo vuosia hiljaa. Nytkin vastasi lyhyesti yhdelle lehdelle kun aiheesta kysyttiin.  Ehkä olisi aikakin hänen avautua ja kert

Mikkona paljastaisin kaikki Helenan hullut teot

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy laittomia toimia tai murtautumista kenenkään asuntoihin. Olisi kiva vain tietää, että miten tämä tavara-asia oikeasti on mennyt. Onko ollut aitoa mahdollisuuta saada omia, tarvitsemiaan asioita takaisin Kakskerrasta. Nyt on kyseessä haavoittuvassa asemassa oleva ihminen, kun hänellä ei ainakaan hetki sitten ollut vielä edes kotia. Itseltäni kerran pantattiin kohtuullisen arvokas iso matkalaukku. Kun kyselin sen perään, niin todettiin vain, että siellä se on kellarissa, käy hakemassa. Kellarissa, johon minulla ei ollut avaimia. Omaisuuttani oli vain viety sinne. 

Kuukausi oli aikaa pakata ne kamansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on tainnut pyörittää vanhempiaan jo pienestä pikkutytöstä asti. Näin se narsismi syntyy. Nyt vanhemmat sitten kuskaavat aikuista tytärtä murtokeikoilla ja lapsia kidnappaamassa. 

Kipperin Ylle ja Aivar eivät varmaan itse tajuakaan miten naurettavan tekevät itsestään. 

Kyllähän tuo suku alkaa olla melkoinen mainehaitta jo Tommillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti tällä palstalla kerrotaan kuinka Helenan oikeus tehdä kokemiaan vääryyksiä ja Mikon toimintaa näkyväksi vahingoittaa suuresti lapsia. No ylläripylläri, Mikko kun tekee samaa lehtiin niin se ei tietenkään ole lapsille vahingollista. 🙃 Vaikka oikeuskin sen todennut vahingoittavan lapsia, jos näkevät näitä lehtiotsikoita. Mikkokiimaiset kovia siirtelemään maalitolppia.

Mikko VAHVISTI poliisitentävän Kakskertaan. Olisiko hänen pitänyt valehdella ja kiistää se?

Sanoa, etten kommentoi asiaa millään lailla. Lasten edun vuoksi. Haloo. 

Ai jaa ja odottaa että Helena latelee jälleen omia totuuksiaan. Mikko on pysynyt jo vuosia hiljaa. Nytkin vastasi lyhyesti yhdelle lehdelle kun aiheesta kysytti

 

Tietysti, kun ethän mikon lailla välitä ollenkaan lapsista. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikon nyt pitäisi pitää turpansa kiinni lehdille ja suojella lapsia, kun on sijoitettu? Toivottavasti lasu puuttuu jos mikko edelleen ränttää lehdille kommenttejaan! 

Eli Mikon asianajaja ei saanut sanoa että Helena tunkeutui mökkiin ja poliisit poisti sieltä.

Sehän vei pohjan taas Helenan valheilta. Hän ei tiennyt että oli hälikset. Haki vaan tavaroitaan ja meni sisään. Poliisit tuli ja ei antanut tavaroita.

MIKSI MÖKKIIN OLISI JÄTETTY MITÄÄN HELENAN RYTKYJÄ KUN SIELLÄ ON KÄYNYT SIIVOUS JA REMPPA RYHMÄT. 

KAMOJEN HAKU ON VAAN TEKOSYY.

Ja kannattaa tutkia ettei ole joku piilokamera viety sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena kaipasi vanhoja pikkareitaan.

 

Onpa julmaa narskuhellulta viedä mikon hyvät runkkupöksyt 😡 nostaakohan mikko oikeusjutut alushousujen varastamisesta? Väittää niitä natikan pikkareiksi jotka helena vienyt?

Aivan varmasti Mikko syyttää taas Helenaa varkaudesta! Pikkarit sinne kattilan, lakanoiden ja pöytäristin jatkoksi. Mikähän tulee korvaussummaksi noista kaikista? 

Mikko on tehnyt ainakin 20 ilmoitusta Turun poliisille. Mikko työllistää hyvin viranomaisia.

Mukilogiikkaa. Uhri on syyllinen viranomaisten työllistämiseen eikä se joka ne rikokset on tehnyt joista uhri ilmoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta !!! 

Miksei Mikko voinut vaan sanoa, että Helena saa ottaa omat tavaransa. 

Aina vaan vaikeamman kautta tehdään asiat. Näin rakentavasti toimii Mikko miljonääri.

En ymmärrä kyllä täytyy osata joustaa sen verran, että Helena saa tavaransa vietyä pois. 

Entä saiko Helena tavaransa? Kielsikö Mikko viemästä?

Sairasta touhua ei ihme, ettei valmista tule.

Mikko Koivu voisi katsoa peiliin kyllä tässä kohtaa olisi pitänyt joustaa. Eihän Helena sielä hiiviskellyt vaan soitti ovikelloa reilusti.

😂😂 niin teki. Soitti ovikelloa reilusti ja vaan pakkaili likaisia alushousujaan kaikessa rauhassa siellä kun yhtäkkiä oho, poliisi tuli paikalle. Sitten hän hakikin todistuksen, ettei ole psyykkisesti sairas. Uskokoon näitä juttuja kuka haluaa. 

Olitko paikalla vai kristallipaĺlosi näytti mitä pakkasi.Näyttikö myöslettä pakkasi Rolexin,Chanel laukunsa jos näit niin varmaan ei ole varattomana kiva sitä kertoa.