Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu kommentoi poliisioperaatiota Turun Kakskerrassa

Iltalehti tavoitti Helena Koivun kommentoimaan asiaa perjantaina aamupäivällä. Helena Koivu kertoi menneensä kiinteistölle hakemaan arjessa tarvitsemiaan välttämättömiä tavaroita.

Menin siis ihan hakemaan henkilökohtaisia tavaroitani, joita en ollut saanut kahteen viikkoon. En tiennyt, että hälytykset olivat päällä.

Olin pakannut tavarani. Aluksi poliisi sanoi, että voin ottaa ne.

Helena Koivu sanoo kuulleensa puhelinsoitosta, jonka seurauksena hänen ei annettu ottaa tavaroitaan, ei edes likapyykkiään.

Sen jälkeen Helena Koivu kertoo poistuneensa paikalta itse.

Helena Koivun mukaan hän ei ole häiriköinyt paikan päällä, eikä poliisi käyttänyt voimakeinoja.

Joka tapauksessa ei voi mennä omin luvin toisen kiinteistölle. Asiat voi hoitaa esim. asianajajien välityksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena kaipasi vanhoja pikkareitaan.

 

Onpa julmaa narskuhellulta viedä mikon hyvät runkkupöksyt 😡 nostaakohan mikko oikeusjutut alushousujen varastamisesta? Väittää niitä natikan pikkareiksi jotka helena vienyt?

Aivan varmasti Mikko syyttää taas Helenaa varkaudesta! Pikkarit sinne kattilan, lakanoiden ja pöytäristin jatkoksi. Mikähän tulee korvaussummaksi noista kaikista? 

Yli 500€ täytyy olla tavaran/tavaroiden arvo, muuten ei olisi Helena saanut syytettä varkaudesta. Alle tuon on näpistys kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut eilen kommentoida, että on ollut poliisioperaatio ja että Helenalla ei ole mitään syytä yrittää päästä Kakskertaan, koska tavaransakin on hänelle toimitettu. No ei kommentoinut. Kyllä itselleni ainakin herää epäilys, että käytetäänkö näitä tavaroita jonain panttina nyt. 

Varmasti olisi ollut laillinen ja hyvien tapojen mukainen keino nämä tavarat noutaa. Jos joku menee luvatta asuntoon, niin poliisin voi olla vaikeaa valvoa, että jossain laatikossa olevat tavarat todella kuuluvat rakennukseen luvatta menneelle henkilölle. Hän on voinut ennen poliisin tuloa mättää laatikkoonsa ihan mitä tahansa. Siksi sieltä ei ole voinut viedä tavaraa tällä tavalla.

Menikö luvatta? Ja miksi poliisin tulisi valvoa mitä Helena sieltä ottaa? Pikkasen nämä nyt on taas värittyneet ajatuksella siitä että Mikolla on oikeus vain sanoa ja sitä on sitten uskottava. Ei me edes tiedetä syytetäänkö Helenaa mistään, joten et sä voi sanoa että tuo oli laitonta. 

Koska Helena on näin seonnut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo mahdollista, että Mikko ei ole niitä tavaroita antanut ja yrittää näin tehdä vain kiusaa.

Mikko kaiketi haluaa päästä Helenasta eroon, joten en usko teoriaasi.

Ehkä Mikolla kuitenkin on todisteet niinkuin jenkeissäkin kysymyksestä mihin saa tavarat toimittaa. 

Toistaiseksi sellaisia ei ole ainakaan esitetty, eikä Mikko ole näin edes sanonut että olisi ollut mahdollisuus saada tavarat. Eilen kun kommentoi mediaan, niin olisi sen voinut selkeäksi tehdä. 

Mikolla ei ole mitään velvollisuutta sellaisia ilmoittaa uteliaille ihmisille.

Mikko Koivun asianajaja Juha Mannerin mukaan Helena oli tunkeutunut rakennukseen, josta poliisi poisti hänet.

Hieman on taas Helena miettinyt mitä valehtelisi. 

Eihän ole järkeä jättää Helenan mitään riepuja tai pyykkejä sinne lojumaan. 

Mökki on siivottu ja varmaan sängyt vaihdettu jne. 

Kyllä ne Helenan kamat on silloin pakattu veitsi ja gps mukaanlukien.

Uskomatonta !!! 

Miksei Mikko voinut vaan sanoa, että Helena saa ottaa omat tavaransa. 

Aina vaan vaikeamman kautta tehdään asiat. Näin rakentavasti toimii Mikko miljonääri.

En ymmärrä kyllä täytyy osata joustaa sen verran, että Helena saa tavaransa vietyä pois. 

Entä saiko Helena tavaransa? Kielsikö Mikko viemästä?

Sairasta touhua ei ihme, ettei valmista tule.

Mikko Koivu voisi katsoa peiliin kyllä tässä kohtaa olisi pitänyt joustaa. Eihän Helena sielä hiiviskellyt vaan soitti ovikelloa reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut eilen kommentoida, että on ollut poliisioperaatio ja että Helenalla ei ole mitään syytä yrittää päästä Kakskertaan, koska tavaransakin on hänelle toimitettu. No ei kommentoinut. Kyllä itselleni ainakin herää epäilys, että käytetäänkö näitä tavaroita jonain panttina nyt. 

Varmasti olisi ollut laillinen ja hyvien tapojen mukainen keino nämä tavarat noutaa. Jos joku menee luvatta asuntoon, niin poliisin voi olla vaikeaa valvoa, että jossain laatikossa olevat tavarat todella kuuluvat rakennukseen luvatta menneelle henkilölle. Hän on voinut ennen poliisin tuloa mättää laatikkoonsa ihan mitä tahansa. Siksi sieltä ei ole voinut viedä tavaraa tällä tavalla.

Menikö luvatta? Ja miksi poliisin tulisi valvoa mitä Helena sieltä ottaa? Pikkasen nämä nyt on taas värittyneet ajatukse

Ai että joku murtautuu toisen huvilalle, poliisi tulee paikalle ja poliisin sitten pitäisi seistä siellä tuntitolkulla odottelemassa, kun murtovaras valikoi tavaraa mukaansa???

Vähän nyt valoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kivaa, että Helena järjestää joka juhlapyhinä jonkun spektaakkelin. Ei ole tylsää tämän saagan seuraajilla. Jos tavarat oli jo luovutettu niin mikä ihme on saanut menemään tuonne Kakskertaan? Poliisi oli tavoittanut sisätiloista eli murtauduttuko on? Murto ei olekaan sitten mikään pikkujuttu.

Vappuna sitten seuraavan kerran...

Tässä on monta pyhäpäivää vielä jäljellä ja apinaviinistäkin tilkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Helenahan on ajanut pelkästään lasten etua koko ajan. Jos hänen vaatimuksensa olisivat menneet läpi, Mikko olisi pitäytynyt parisuhteista 10 vuotta eron jälkeen. Hän olisi luovuttanut enemmät kuin puolet omaisuudestaan Helenalle sekä hän olisi luovuttanut yksinhuoltajuuden Helenalle ja tavannut lapsia ainoastaan joskus ja jouluna. Lisäksi hänen olisi pitänyt hiljaa alistua siih

Eihän se kallis kämppä Helenalle kelvannut yhtiövastikkeen maksulla. Onkin hyvä  kun paljastuu Helenan todellinen luonne. Omillaan pitäisi jo oppia olemaan ex-rouvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Täysin samaa mieltä, Mikko on viimeiseen asti yrittänyt tukea lasten suhdetta äitiinsä ja antaa Helenalle tilaisuuden olla hyvä äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Helena on omien sanojensa mukaan käynyt hakemassa todistuksen jonka mukaan hän ei ole psyykkisesti sairas. Mikähän se sellainen todistus on, mikä vaan käydään hakemassa? 

Ja koska Helena aina auliisti esittelee muiden yksityisiä asioita somessa, niin mikä estää tämän paperin laittamista esille? Hopi hopi, näytä nyt mikä todistus se sellainen on mikä vaan käydään hakemassa ja mistä ilmenee ettei henkilöllä ole psyykeessä vikaa? Ainiin, kun ei sellaista ole. Olisikohan kyseessä taas kerran yksi Helena Koivun valheista. 

Ota kristallipallosi esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Helenahan on ajanut pelkästään lasten etua koko ajan. Jos hänen vaatimuksensa olisivat menneet läpi, Mikko olisi pitäytynyt parisuhteista 10 vuotta eron jälkeen. Hän olisi luovuttanut enemmät kuin puolet omaisuudestaan Helenalle sekä hän olisi luovuttanut yksinhuoltajuuden Helenalle ja tavannut lapsia ainoastaan joskus ja jouluna. Lisäksi hänen olisi pitänyt hiljaa alistua siih

Kyllä, lasten etu olisi se, että äidillä olisi myös mahdollisimman hyvä ja kallis kämppä sekä rahaa elämiseen.

Oikeusvaltioissa se vaan ei mene niin, että äiti voi vain päättää itse omista eduistaan ja ottaa sen, mihin itse päättää olla tyytyväinen.  

Helenalla kiire johonkin - oliko matkalla tekemään Enbuske - Hörkkö podcastia jonka joutui eilen perumaan.

Vierailija kirjoitti:

"En tiennyt, että hälytykset olivat päällä."

Ei edes Helena voi olla noin yksinkertainen, ettei muka tiedä, että neljän miljoonan euron kiinteistössä on hälytykset päällä, kun siellä ei asu ketään vakituisesti. Naurettavaa höpötystä.

Kädenlämpöisiä videoita. Onko poliisi takavarikoinut kuvauspuhelimen, kun nyt täytyy jeesustella hengellisillä höpinöillä paremman puutteessa ja toistella vanhoja mantroja " on tää niin järkyttävää, että äidiltä viedään lapset"

Olen ihan varma, että meni hakemaan jotain raskauttavia todisteita, kuten rahakätköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo mahdollista, että Mikko ei ole niitä tavaroita antanut ja yrittää näin tehdä vain kiusaa.

Mikko kaiketi haluaa päästä Helenasta eroon, joten en usko teoriaasi.

Ehkä Mikolla kuitenkin on todisteet niinkuin jenkeissäkin kysymyksestä mihin saa tavarat toimittaa. 

Toistaiseksi sellaisia ei ole ainakaan esitetty, eikä Mikko ole näin edes sanonut että olisi ollut mahdollisuus saada tavarat. Eilen kun kommentoi mediaan, niin olisi sen voinut selkeäksi tehdä. 

Helenan syksyisessä ig tarinassa jossa Helena on luvatta hakemassa tavaroita pää huvilalla.Mikko tulee paikalle Helena kuvaa Tässä ig tarinassa Mikko selkeästi sanoo että Helenalle on viestillä useasti ilmoitettu mihin hänen tavaransa toimitetaan.Helena ei ole vastannut Ig tarinassaan Helena välittömästi vaihtoi puheenaiheena.Todeisteet on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja nyt se tili on taas yksityinen. En aio painaa seuraaja-nappulaa, koska se lehmä vois keksiä estää mut silloin. 

Ei kannata vahingossakaan kommentoida mihinkään mitään tms. Kukaan täysjärkinen ei halua tuon henkilön mustalle listalle. 

Noooh, en kyllä pelkäisi olla sillä listalla, se on takuulla kilometrien pituinen, mutta haluan tietenkin viihdyttää itseäni hänen itse itselleen aiheuttamalla kurjuudella😊

Vähissä on sinunkin viihteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa eniten miksi murtautui sinne. Onko vielä joku asia jemmassa siellä (veitsi löytyi jo) vai halusiko viedä sinne jonkun asian? Koska omien sanojensa mukaan hänellä on jo kämppä muualla?

Sama tuli mieleen, jotain salattavaa siellä on,  ei saanut otettua kun poliisi aiemmin poisti hänet sieltä.

Tai haki passiaan tai jotakin muuta tärkeää? Nähtäväksi jää onko tilanne sama kuin viimeksi, eli ei murtautunut, koska kirjoilla, vai ei. Emme Edes tietäisi asiasta mitään ilman Mikkoa. 

Mikon pitää tietenkin raport

Helenahan tuossakin tapauksessa tahallisesti torppasi itseltään mahdollisuuden saada huoltajuutta takaisin. Oma vika olla sika

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta !!! 

Miksei Mikko voinut vaan sanoa, että Helena saa ottaa omat tavaransa. 

Aina vaan vaikeamman kautta tehdään asiat. Näin rakentavasti toimii Mikko miljonääri.

En ymmärrä kyllä täytyy osata joustaa sen verran, että Helena saa tavaransa vietyä pois. 

Entä saiko Helena tavaransa? Kielsikö Mikko viemästä?

Sairasta touhua ei ihme, ettei valmista tule.

Mikko Koivu voisi katsoa peiliin kyllä tässä kohtaa olisi pitänyt joustaa. Eihän Helena sielä hiiviskellyt vaan soitti ovikelloa reilusti.

😂😂 niin teki. Soitti ovikelloa reilusti ja vaan pakkaili likaisia alushousujaan kaikessa rauhassa siellä kun yhtäkkiä oho, poliisi tuli paikalle. Sitten hän hakikin todistuksen, ettei ole psyykkisesti sairas. Uskokoon näitä juttuja kuka haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut eilen kommentoida, että on ollut poliisioperaatio ja että Helenalla ei ole mitään syytä yrittää päästä Kakskertaan, koska tavaransakin on hänelle toimitettu. No ei kommentoinut. Kyllä itselleni ainakin herää epäilys, että käytetäänkö näitä tavaroita jonain panttina nyt. 

Varmasti olisi ollut laillinen ja hyvien tapojen mukainen keino nämä tavarat noutaa. Jos joku menee luvatta asuntoon, niin poliisin voi olla vaikeaa valvoa, että jossain laatikossa olevat tavarat todella kuuluvat rakennukseen luvatta menneelle henkilölle. Hän on voinut ennen poliisin tuloa mättää laatikkoonsa ihan mitä tahansa. Siksi sieltä ei ole voinut viedä tavaraa tällä tavalla.

No aika helposti voisi poliisi todeta, onko kasseissa vaatteita, kosmetiikkaa ym. henkilökohtaista tavaraa. Vai peräti arvokas muovinen pöytäristi! Poliisi voisi myös pyytää Mikkoa tulemaan itse paikan päälle tarkistamaan kassit, jos väittää Helenan aikovan varastaa jotain!

Se, ettei näin tehty, osoittaa että poliisi on Mikon puolella, vaikka selvästi Helena on tässä se heikompi osapuoli. Minun oikeustajuuni ei Turun poliisin toiminta mahdu.