Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja nyt se tili on taas yksityinen. En aio painaa seuraaja-nappulaa, koska se lehmä vois keksiä estää mut silloin. 

Monta sun tiliä Helena on jo estänyt 🤣🤣😂 miten jaksat aina tehdä uusia,olet seinähullu🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Fiksumpi nainen hoitaisi asian vaikkapa juristin välityksellä eikä lähtisi murtautumaan taloon. Sossutkin voivat olla avuksi tuollaisessa. 

Siellä turvakodissa ollessaan Helena kertoi muuten ostaneensa uusia vaatteita.

Ja turvakoti maksoi vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu kommentoi poliisioperaatiota Turun Kakskerrassa

Iltalehti tavoitti Helena Koivun kommentoimaan asiaa perjantaina aamupäivällä. Helena Koivu kertoi menneensä kiinteistölle hakemaan arjessa tarvitsemiaan välttämättömiä tavaroita.

Menin siis ihan hakemaan henkilökohtaisia tavaroitani, joita en ollut saanut kahteen viikkoon. En tiennyt, että hälytykset olivat päällä.

Olin pakannut tavarani. Aluksi poliisi sanoi, että voin ottaa ne.

Helena Koivu sanoo kuulleensa puhelinsoitosta, jonka seurauksena hänen ei annettu ottaa tavaroitaan, ei edes likapyykkiään.

Sen jälkeen Helena Koivu kertoo poistuneensa paikalta itse.

Helena Koivun mukaan hän ei ole häiriköinyt paikan päällä, eikä poliisi käyttänyt voimakeinoja.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a

Helunan kertomaa. Mitä oikeasti tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu kommentoi poliisioperaatiota Turun Kakskerrassa

Iltalehti tavoitti Helena Koivun kommentoimaan asiaa perjantaina aamupäivällä. Helena Koivu kertoi menneensä kiinteistölle hakemaan arjessa tarvitsemiaan välttämättömiä tavaroita.

Menin siis ihan hakemaan henkilökohtaisia tavaroitani, joita en ollut saanut kahteen viikkoon. En tiennyt, että hälytykset olivat päällä.

Olin pakannut tavarani. Aluksi poliisi sanoi, että voin ottaa ne.

Helena Koivu sanoo kuulleensa puhelinsoitosta, jonka seurauksena hänen ei annettu ottaa tavaroitaan, ei edes likapyykkiään.

Sen jälkeen Helena Koivu kertoo poistuneensa paikalta itse.

Helena Koivun mukaan hän ei ole häiriköinyt paikan päällä, eikä poliisi käyttänyt voimakeinoja.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a7a37a3e-7443-494c-8039-8ef898…

La

Jotain tässä Helena taas kerran jätti kertomatta...

 

Tai sitten ei. Harmittaako kun et tiedä? 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja nyt se tili on taas yksityinen. En aio painaa seuraaja-nappulaa, koska se lehmä vois keksiä estää mut silloin. 

Ei kannata vahingossakaan kommentoida mihinkään mitään tms. Kukaan täysjärkinen ei halua tuon henkilön mustalle listalle. 

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että Helena oli piilottanut Kakskertaan jotain, jolla voisi olla negatiivista vaikutusta tulevaan oikeudenkäyntiin ja nyt yritti käydä noutamassa pois.

Huumeita? Räjähteitä? Mikään ei enää hätkäyttäisi.

En kyllä ymmärrä millä perusteella kuski saisi tuomion, jos vain H tunkeutui Kakskertaan? 

Siis ymmärrän, että jotkut kuvittelevat, että avunannosta rikokseen, mutta itse en usko, että kuskia tuomittaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä että lähtee kuskiksi murtokeikalle? Vähintään oikeuteen joutuu todistajaksi jos ei saa itse syytettä.

Juu ja silloin paljastuu kyllä naama ja nimi.

Mistä päättelet ettei ajanut itse? Uusimmalla videollakin ajaa että se siitä avlaisten faktasta taas. Ja murrosta sull varmaan viranomaisen sana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo mahdollista, että Mikko ei ole niitä tavaroita antanut ja yrittää näin tehdä vain kiusaa.

Mikko kaiketi haluaa päästä Helenasta eroon, joten en usko teoriaasi.

Ehkä Mikolla kuitenkin on todisteet niinkuin jenkeissäkin kysymyksestä mihin saa tavarat toimittaa. 

Toistaiseksi sellaisia ei ole ainakaan esitetty, eikä Mikko ole näin edes sanonut että olisi ollut mahdollisuus saada tavarat. Eilen kun kommentoi mediaan, niin olisi sen voinut selkeäksi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:?

Helenan mielestä Mikko lavastaa kaikki nämä tilanteet. Mitenköhän hän nyt esittää tämän, Mikko järjesti hänet murtautumaan mökille? 

Jos Mikko toimi kuskina tälle murtomatkalle?

Helena halusi vain suihkuun 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Helenahan on ajanut pelkästään lasten etua koko ajan. Jos hänen vaatimuksensa olisivat menneet läpi, Mikko olisi pitäytynyt parisuhteista 10 vuotta eron jälkeen. Hän olisi luovuttanut enemmät kuin puolet omaisuudestaan Helenalle sekä hän olisi luovuttanut yksinhuoltajuuden Helenalle ja tavannut lapsia ainoastaan joskus ja jouluna. Lisäksi hänen olisi pitänyt hiljaa alistua siihen, että suuri yleisö pitäisi häntä väkivaltaisena narsistina. Lisäksi hänellä ei olisi Kakskertaan mitään asiaa, koska Helenahan olisi oikea omistaja. Nämä jos Helenan vaatimukset olisivat menneet läpi. Unohdinko jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena kaipasi vanhoja pikkareitaan.

 

Onpa julmaa narskuhellulta viedä mikon hyvät runkkupöksyt 😡 nostaakohan mikko oikeusjutut alushousujen varastamisesta? Väittää niitä natikan pikkareiksi jotka helena vienyt?

Aivan varmasti Mikko syyttää taas Helenaa varkaudesta! Pikkarit sinne kattilan, lakanoiden ja pöytäristin jatkoksi. Mikähän tulee korvaussummaksi noista kaikista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Helenahan on ajanut pelkästään lasten etua koko ajan. Jos hänen vaatimuksensa olisivat menneet läpi, Mikko olisi pitäytynyt parisuhteista 10 vuotta eron jälkeen. Hän olisi luovuttanut enemmät kuin puolet omaisuudestaan Helenalle sekä hän olisi luovuttanut yksinhuoltajuuden Helenalle ja tavannut lapsia ainoastaan joskus ja jouluna. Lisäksi hänen olisi pitänyt hiljaa alistua siihen, että suuri yleisö pitäisi häntä väkivaltai

Kyllä, lasten etu olisi se, että äidillä olisi myös mahdollisimman hyvä ja kallis kämppä sekä rahaa elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut eilen kommentoida, että on ollut poliisioperaatio ja että Helenalla ei ole mitään syytä yrittää päästä Kakskertaan, koska tavaransakin on hänelle toimitettu. No ei kommentoinut. Kyllä itselleni ainakin herää epäilys, että käytetäänkö näitä tavaroita jonain panttina nyt. 

Varmasti olisi ollut laillinen ja hyvien tapojen mukainen keino nämä tavarat noutaa. Jos joku menee luvatta asuntoon, niin poliisin voi olla vaikeaa valvoa, että jossain laatikossa olevat tavarat todella kuuluvat rakennukseen luvatta menneelle henkilölle. Hän on voinut ennen poliisin tuloa mättää laatikkoonsa ihan mitä tahansa. Siksi sieltä ei ole voinut viedä tavaraa tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Helena on omien sanojensa mukaan käynyt hakemassa todistuksen jonka mukaan hän ei ole psyykkisesti sairas. Mikähän se sellainen todistus on, mikä vaan käydään hakemassa? 

Ja koska Helena aina auliisti esittelee muiden yksityisiä asioita somessa, niin mikä estää tämän paperin laittamista esille? Hopi hopi, näytä nyt mikä todistus se sellainen on mikä vaan käydään hakemassa ja mistä ilmenee ettei henkilöllä ole psyykeessä vikaa? Ainiin, kun ei sellaista ole. Olisikohan kyseessä taas kerran yksi Helena Koivun valheista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taistelua en lopeta mun lapsista.

Tainnut tuo taistelu kestää lähes koko nuorimmaisen eliniän. Kyllä ne hyvät ja huolehtivaiset äidit huolehtii, että lapsi saa turvallisen ja tasapainoisen elämän, eikä päinvastoin tuhoa sitä oman itsekkyytensä vuoksi. Lasten hyvinvointi aivan toissijainen intressi tässä.

Näin se on. Oli asiat miten hyvänsä, niin lasten etu olisi nyt se, että ränttääminen loppuisi. Hän saisi myös ne lapset nopeammin niin sanotusti takaisin itselleen, kun ei julistaisi tätä ilosanomaansa kaiken aikaa. On harhaa, että ajaisi lasten etua. 

Miksei Mikko lopeta lehdille ränttäämistä vaikka lapset sijoitettu?! 

Kertoo HH:n tekemisiä ja murtokeikkoja. Niin kuin helunakin välillä instassaan kertoilee Mikosta omia "mielipiteitään"

Vierailija kirjoitti:

Saanen huomauttaa että Helenan ig-videoista minäkin turkulaisena tiedän mm. seuraavat asiat enkä todellakaan tunne perhettä:

-lasten nimet ja ulkonäön

-lasten päiväkodin ja koulun

-lasten harrastukset ja niiden päivät

-osan harrastusten harrastuspaikat

-Mikon kesähuvilan ulkonäön

-Mikon kesähuvilan turvallisuusjärjestelmät

-huoltajuussopimuksen

 

Eikö mikään kello kilkata siellä päässä että se on Helena joka lastensa turvallisuuden vaarantaa? Mitään näistä tietoja ei ulkopuolinen olisi ilman Helenaa saanut.

Niin, olen varma, että Mikolle on ollut järkytys, miten Helena on vaarantanut lasten turvallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja nyt se tili on taas yksityinen. En aio painaa seuraaja-nappulaa, koska se lehmä vois keksiä estää mut silloin. 

Monta sun tiliä Helena on jo estänyt 🤣🤣😂 miten jaksat aina tehdä uusia,olet seinähullu🤣

Siis ei yhtäkään. Olin joskus seuraaja, mutta silloin hän poisti myöhemmin minut seuraajistaan, tämä seuraaminen oli varmaan joskus kun ekat uutiset erosta olivat sillälailla tulleet, että H vielä vaikutti muka uhrilta. . . En edes muista miten monta vuotta siitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä että lähtee kuskiksi murtokeikalle? Vähintään oikeuteen joutuu todistajaksi jos ei saa itse syytettä.

Juu ja silloin paljastuu kyllä naama ja nimi.

Jos joutuu oikeuteen !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja nyt se tili on taas yksityinen. En aio painaa seuraaja-nappulaa, koska se lehmä vois keksiä estää mut silloin. 

Ei kannata vahingossakaan kommentoida mihinkään mitään tms. Kukaan täysjärkinen ei halua tuon henkilön mustalle listalle. 

Noooh, en kyllä pelkäisi olla sillä listalla, se on takuulla kilometrien pituinen, mutta haluan tietenkin viihdyttää itseäni hänen itse itselleen aiheuttamalla kurjuudella😊