Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helena oli siis tunkeutunut kiinteistöön. Tarkoittanee, että oli tullut tontille. Vartiointiliikkeen valvomossa oli tämä havaittu Mikon tontille asennuttamista lukuisista valvontakameroista. Osa kameroista on infrapunakameroita, jolloin havaitseminen on mahdollista myös yöllä. Valvomossa vartija on tarkkailemassa jatkuvasti monitoreista kameroiden kuvaa. Kun ihmisestä oli havanto, sireenit ulvoen lähti paikalle useita vartiointiliikkeen autoja ja vartiointiliikkeen hälyttämiä poliisipartioita. Kaikilla oli rynnäkkövarusteet. Myös pelastuslaitos oli paikalla. Oliko myös armeija valmiustilassa, ei sevinnyt. Merivoimien alushan pystyy rantautumaan sinne.

Jotain rajaa noissa sun jutuissa. Katso vähemmän elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Helena on saanut kaikki tavaransa.Tätä on nyt turha janksta.Helena teki jälleen rikoksen murtautumalla huvilaan.

Kuka tuolla kilikali keikalla on ollut kuskina, ettei tulis vaan syytettä avunannosta?

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Minäkin ajattelen näin. Murtautuminen sinne huvilalle on tietenkin väärin, mutta ei Helenakaan sinne huvikseen ole yrittänyt murtautua. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Helenalla on ollut kuski, kun lähtivät yötä vasten Kakskertaan niin kuskikin on kyllä todella ajattelematon. Kyllähän se pitäisi tietää jo yleisen elämänkokemuksen perusteella, että tuo keikka oli laiton. Miten ihmeessä Helena on onnistunut ylipuhumaan jonkun keikalle.

No, saipahan hyvän kokemuksen, kun Helena rikkoo mitä sitten rikkookin päästäkseen sisään, hälytys huutaa, vartiointiliike ja poliisit saapuu.

Päätähti poistetaan (vai viedään putkaan) ja kuski jää ihmettelemään, että mitä just tapahtui. Ja miten hän sekaantui asiaan.

Veivät putkaan.Haha

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kakskerta jostain kumman syystä olisikin Helenan ja Mikon 50/50, niin mitäs sitten? Helena ostaisi Mikon ulos? Ja maksaisi ne velat, jotka jo kertaalleen kuittaantui, kun mökki siirtyi Mikolle? 

Helenalla tämmöset rahat olemassa, millä ostaa toinen puolikas? 

Tätä ei usko Erkkikään, Helena ei noin toimi.

Jos Mikko ei ole antanut niitä kamoja, niin se on silkkaa kiusantekoa, ei mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkä on Helensn  lista ja pitenee vain.Miten on Mikon listan laita? Tasan 0.

Kyllä Helena menettää huoltajuuden....

Sen menettäminen ei tarkoita ettei lapsiaan näkisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Nataliella on omat vaatteet jotka ostaa itse.

Tuskinpa Natalie haluaisi Helenan kusenpolttamia vaatteita. Voi olla apinaviinin jämiäkin paitojen rintamuksissa.

Onko Natalie ostanut Helenan netissä kauppaamia vaatteita?

Ei kelpaa.

Ei mahtuisi edes skroden natin päälle. 

Älä ole nenäkäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena oli siis tunkeutunut kiinteistöön. Tarkoittanee, että oli tullut tontille. Vartiointiliikkeen valvomossa oli tämä havaittu Mikon tontille asennuttamista lukuisista valvontakameroista. Osa kameroista on infrapunakameroita, jolloin havaitseminen on mahdollista myös yöllä. Valvomossa vartija on tarkkailemassa jatkuvasti monitoreista kameroiden kuvaa. Kun ihmisestä oli havanto, sireenit ulvoen lähti paikalle useita vartiointiliikkeen autoja ja vartiointiliikkeen hälyttämiä poliisipartioita. Kaikilla oli rynnäkkövarusteet. Myös pelastuslaitos oli paikalla. Oliko myös armeija valmiustilassa, ei sevinnyt. Merivoimien alushan pystyy rantautumaan sinne.

Jotain rajaa noissa sun jutuissa. Katso vähemmän elokuvia.

Karhukopla puuttui .Haha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus poistaa tiloista.

Eihän Mikko ole soittanut IltaSanomille Helenasta vaan IltaSanomat soitti Mikolle, joka vahvisti, mitä  Kakskerrassa tapahtui. Kyllä lehdet saavat vihjeitä poliisioperaatioista ihan yleisöltä varsinkin kun hälytykset soivat illalla. Ja kysymyksessä oli murtautuminen, jos poliisi löytää Helenan rakennuksen sisältä. Hänellähän ei ole ollut avaimia rakennukseen vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Helenan kanssa tuonne murtautuneet saavat myös rikossyytteen. Hienoa saada syyte murrovarkaudesta Helenan takia. Valinta se on sekin. Joutuivatkohan putkaan? Toivottavasti.

Ei ole mitään tietoa oliko Helenan kanssa ketään mukana. Ja jos oli, jäikö kuskin autoon istumaan tms. Emme tiedä mitään tarkemmin. Ei kannata levittää perättömiä huhuja, pysytään faktoissa.

Jos siellä joku on kuskannut Helenan sinne niin tulee saamaan syytteen vähintään avunannosta vaikka olisikin jäänyt vaan autoon. Todennäköisesti myös tuomion. Fakta. Nimimerkillä: asiantuntija. 

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Helenalla on yhdeksän iphonea täällä kerrotun mukaan. Olivatko nekin mökillä? Helenan vaatimukset täyttävät kännykät maksavat kappaleelta reippaasti toista tuhatta euroa. (Androidit ovat muuten vähintään yhtä päteviä😀)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus poistaa tiloista.

Lukiko jossain että on soitellut ovikelloa? Käsittääkseni hän oli talossa sisällä... Eli jotain muutakin on tehty.  Toki Helena tietää muutenkin ettei siellä ketään ole jos ei autoja ole pihalla, varsinkin illalla. Toki hän tietää myös se että siellä on hälyttimet. Mitä hän siis halusi saada aikaan, pääsiäisen mediamylläkän? "Epätoivoinen Helena yritti saada tavaroitaan, Mikko heitti pihalle." Oliko tavoitteena nähdä Mikko? Varmasti pettymys ettei hän tullut paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että Mikko ei ole antanut Helenalle mahdollisuutta saada tavaroitaan Kakskerrasta? 

Varmasti näin. Teki tarkoituksella niin ja tiesi Helenan tulevan. Hyvää peliä Mikko. Sitten voi vielä perään lehtiin haukkua kuinka sairas eksä murtautui taas. Täällähän mikon tiimi tiesi kirjoittaa jo alkuviikosta Helenan tulevan tavaroitaan hakemaan. Eli H varmasti kysellyt mikolta viestitsi tavaroistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Helena on saanut kaikki tavaransa.Tätä on nyt turha janksta.Helena teki jälleen rikoksen murtautumalla huvilaan.

Mistä tiedät? Onko näyttöä asiasta muuta kun jonkun keksimänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Minäkin ajattelen näin. Murtautuminen sinne huvilalle on tietenkin väärin, mutta ei Helenakaan sinne huvikseen ole yrittänyt murtautua. 

Kertoisi syyn murtautumiseen ja ettei voinut pyytää tavaroitaan.

Selvästi jossain psykoosissa tuo Helena, ihan käsittämätöntä toimintaa. Hänen pitäisi nyt päästä hoitoon ja elämässä eteenpäin. Surkeita ihmisvätyksiä ne, jotka häntä kannustaa vaan jatkamaan - sairasta ihmistä. Ja kymmeniä tuhansia seuraajia... En enää ymmärrä tämän päivän ihmishaaskoja. Eikö mitään muuta elämää ole, että sirkushuvina kelpaa sairaan ihmisen kannustaminen rikoksiin, kun hoito vähin äänin olisi se ilmeisen oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraajat lisääntyy, kohta 30 000 ystävää

Ketuttaako ?

Ystävää? Sosiaalipornon ystäviä kuten minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus poistaa tiloista.

Eihän M

Ja Mikon ihan vain lasten parasta ajatellen antaa näitä haastatteluja lehdille? Varsinkin sellaisia missä lasten äiti saadaan näyttämään hullulta? On se ihana isä se Mikko, niin lapsistaan välittävä 🤭