Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Minäkin ajattelen näin. Murtautuminen sinne huvilalle on tietenkin väärin, mutta ei Helenakaan sinne huvikseen ole yrittänyt murtautua. 

Oletko tosissasi? Mitä syytä sinulla on epäillä etteikö Helena Koivu joko olisi saanut tavaroitaan sieltä tai hänellä olisi mahdollisuus niitä saada ihan vaan pyytämällä? Edinan talon kanssa oli sama, että Helena syötti tarinaa kuinka hän ei ole saanut mitään ja oikeuden papereista saimme lukea että häneltä oli moneen kertaan kysytty minne tavarat voi toimittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Minäkin ajattelen näin. Murtautuminen sinne huvilalle on tietenkin väärin, mutta ei Helenakaan sinne huvikseen ole yrittänyt murtautua. 

Kertoisi syyn murtautumiseen ja ettei voinut pyytää tavaroitaan.

No kyllä me joku versio tästä kuullaan vielä. Niinhän Helena on jo ilmoittanut, ettei ole hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Minäkin ajattelen näin. Murtautuminen sinne huvilalle on tietenkin väärin, mutta ei Helenakaan sinne huvikseen ole yrittänyt murtautua. 

Helena on tehnyt rikoksen murtautumalla kiinteistöön.Huvikseen ei yksikään järkevä ihminen tee rikosta.Helena on saanut kaikki tavaransa heti poistamisen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Helena on saanut kaikki tavaransa.Tätä on nyt turha janksta.Helena teki jälleen rikoksen murtautumalla huvilaan.

Kyllä häneltä rahan arvoista tavaraa on jonka helposti rahaksi muuttaa jos rahaa haluaa.On Rolex kallis ranteessa Chanel laukku ym. Älkää turhaan huolta hänen rahoistaan kantako.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä on Helensn  lista ja pitenee vain.Miten on Mikon listan laita? Tasan 0.

Kyllä Helena menettää huoltajuuden....

Juu, sittenhän se menee, kuten l y n K K a u s ja mu R h a ryhmä toivookin. On yksi ihminen m u r  r e ttu. 

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että Mikko ei ole antanut Helenalle mahdollisuutta saada tavaroitaan Kakskerrasta? 

Järkevintä on, että tavarat toimitetaan Helenalle hänen uuteen asuntoonsa, kunhan hän ilmoittaa osoitteen. Asianajajien kautta sovitaan.

Ei sitä  20.30 mennä hakemaan tavaroita, näkee ei autoa ei valoja. Sisällä on ollut. Ovi lukossa, hälärit, vartijat, poliisit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Helenalla on yhdeksän iphonea täällä kerrotun mukaan. Olivatko nekin mökillä? Helenan vaatimukset täyttävät kännykät maksavat kappaleelta reippaasti toista tuhatta euroa. (Androidit ovat muuten vähintään yhtä päteviä😀)

Sehän on sinun, helluvihahullun täysin päästäsi keksimä juttu 🤣🤣 Itse tietysti uskot juttuihisi, muut eivät. Mietipä kuinka monta puhelinta mikolla on varaa ostaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Minäkin ajattelen näin. Murtautuminen sinne huvilalle on tietenkin väärin, mutta ei Helenakaan sinne huvikseen ole yrittänyt murtautua. 

Tällaiset asiat sovitaan asianajajien kesken, ei murtautumalla. Toinen asia on, jos Helenalla on jotain salattavaa Kakskerrassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus poistaa tiloista.

Eihän Mikko ole soittanut IltaSanomille Helenasta vaan IltaSanomat soitti Mikolle, joka vahvisti, mitä  Kakskerrassa tapahtui. Kyllä lehdet saavat vihjeitä poliisioperaatioista ihan yleisöltä varsinkin kun hälytykset soivat illalla. Ja kysymyksessä oli murtautuminen, jos poliisi löytää Helenan rakennuksen sisältä. Hänellähän ei ole ollut avaimia rakennukseen vuosiin.

Niin, esim. Yliksellä joku tiesi jo keskiviikkona, että Helena on ollut Kakskerrassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko suhtautuu lastensa äitiin kuin pahimpaan viholliseen?

 

 

Koska hänen kaltaiselle ihmiselle kaikki on peliä, joka tulee voittaa. Mikon kiekkoaivot rakentuneet näin. Asiaa ei helpota kaukalossa päähän saanut lukenattomat iskut.

Tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Oisko syynä se miten lasten äiti on alusta saakka toiminut? Estänyt tapaamisia, lopettanut Suomen opettamiseen lapsille, kertonut satuja lapsille isästä... Hän on tehnyt kaikkensa vierottaakseen lapset isästään joten tietyllä tapaa hän onkin tässä vihollinen. Kaiken viime viikkojen sotkun jälkeen, nytkin pitää murtautua huvilalle, ei koskaan voi rauhoittua.

Ja Mikon ihan vain lasten parasta ajatellen antaa näitä haastatteluja lehdille? Varsinkin sellaisia missä lasten äiti saadaan näyttämään hullulta? On se ihana isä se Mikko, niin lapsistaan välittävä 🤭

 

Tämä on tätä tiimilogiikkaa. Ainoastaan Helenalla on oikeus tuoda esiin ja julkisuuteen kokemaansa vääryyttä ja se ei vahingoita lapsia millään lailla, päinvastoin hän ajaa lasten etua. Kuinka Helena saadaan näyttämään hullulta, kun hän tekee hullun asian ihan itse ja murtautuu toisen kesähuvilalle? 

Jos Mikko ei suostu luovuttamaan tavaroita Helenalle, niin se tarkoittaa sitä, että hän haluaa itselleen jonkin kontrollin suhteessa Helenaan. Toisaalta riittävän älykkäänä ihmisenä hän on ymmärtänyt, että kun tavaroita ei anneta, niin Helena voi yrittää tulla väkisin porttien läpi. Kyllä tässä on kaksi ihmistä soppaa keittämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Helena on saanut kaikki tavaransa.Tätä on nyt turha janksta.Helena teki jälleen rikoksen murtautumalla huvilaan.

Helenalla oli kuukausi aikaa pakkailla. Tavarat on varmasti toimitettu jonnekin, mistä Helena saa ne. Talo on tyhjennetty melko varmasti Helenan tavaroista, kerran oli tämä veitsi ja paikannin juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kakskerta jostain kumman syystä olisikin Helenan ja Mikon 50/50, niin mitäs sitten? Helena ostaisi Mikon ulos? Ja maksaisi ne velat, jotka jo kertaalleen kuittaantui, kun mökki siirtyi Mikolle? 

Helenalla tämmöset rahat olemassa, millä ostaa toinen puolikas? 

Sun rahojako ne on? Kummallista pohtia jonkun toisen maksukykyä. Miksi Helena ostaisi Mikon ulos? Tottakai Mikko ostaisi Helenan ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä on Helensn  lista ja pitenee vain.Miten on Mikon listan laita? Tasan 0.

Kyllä Helena menettää huoltajuuden....

Juu, sittenhän se menee, kuten l y n K K a u s ja mu R h a ryhmä toivookin. On yksi ihminen m u r  r e ttu. 

 

 

Sanoman naisviharyhmällä selkeästi tämä tavoitteena. Kyllähän he ovat täällä mikkoteamin kanssa kehoittaneet Helenaa jo kuukausia itsemurhaan. On se jännä, ettei poliisia tai lasua tämä kiinnosta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että Helena halusi vain vaatteensa ja tavaransa. Eikä tuo ole sovittavissa jos Mikko ei niitä anna. Ei Mikkokaan ole syytön osapuoli. Helenalla tuskin varaa ostaa uusia kuteita. 

Minäkin ajattelen näin. Murtautuminen sinne huvilalle on tietenkin väärin, mutta ei Helenakaan sinne huvikseen ole yrittänyt murtautua. 

Kertoisi syyn murtautumiseen ja ettei voinut pyytää tavaroitaan.

No kyllä me joku versio tästä kuullaan vielä. Niinhän Helena on jo ilmoittanut, ettei ole hiljaa. 

Toistaa samaa kaavaa kuin Edenasta poisto.Helenan tarina ,en saanut tavaroita.Toinen Helenan tarina,tavarat odottavat jenkeissä varastossa. Helenalta kysytty mihin tavarat toimitetaan, ei ole asiaa hoitanut.Nyt tavarat on toimitettu tuolta huvilalla välittömästi.

Helenalla on ollut aikaa tavarat haalia ulos Kakskerrasta, kuukausi aikaa. Laittaa kasaan kasseihin. SOS.työntekijältä kysyä .

Ero tai ei, mutta Helena on edelleen osa Koivujen perhettä.

Että sikäli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus

Helena teki väärin.