Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Nataliella on omat vaatteet jotka ostaa itse.

Tuskinpa Natalie haluaisi Helenan kusenpolttamia vaatteita. Voi olla apinaviinin jämiäkin paitojen rintamuksissa.

Onko Natalie ostanut Helenan netissä kauppaamia vaatteita?

Ei kelpaa.

Seuraajat lisääntyy, kohta 30 000 ystävää

Tämä on hirveän pelottavaa, ei kai se oikeasti suunnittele sitä tuhopolttoa? Mitä vihjailuja siitä oli ollut netissä, kun keskustelupalstoilla niin kerrotaan. En ole niin tarkkaan seurannut

https://www.seiska.fi/kotimaa/helena-koivulta-uhmakas-viesti/1678252

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Ei Mikko lapsiaan suojele kuin näennäisesti. Ei hän osaa asettautua lapsen asemaan.

Persoonallisuushäiriöiselle on tapana manipuloida muut omaan totuuteensa. Sinuunkin uponnut tarina hyvin. Tällainen ihminen ei välitä kuin siitä mitä itse kulloinkin haluaa. 

 

Mikko haluaa lapset ja Helenan pois heidän elämästään. Sitä emme tiedä, kuinka paljon tähän haluun vaikuttaa taustalla hänen vaimonsa. Se on lasten henkistä pahoinpitelyä ja vieraannuttamista. Lapsistaan välittävä ihminen tietää, että lapsen etu on molemmat vanhemmat elämässä. Mikko tekee kaikkensa saadakseen Helenan hulluksi ja myös näyttämään siltä. Helenan ei tulisi mennä näihin Mikon provosointiyrityksiin, Mikko on tehnyt tehokasta työtä apureineen, jopa netissä. Helpommin tietysti sanottu kuin tehty. Narsistin uhri käy niin paljon läpi rajuja tunteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko voinut vaan antaa Helenan tavaroita reilusti pois, ettei tarvitse tulla hakemaan. En kyllä tajua Mikon touhuja mitähän kiusaa seuraavaksi keksii? 

Helenalla on hänen vaatteensa,tietokone ja meikit.Muuta Helenan omaisuutta huvilassa ei ole.Helena murtautui siitä syystä että kuvittelee omistavansa huvilan.Vain rikollisesta tarkoituksessa.He jotka osallistuivat keikkaan ovat avustaneet Helenaa.Syyte nostettu ja myös nämä henkilöt kuullaan.Pieni vinkki Helena faneille kannattaa nyt vihdoin miettiä miten Helenaa avustaa.

Syyte nostettu? Lähde? 

Ilta-Sanomissa Koivun asianajaja on ilmoittanut lue Helena sieltä.Tieto tulee kyllä sinulle ja avustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa eniten miksi murtautui sinne. Onko vielä joku asia jemmassa siellä (veitsi löytyi jo) vai halusiko viedä sinne jonkun asian? Koska omien sanojensa mukaan hänellä on jo kämppä muualla?

Sama tuli mieleen, jotain salattavaa siellä on,  ei saanut otettua kun poliisi aiemmin poisti hänet sieltä.

Tai haki passiaan tai jotakin muuta tärkeää? Nähtäväksi jää onko tilanne sama kuin viimeksi, eli ei murtautunut, koska kirjoilla, vai ei. Emme Edes tietäisi asiasta mitään ilman Mikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Nataliella on omat vaatteet jotka ostaa itse.

Tuskinpa Natalie haluaisi Helenan kusenpolttamia vaatteita. Voi olla apinaviinin jämiäkin paitojen rintamuksissa.

Onko Natalie ostanut Helenan netissä kauppaamia vaatteita?

Ei kelpaa.

Ei mahtuisi edes skroden natin päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Tämä ei naurata.Yllytät henkisesti sairasta Helenaa murtautumaan.Helenalla oli viimeksi kuukausi aikaa kerätä tavarat sekä hankkia asunto.Ei tehnyt mitään.Ei myöskään kahden tunnin aikana pakannut tavaroitaan 3 kännykkää oli tärkeimmät ja laturi.Hygienia tuotteet ja alusvaatteet eivät olleet tarpeellisia.Oisko Hellu myös vähän suttuinen,ihan paska Jaska?Silloin kun mieli järkkyy se näkyy hygienia tason laskussa.Henkilö ei huolehdi omasta hyllystä löytyy hygieniastaan ja vaatteista

Jep, veikkaan että melkoinen lemu leijuu Helenan ympårillä. Sekoitus hikeä, likaa, rasvaa, alkoholia ja menkkaverta. Vai onko Hellulla enää menkkoja kun on niin vanha

1 x 2.Veikka hyvä ihminen rahapelejä.Tällä palstalla et rikastu.

Helena, poliisin vanha tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko voinut vaan antaa Helenan tavaroita reilusti pois, ettei tarvitse tulla hakemaan. En kyllä tajua Mikon touhuja mitähän kiusaa seuraavaksi keksii? 

Helenalla on hänen vaatteensa,tietokone ja meikit.Muuta Helenan omaisuutta huvilassa ei ole.Helena murtautui siitä syystä että kuvittelee omistavansa huvilan.Vain rikollisesta tarkoituksessa.He jotka osallistuivat keikkaan ovat avustaneet Helenaa.Syyte nostettu ja myös nämä henkilöt kuullaan.Pieni vinkki Helena faneille kannattaa nyt vihdoin miettiä miten Helenaa avustaa.

Syyte nostettu? Lähde? 

Ilta-Sanomissa Koivun asianajaja on ilmoittanut lue Helena sieltä.Tieto tulee kyllä sinulle ja avustajille.

Rakas. Syyte on eri asia kuin rikosilmoitus. 

Kuinkahan murto tehty? Ikkuna rikottu, rautakangella, sorkkaraudalla?

Vierailija kirjoitti:

Seuraajat lisääntyy, kohta 30 000 ystävää

Ketuttaako ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa eniten miksi murtautui sinne. Onko vielä joku asia jemmassa siellä (veitsi löytyi jo) vai halusiko viedä sinne jonkun asian? Koska omien sanojensa mukaan hänellä on jo kämppä muualla?

Sama tuli mieleen, jotain salattavaa siellä on,  ei saanut otettua kun poliisi aiemmin poisti hänet sieltä.

Tai haki passiaan tai jotakin muuta tärkeää? Nähtäväksi jää onko tilanne sama kuin viimeksi, eli ei murtautunut, koska kirjoilla, vai ei. Emme Edes tietäisi asiasta mitään ilman Mikkoa. 

Mikon pitää tietenkin raportoida kaikki lehtiin saadakseen huomiota. Mutta mikko niin yksityinen ihminen, hih hih

Ei mikään estä,mutta jälki voi olla karseeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Ei Mikko lapsiaan suojele kuin näennäisesti. Ei hän osaa asettautua lapsen asemaan.

Persoonallisuushäiriöiselle on tapana manipuloida muut omaan totuuteensa. Sinuunkin uponnut tarina hyvin. Tällainen ihminen ei välitä kuin siitä mitä itse kulloinkin haluaa. 

 

Mikko haluaa lapset ja Helenan pois heidän elämästään. Sitä emme tiedä, kuinka paljon tähän haluun vaikuttaa taustalla hänen vai

Lentävä apina. Eikö edes Helenan tekemät rikokset pysäytä ajattelemaan, vai syytätkö keski-ikäisen naisen laittomasta käytöksestäkin hänen exäänsä? 

Miksi Mikko suhtautuu lastensa äitiin kuin pahimpaan viholliseen?

 

Koska hänen kaltaiselle ihmiselle kaikki on peliä, joka tulee voittaa. Mikon kiekkoaivot rakentuneet näin. Asiaa ei helpota kaukalossa päähän saanut lukenattomat iskut.

Vierailija kirjoitti:

Helena, poliisin vanha tuttu.

Kuten myös Mikko😆

Vaikka kakskerta jostain kumman syystä olisikin Helenan ja Mikon 50/50, niin mitäs sitten? Helena ostaisi Mikon ulos? Ja maksaisi ne velat, jotka jo kertaalleen kuittaantui, kun mökki siirtyi Mikolle? 

Helenalla tämmöset rahat olemassa, millä ostaa toinen puolikas? 

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Helena syöttää estoitta yksipuolisia propagandavalheitaan julkisuuteen, vääristelee asioita ja mustamaalaa Mikkoa vaimoineen minkä suinkin vain ehtii. On todella arvokasta ja meitä suurta yleisöä kunnioittavaa, että Mikko tuo välillä esille asioiden oikeata laitaa. Se on myös hänen oman oikeusturvansa mukaista.

Esimerkiksi juuri Helenan ympäristölleen aiheuttama valtava piina on oleellinen tieto tässä kokonaisuudessa. Siksi Helenan iltaöisen väkivalloin Kakskertaan tunkeutumisen kuului tulla kaikkien tietoon, kuten myös sen, että poliisit poistivat hänet sieltä.

Miksi sinulle on niin tärkeätä, ettei Helenan valheita kukaan oikoisi?

Rakas. Syyte on eri asia kuin rikosilmoitus. 

 

En ole tuo kenelle vastasit, mutta voit saivarrella sen mitä haluat. Kyllä toisen ihmisen kiinteistölle murtautumisesta syytteen saa.