Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helena, miksi poistat viestejä apinaviinistä? Ne näkyivät sinun instagramissasi. Montako tonkkaa niitä pöydällä olikaan, muistaako kukaan?

Täällä näitä viestejä kukaan Helena poista, vaan kuka tahansa kirjoittaja, esim mukilainen, vain ilmoittamalla asiattomaksi. Kukaan ei sisältöä tarkista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin Helenalle?

Ei ole myöskään tullut vastausta kysymykseen, että millä oikeud

Moneen kertaan ihan lehtiä myöten on selitetty, mutta kun et pääse eroon ajatuksestasi, että Mikko omistaa Jumalan ja sinun silmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa mielummin juristeille kuin lastensa äidille. 

Tyhmähän se Mikko on ei voi kuin todeta.

 

Helenallehan tarjottiin peräti viittä miljoonaa, jos ei riitauta avioehtoa. Ei kelvannut. Helena syyti rahat mielummin juristeille, koska halusi oikeuteen riitelemään. Valehteli, että hänet  muka pakotettiin allekirjoittamaan avioehto.

Se valhe levisi oikeudessa käsiin ja paljastui.

Avioehto jäi voimaan..

Ihan Helenan oma valinta tunkea pari milliä juristien lompakoihin.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa mielummin juristeille kuin lastensa äidille. 

Tyhmähän se Mikko on ei voi kuin todeta.

 

Sairashan se sellainen äiti on, joka mielummin kiristää exexäänsä maksamaan omaa loisimista hamaan loppuun saakka, joka maalittaa, tekee rikoksia lasten isää ja omia lapsia kohtaan ja menettää sen myötä lastensa huoltajuuden. Ihan vain rahan ja ahneuden takia. Omat lapset ja heidän huoltajuus ja tapaaminen ei siinä paina yhtään mitään, tärkeintä on että lokki saa lokkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

Niin, puolet tontista velkoineen ja jos määrää puolet rakennuksistakin velkoineen Helenalle, niin miten Helena maksaa kaikki kulut, kiinteistöverot, lainojen lyhennykset, lainojen korot, kiinteistön huoltokustannukset, vedet, sähköt? Maksut voivat hyvinkin olla tonnin, pari kuukaudessa? Millä Helena tämän kaiken maksaa jos on rahaton? Helenahan menee henkilökohtaiseen konkurssiin muutamassa kuukaudessa. Pankki ei odota saataviaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta prsu läski ämmylit. Oliko kivaa hätä taas tänne samoja asiaa vatvomaan. Oliko kivaa herätä aamuun kun persujen kannatus  romahti 42,72 %.   Purran 41 % ja  Hallan kannatus romahti peräti 68%.   Katsokaa peiliin omaa tyhmyytänne ja pulinat pois  😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

         Nyt kannattaa kyylätä kaikki istunnot ja seurata persujen vitut,usta.  Varmasti saavat kuittia ja huutaa ansaitusti.  Sitä saa mitä tilaa.

Mitä mieltä olette  iskö Karma Vai ihmisten viisastuminen Jussi Halla-ahoon ku kannatus tippui non paljon. Peräti  68 %. 🤭🤭🤭🤭

Varmasi ihmisten viisastuminen.   Toki,toki,toki,toki,  toki se karmea 8v tapahtumat on karmaa. 👼👼👼  +👶

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa mielummin juristeille kuin lastensa äidille. 

Tyhmähän se Mikko on ei voi kuin todeta.

Tässä tilanteessa Helena taitaa olla se tyhmä, joka ei ymmärrä omaa parastaan. Rähjää, pilkkaa ja haukkuu ex-miestään sovinnon saavuttaakseen. Vain tyhmä toimii näin.

Vierailija kirjoitti:

Tapaus muuttuu vain surullisemmaksi koko ajan. Siis lasten kannalta.

Helenan videoita katsoessa tulevat hänen prioriteettinsa selväksi. Hän haluaa kertoa, että häntä kohtaan on mukamas tehty vääryyttä, mustamaalata Mikkoa sekä vaatia rahaa/omaisuutta, johon hänellä ei ole oikeutta. Lapset mainitaan sivulauseessa, mutta vain näitä agendoja tukemaan.

En näe videoilla äitiä, joka olisi aidosti huolissaan lasten hyvinvoinnista. Se johtuu siitä, että sisimmässään Helena kyllä tietää, että oikeasti lapsilla on välittävä isä ja turvallinen koti.

Johtuu tasan siitä että sinä näet Mikon toimet oikeina ja Helenan väärinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus muuttuu vain surullisemmaksi koko ajan. Siis lasten kannalta.

Helenan videoita katsoessa tulevat hänen prioriteettinsa selväksi. Hän haluaa kertoa, että häntä kohtaan on mukamas tehty vääryyttä, mustamaalata Mikkoa sekä vaatia rahaa/omaisuutta, johon hänellä ei ole oikeutta. Lapset mainitaan sivulauseessa, mutta vain näitä agendoja tukemaan.

En näe videoilla äitiä, joka olisi aidosti huolissaan lasten hyvinvoinnista. Se johtuu siitä, että sisimmässään Helena kyllä tietää, että oikeasti lapsilla on välittävä isä ja turvallinen koti.

Johtuu tasan siitä että sinä näet Mikon toimet oikeina ja Helenan väärinä. 

Miten sinä näet Helenan toimet? Pidätkö hyväksyttävänä,  että pienten lasten äiti solvaa lasten isää julkisesti päivittäin, syyttää tätä perheväkivallasta ilman minkäänlaista näyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus muuttuu vain surullisemmaksi koko ajan. Siis lasten kannalta.

Helenan videoita katsoessa tulevat hänen prioriteettinsa selväksi. Hän haluaa kertoa, että häntä kohtaan on mukamas tehty vääryyttä, mustamaalata Mikkoa sekä vaatia rahaa/omaisuutta, johon hänellä ei ole oikeutta. Lapset mainitaan sivulauseessa, mutta vain näitä agendoja tukemaan.

En näe videoilla äitiä, joka olisi aidosti huolissaan lasten hyvinvoinnista. Se johtuu siitä, että sisimmässään Helena kyllä tietää, että oikeasti lapsilla on välittävä isä ja turvallinen koti.

Johtuu tasan siitä että sinä näet Mikon toimet oikeina ja Helenan väärinä. 

Ei hän ole mistään huolissaan vaan koittaa kiusata Mikkoa koska tämä otti uuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

Niin, puolet tontista velkoineen ja jos määrää puolet rakennuksistakin velkoineen Helenalle, niin miten Helena maksaa kaikki kulut, kiinteistöverot, lainojen lyhennykset, lainojen korot, kiinteistön huoltokustannukset, vedet, sähköt? Maksut voivat hyvinkin olla tonnin, pari kuukaudessa? Millä Helena tämän kaiken maksaa jos on rahaton? Helenahan menee henkilökohtaiseen konkurssiin muutamassa kuukaudessa. Pankki ei odota saataviaan.

 

Sun päänsärkyhän se olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus muuttuu vain surullisemmaksi koko ajan. Siis lasten kannalta.

Helenan videoita katsoessa tulevat hänen prioriteettinsa selväksi. Hän haluaa kertoa, että häntä kohtaan on mukamas tehty vääryyttä, mustamaalata Mikkoa sekä vaatia rahaa/omaisuutta, johon hänellä ei ole oikeutta. Lapset mainitaan sivulauseessa, mutta vain näitä agendoja tukemaan.

En näe videoilla äitiä, joka olisi aidosti huolissaan lasten hyvinvoinnista. Se johtuu siitä, että sisimmässään Helena kyllä tietää, että oikeasti lapsilla on välittävä isä ja turvallinen koti.

Johtuu tasan siitä että sinä näet Mikon toimet oikeina ja Helenan väärinä. 

Miten sinä näet Helenan toimet? Pidätkö hyväksyttävänä,  että pienten lasten äiti solvaa lasten isää julkisesti päivittäin, syyttää tätä

Ja jakaa lasten kiireellisen sijoituksen täytäntöönpanoa sekä lastensa salassa pidettäviä, arkaluonteisia tietoja pitkin internettiä? Lapsiaan itkemässä ja kiroilemassa ja solvaamassa isäänsä? Sekö on mukilaisten mielestä oikea rakastavan ja hyvän äidin teko? Lain rikkominen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa mielummin juristeille kuin lastensa äidille. 

Tyhmähän se Mikko on ei voi kuin todeta.

 

Sairashan se sellainen äiti on, joka mielummin kiristää exexäänsä maksamaan omaa loisimista hamaan loppuun saakka, joka maalittaa, tekee rikoksia lasten isää ja omia lapsia kohtaan ja menettää sen myötä lastensa huoltajuuden. Ihan vain rahan ja ahneuden takia. Omat lapset ja heidän huoltajuus ja tapaaminen ei siinä paina yhtään mitään, tärkeintä on että lokki saa lokkeilla.

Kumpikohan se sairas osapuoli on vai onko molemmat. Ei nämä riidat muuten näin kauan kestäisi. Terapiassa Mikko käy käykö Helena. Järkevämmältä Helena kuitenkin vaikuttaa eikä juristi ihan huuhaata lähtisi ajamaan.

Vierailija kirjoitti:

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

Niin, puolet tontista velkoineen ja jos määrää puolet rakennuksistakin velkoineen Helenalle, niin miten Helena maksaa kaikki kulut, kiinteistöverot, lainojen lyhennykset, lainojen korot, kiinteistön huoltokustannukset, vedet, sähköt? Maksut voivat hyvinkin olla tonnin, pari kuukaudessa? Millä Helena tämän kaiken maksaa jos on rahaton? Helenahan menee henkilökohtaiseen konkurssiin muutamassa kuukaudessa. Pankki ei odota saataviaan.

Sun päänsärkyhän se olisikin.

Ehkä se kuitenkin taitaa ihan olla Helenan päänsärky, jos hän vain asian ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus muuttuu vain surullisemmaksi koko ajan. Siis lasten kannalta.

Helenan videoita katsoessa tulevat hänen prioriteettinsa selväksi. Hän haluaa kertoa, että häntä kohtaan on mukamas tehty vääryyttä, mustamaalata Mikkoa sekä vaatia rahaa/omaisuutta, johon hänellä ei ole oikeutta. Lapset mainitaan sivulauseessa, mutta vain näitä agendoja tukemaan.

En näe videoilla äitiä, joka olisi aidosti huolissaan lasten hyvinvoinnista. Se johtuu siitä, että sisimmässään Helena kyllä tietää, että oikeasti lapsilla on välittävä isä ja turvallinen koti.

Johtuu tasan siitä että sinä näet Mikon toimet oikeina ja Helenan väärinä. 

Miten sinä näet Helenan toimet? Pidätkö hyväksyttävänä,  että pienten lasten äiti solvaa lasten isää julkisesti päivittäin, syyttää tätä

Mulle on ihan se ja sama mitä tekee. Mua ei häiritse mikään muu kuin se, että sinä paasaat läpiä päähäsi siitä miten Helena sitä ja tätä vaikka et tiedä motiiveita tai edes koko kuvaa. Ja miten Mikko tietenkin sitä ja tätä vaikka sama homma. 

Hei, oletteko te muut Team Mikkolaiset saaneet jo tepsin kausarinne? Minä sain yläkatsomosta, enkö ole kirjoittanut tarpeeksi vai miksi noin huonot paikat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa mielummin juristeille kuin lastensa äidille. 

Tyhmähän se Mikko on ei voi kuin todeta.

 

Sairashan se sellainen äiti on, joka mielummin kiristää exexäänsä maksamaan omaa loisimista hamaan loppuun saakka, joka maalittaa, tekee rikoksia lasten isää ja omia lapsia kohtaan ja menettää sen myötä lastensa huoltajuuden. Ihan vain rahan ja ahneuden takia. Omat lapset ja heidän huoltajuus ja tapaaminen ei siinä paina yhtään mitään, tärkeintä on että lokki saa lokkeilla.

Kumpikohan se sairas osapuoli on vai onko molemmat. Ei nämä riidat muuten näin kauan kestäisi. Terapiassa Mikko käy käykö Helena. Järkevämmältä Helena kuitenkin vaikuttaa eikä juristi ihan huuhaata lähtisi ajamaan.

Järkevämmältä? Mitä järkevää on siinä, että jakaa laittomasti lastensa salassa pidettäviä tietoja ja asiakirjoja julkisesti netissä rikkoen näin törkeästi lastensa yksityisyyden suojaa? Ja todellakin moni juristi lähtee ajamaan aivan tuhoon tuomittuja asioita, jos vain saa niistä rahat omaan taskuunsa. Sen takia saadaan uutisista lukea useista täysin tuhoon tuomituista oikeuskiistoista, kun joku jäärä on halunnut väen vängällä lähteä riitelemään oikeuteen asioista, joita on mahdotonta voittaa ja jäärälle on koitunut sekä omat oikeuskulut, että vastapuolen kulut maksettavaksi asianajajineen päivineen. Totta hitossa asianajajaissa on niitä, jotka tekevät duunia ihan puhtaasti rahasta ja jos asiakas maksaa, niin kannustavat asiakastaan vaikka juoksemaan pää edellä kallioon jos vain saavat siitä rahansa. Vaikka ulosoton kautta.

Vierailija kirjoitti:

Hei, oletteko te muut Team Mikkolaiset saaneet jo tepsin kausarinne? Minä sain yläkatsomosta, enkö ole kirjoittanut tarpeeksi vai miksi noin huonot paikat?

Tjaa, en ole kyllä Mikolta, tuolta Suomen Elon Muskilta, saanut senttiäkään enkä edes Tepsin kausikortin palasta. Jännä juttu ettei Mikon kaikista niistä biljoonistaan ja biljardeistaan huolimatta tarvitse lahjoa ihmisiä puolelleen. Ei tarvitse laittaa mukeja tai paitoja jakoon, vaan ihmiset ovat ihan vain silkasta myötätunnosta ja oikeudenmukaisuudesta oikeuden ja kohtuuden puolella. Ajatella! On se hölmöä kun ei tajuta, millaisia miljoonia voitaisiin vaatia tuolta rahajumalalta!

Vierailija kirjoitti:

Hei, oletteko te muut Team Mikkolaiset saaneet jo tepsin kausarinne? Minä sain yläkatsomosta, enkö ole kirjoittanut tarpeeksi vai miksi noin huonot paikat?

Mulla ihan takakaarteesta kaukaa, harmittaa. Olisi pitänyt olla ahkerampi postauksissa. Uudella kvartaalilla uudella innolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, oletteko te muut Team Mikkolaiset saaneet jo tepsin kausarinne? Minä sain yläkatsomosta, enkö ole kirjoittanut tarpeeksi vai miksi noin huonot paikat?

Mulla ihan takakaarteesta kaukaa, harmittaa. Olisi pitänyt olla ahkerampi postauksissa. Uudella kvartaalilla uudella innolla!

Mä en ole saanut mitään, en edes tykkää jääkiekosta. Ei olla kyllä mukiakaan tullut.