Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta prsu läski ämmylit. Oliko kivaa hätä taas tänne samoja asiaa vatvomaan. Oliko kivaa herätä aamuun kun persujen kannatus  romahti 42,72 %.   Purran 41 % ja  Hallan kannatus romahti peräti 68%.   Katsokaa peiliin omaa tyhmyytänne ja pulinat pois  😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vanhapiika kannattiko Halla-ahon  äänestäminen.   Saivat rökle häviön.  Nautitaan myös spermaturvan vitutu,tusta. ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan erikoisinta näissä tarinoissa on se, että naiset eivät soisi toiselle naiselle rahaa avioeron jälkeen vaan puolustetaan miljoonääriä ja hänen rahojaan ja hyvinvointiaan. Muttakun muttakunniin mistä kaikki alkoi. Lähti mistä hyvänsä, mutta lapset synnyttäneen ja hoitaneen äidin ei kuulu olla se, joka kerjää avioeron jälkeen ja hän saa ehdollisia murusia. Ja painotan sanaa EHDOLLINEN. Ei silloin ole mitään saatu ja tarjottu muuta kuin lieka kaulaan ja suu tukkoon ihan kuin arabimaissa. Ajatelkaa naiset omalle kohdalle. Vaikka nyt olisikin asiat hyvin niin joku päivä se mies voi olla jo jossakin muualla yllätys yllätys ja sinä ihmettelet että miten tässä pärjätään, jos sulta laskukoneen raksuttaessa viedään pohja elämästä. Siinäpä pirteänä ja osaavana ja kiitollisena naisena, jopa exmiestäsi kehuen vuokraat asuntoa ja elät niinkuin ei olisi mitään tapahtunut. Olisiko se niin yk

Olen mennyt miehen kanssa yhteen rakkaudesta - en rahasta. Itse olen tienannut taloni (ei tarvi vuokrata mitään) ja omaisuuteni. Mitään en saanut erossa, paitsi lapsen, se kun ei miestä kiinnostanut. Eli ei se rakkausliittokaan aina onnistu, mutta eipähän tullut katkeraa kääkkää lopputuloksena, kun ei ollut alunperinkään tarkoitus tienata liitolla. Mikon tapauksessa ajattelen, että on parempi, että Mikko ja lapset saa rahat. Mikko osaa pitää lapsista paremmin huolta. Ja pistää rahan tuottamaan, ei hassaa sitä hömppään, jää lapsillekin pesämunat sitten joskus. Ja Hellu ei jäänyt tyhjän päälle, hän sai hyvän korvauksen lyhyestä liitosta. Se että rahaa ei ole enää yhtään jäljellä on vain todiste, että Mikko oli sittenkin oikeassa. Suun tukkiminen exältä julkisuudessa on ihan normaali sopimus siellä Usan länsirannikolla, mitä Hellu palvoo, julkkisten keskuudessa. Miksi se omien lasten isä pitää tuhota? Sehän sattuu kaikkein eniten niihin omiin lapsiin.

Yks kaks kakskerta. 

Kuka jaksaa tälläistä ketjua. 

Rauhaa ihmisille. Oikeutta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin Helenalle?

 

Ihan tosissasiko sinä selität, että poliisi poistaa pysyvästi kiinteistöltä sellaisen henkilön, joka muka todellisuudessa omistaa sen kiinteistön? Kiinteistöltä poisto tapahtui sen takia, koska Helena oli luvatta murtautunut Mikon omistamaan kiinteistöön ja Mikon tontille. Ei poliiseilla ole mitään oikeutta pysyvästi poistaa sellaista henkilöä kiinteistöltä, jonka kyseinen henkilö todistettavasti omistaa :D. Tajuatko sinä itsekään mitä sopotat?

Ottamatta kantaa omistussuhteisiin, eihän omistajakaan voi mennä noin vain omistamalleen kiinteistölle, joka on jonkun toisen hallinnassa. Kyllähän Kakskerta on ollut Mikon hallinnassa, koska hänhän sen kuluistakin on yksin vastannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin Helenalle?

 

 

Kiinteistöltä poisto ei koskenut omistusta. Mikon mukaan Helena oli käyttäytynyt asiattomasti kiinteistöllä, eli ilmeisesti häirinnyt työmiesten töitä.

Niin, omistus on ollut koko ajan selvä. Mikko omistaa. Mutta Helenan viimeisimmästä työmiehille riehumisesta Mikon mitta täyttyi ja hänen viimeinenkin hyväntahtoisuutensa Hellua kohtaan loppui. Mikko määräsi Hellun poistettavaksi eikä takaisunpaluuta ole tiedossa. Toki Mikko näin kevään edettyä halusi huvilan myös itsensä, Natalien ja lasten vapaaseen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin Helenalle?

Ei ole myöskään tullut vastausta kysymykseen, että millä oikeudella Helena voi mennä tuonne pysyvästi asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin Helenalle?

 

 

Ihan tosissasiko sinä selität, että poliisi poistaa pysyvästi kiinteistöltä sellaisen henkilön, joka muka todellisuudessa omistaa sen kiinteistön? Kiinteistöltä poisto tapahtui sen takia, koska Helena oli luvatta murtautunut Mikon omistamaan kiinteistöön ja Mikon tontille. Ei poliiseilla ole mitään oikeutta pysyvästi poistaa sellaista henkilöä kiinteistöltä, jonka kyseinen henkilö todistettavasti omistaa :D. Tajuatko sinä itsekään mitä sopotat?

Niinpä, itse sen sanoit mistä he nyt väittelee. Mikko on sanonut poliisin poistaneen Helenan häiriökäyttäytymisen vuoksi. Tietenkin, koska tuo omistaja vai ei on sun päässä kehitelty syy poistolle eikä Mikolla olisi tuolla syyllä mitään laillista syytä. Poliisi ei ole Helenaa lopullisesti poistanut vaan Mikko on sanonut ettei enää pääse sinne. Tajuatko vihdoin mitä sopotat? 

Tapaus muuttuu vain surullisemmaksi koko ajan. Siis lasten kannalta.

Helenan videoita katsoessa tulevat hänen prioriteettinsa selväksi. Hän haluaa kertoa, että häntä kohtaan on mukamas tehty vääryyttä, mustamaalata Mikkoa sekä vaatia rahaa/omaisuutta, johon hänellä ei ole oikeutta. Lapset mainitaan sivulauseessa, mutta vain näitä agendoja tukemaan.

En näe videoilla äitiä, joka olisi aidosti huolissaan lasten hyvinvoinnista. Se johtuu siitä, että sisimmässään Helena kyllä tietää, että oikeasti lapsilla on välittävä isä ja turvallinen koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerr

 

No ehdottomasti, herranen aika, meillä on Suomessa sellainen mies, jolla rahaa riittää aivan loputtomasti! Jättää saudit ja sheikitkin kalpenemaan jälkeensä. Mikko saisi nuilla biljooneillaan aivan valtavasti aikaan, se ostaisi Trumpin ja Putinin yöpöydikseen ihan tuosta noin vain. Miten meidän valtionjohto ja ylipäätänsä koko maapallon kaikkien maiden johtajat eivät ole tätä tajunneet? 

Vierailija kirjoitti:

Huomenta prsu läski ämmylit. Oliko kivaa hätä taas tänne samoja asiaa vatvomaan. Oliko kivaa herätä aamuun kun persujen kannatus  romahti 42,72 %.   Purran 41 % ja  Hallan kannatus romahti peräti 68%.   Katsokaa peiliin omaa tyhmyytänne ja pulinat pois  😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

         Nyt kannattaa kyylätä kaikki istunnot ja seurata persujen vitut,usta.  Varmasti saavat kuittia ja huutaa ansaitusti.  Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin

 

Siis häh? Etkö mukilainen ole kuunnellut nokkamukisi selostuksia korva tarkkana? Helluhan on siirtänyt kirjansa kakskertaan, hänen osoitteensa on ollut siellä. Joten miten ihmeessä poliisi voi poistaa Hellun omasta kodistaan, jos tämä koti muka olisi Helenan ihan lain ja kaiken mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta prsu läski ämmylit. Oliko kivaa hätä taas tänne samoja asiaa vatvomaan. Oliko kivaa herätä aamuun kun persujen kannatus  romahti 42,72 %.   Purran 41 % ja  Hallan kannatus romahti peräti 68%.   Katsokaa peiliin omaa tyhmyytänne ja pulinat pois  😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tämmöstä on oikein piristävää lukea että moukat heräävät kun nälkä tulee.  Se kyllä näkyy prosenttiluvuissa. Suomalaiset alkaa sivistymään.

No mites sillä virolaisella moukalla on päivä lähtenyt käyntiin? 

Olen ihan suomalainen  ja leijun nautinnosta ja vahingonilosta että persujen kannatus  romahti pojan mutiin . Pudotus huieat 42, 72 eli

Anteeksi mutta miten kunnallisvaalit liittyy tähän Koivujen tapaukseen? Turhaa täytettä ihan toisesta aiheesta käytävään keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin

 

Voi jeesus, ei se Mikko voi estää Helenaa tulemasta omaan kotiinsa, jos kerta Helena lain mukaan sen kiinteistön omistaa ja on siellä kirjoilla :D. Minkähän takia Helena ei ole palannut Kakskertaan ja minkä takia poliisi poisti pysyvästi? Kuulen kuinka ne kaksi aivosoluasi yrittävät epätoivoisesti löytää toisensa. Tuleeko oivallus, vai jatkatko samaa harhaista jankkausta?

Tyhmä maksaa mielummin juristeille kuin lastensa äidille. 

Tyhmähän se Mikko on ei voi kuin todeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin Helenalle?

 

 

Niin, omistus on ollut koko ajan selvä. Mikko omistaa. Mutta Helenan viimeisimmästä työmiehille riehumisesta Mikon mitta täyttyi ja hänen viimeinenkin hyväntahtoisuutensa Hellua kohtaan loppui. 

No kun ei omista. Siis tässä on kyse ihan niin yksinkertaisesta asiasta kuin lainhuuto, josta ei olisi tarvinnut riidellä , jos Helena olisi allekirjoittanut ns. siirtopaperin. Näin ei tehnyt ja siksi lainhuudon kanssa on ongelmia, koska Suomen lain mukaan tuollainen tilanne, että olet ns. ostanut toisen pihalle vain tontin lainat ottamalla, ei ole laillinen. On todella kummallista että näin päivänselvää asiaa ei tajuta vaan jauhetaan vuodesta toiseen miten Mikko omistaa ja Helena on tyhmä. Opetelkaa perusasiat  ettei sitten satu mitään jos itse olette vastaavassa tilanteessa. 

"Yks kertaa

kaks kertaa

muuta ei sitten tarvitakaan!"

(tämä lauletaan sen kanankakka mainoksen nuotilla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on täysi oikeus avautua somessa vääriksi kokemustaan asioista. Muuten ne eivät ikinä tulisi tietoon. Eikä Hellulla oo mitään muuta mahdollisuutta puolustaa itseään. Mikon temppu oli törkeyden huippu. Ensin Hellu pois Kakskerrasta ja heikolla hetkellä, kun ei asuntoa, lapset hälle ja Natille. Tuo on härskeintä, mihin koskaan näissä asioissa olen törmännyt. Kyseessä vielä rikas ihminen, jonka olusi helppo järkätä asiat kuntoon.

Helena sai tietää kuukautta ennen että siihen mennessä tulee poistua. Miksi ei tehnyt asian eteen mitään? Kuukaudessa ei kerkiä hommata asuntoa ja pakata vähiä tavaroitaan?

Ja nopeastihan se kämppä sitten järjestyi, alle viikossa.

Asunto oli jo aiemmin hankittu. Helena halusi lähteä näyttävästi, The Drama Queen.

Ja mukit huutaa ihan säpäleinä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä maksaa mielummin juristeille kuin lastensa äidille. 

Tyhmähän se Mikko on ei voi kuin todeta.

 

Tyhmä äiti käyttää rahansa ennemmin juristeihin kuin lapsiinsa. Tyhmähän se Helena on ei voi kuin todeta.

Nimimerkki kiinnitinkö turhaan Kakskertaa 100.000!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta prsu läski ämmylit. Oliko kivaa hätä taas tänne samoja asiaa vatvomaan. Oliko kivaa herätä aamuun kun persujen kannatus  romahti 42,72 %.   Purran 41 % ja  Hallan kannatus romahti peräti 68%.   Katsokaa peiliin omaa tyhmyytänne ja pulinat pois  😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

         Nyt kannattaa kyylätä kaikki istunnot ja seurata persujen vitut,usta.  Varmasti saavat kuittia ja huutaa ansaitusti.  Sitä saa mitä tilaa.

Mitä mieltä olette  iskö Karma Vai ihmisten viisastuminen Jussi Halla-ahoon ku kannatus tippui non paljon. Peräti  68 %. 🤭🤭🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

No se ei yllätä, että mukilaiset ei ymmärrä. Ei vaikka oikeuden päätökset tavuttaisi ja kääntäisi selkosuomelle ja selittäisi kuin hieman vajaalle oikein hitaasti ja varmistaen, että varmasti pysyy kartalla. Silti mukilaiset ei vain ymmärrä, että mitenniin ei voi murtautua toisen kiinteistöön ja kutsua sitä kodiksi vaikka se e

 

Luepa uudestaan se pari sivua sitten ollut lentävät apinat-juttu. 

On välillä hankalaa kun ei ole ihan varma että onko kommentti ( tässä tämä kehotus lukea lentävistä apinoista) jonkun mukilaisen joka on ihan pihalla/Helenan pauloissa vai ei-mukilaisen joka antaa vinkin miksi mukit eivät ymmärrä päivänselviä asioita.