Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne olisi täysin "eri" mikä se sinun erisi nyt sitten ikinä onkaan, niin MIKSI Turun LS ei sitten viitsinyt päätöksen perusteiksi näitä raskauttavia seikkoja laittaa? Kun niitä ei ollut. Piti keksiä diipadaapaa äidin olemattomista sairauksista ja Viroon viemisestä sillä verukkeella, että Suomen pääkaupungista tosiaan lähtee Viron lautat. Peruste on samaa tasoa kuin että jos lapsi on Vantaalla, niin häntä ollaan kaappaamassa Bangkokiin, kun Vantaalla on lentokenttä

 

Oletko lukenut koko sen päätösnivaskan? Helenahan näytti ja luki siitä vain pieniä osia? 

Nivaska on jokaiselle lapselle erikseen, ei sen ihmeempää. Perustelut lienee samat, että äiti on sairas ja Mikko luulee, että lapset viedään Viroon. Siitä olen samaa mieltä, että lasten tilanne ei ole hyvä. Iso tekijä lasten pahoinvoinnille on kuitenkin masentunut, ahdistunut ja epäv

Ja ko pariskunta on tuota sen perusteella että yhdessä haastattelussa kertoivat mitä Helenan heitä kohtaan harjoittama kiusaaminen sai aikaan? Hyvin on taas objektiivisesti pohdiskeltu asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut koko sen päätösnivaskan? Helenahan näytti ja luki siitä vain pieniä osia? 

Nivaska on jokaiselle lapselle erikseen, ei sen ihmeempää. Perustelut lienee samat, että äiti on sairas ja Mikko luulee, että lapset viedään Viroon. Siitä olen samaa mieltä, että lasten tilanne ei ole hyvä. Iso tekijä lasten pahoinvoinnille on kuitenkin masentunut, ahdistunut ja epävakaa suomalais-amerikkalainen pariskunta joka tekee kaikkensa vieraannuttaakseen lapset äidistään.

 

Seuraatko läheltäkin tämän suomalais-amerikkalaisen pariskunnan elämää?

Voi kun he ovat ihan itse, omilla kasvoillaan, julistaneet mediassa kuinka masentuneita ja ahdistuneita he ovat. Yhtään lähemmäksi noin vastenmielistä pariskuntaa en haluakaan, jo haastattelun lukeminen alkoi aiheuttaa kuvotusta.

&

Kaikissa normaaleissa ihmisissä aiheuttaa kuvotusta helenan toiminta. Sehän se Koivutkin sai voimaan huonosti. Sinä siis tuomitset kiusatut ja silittelet kiusaajan päätä.

Pitäiskö Hellulle postata Punkstoo-oikeudenkäynnin uutinen? Siinähän palstan ylläpitäjä tuomittiin myös kunnianloukkauksesta, ei vain kirjoittaja. Helenakin saa tuomion noista jakamistaan seuraajiensa kunnianloukkauksen täyttävistä viesteistä. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011087656.html

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko omistaa yksin koko kiinteistön, niin tuo akkahan olisi pitänyt poistaa jo aikoja sitten.

Niin olisi. Mutta mikko ilmeisesti antoi Helenan loisia siellä lasten takia. Helena piti kuitenkin poistaa sieltä lopulta, että Mikko voi siirtää kirjansa Kakskertaan ja tehdä väestörekisteriin muuttoeston ettei Helena pysty enää siirtämään omia kirjojaan Mikon huvilalle.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

Ei ole jos on poissulkeva avioehto.

Ja tässä tapauksessa sitä ei ole, kun asunto on alunperinkin ostettu molempien nimiin.

Mikä asunto?? 😆 Kakskerran TONTTI ostettiin molempien nimiin. Mikko on maksanut rakennukset, ja ne eivät ole molempien nimissä. 

 

Kyllä on. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten jokin asia muuttuu faktaksi jonkun päässä, kun sitä tarpeeksi jauhaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kuule koko kiinteistö. Sua näyttää harmittavan tämä fakta niin suuresti. Suomessa asiat eivät ole niin että tuomari pyörittelee kahden ihmisen sanomisia hetken päässään ja asettyy sitten jommankumman sanomisten puolelle. Suomessa katsotaan miten kiinteistö on rekisteröity ja kelle. Hajoa siihen

Ei ole mitään mainitsemaasi faktaa, joka harmittaisi minua niin suuresti. Ota nyt jokin tieto-opus käteesi ja tutki siitä, mitä tarkoittaa kiinteistö ja tontti. Tai etsi vaikka netistä Koivuja koskevat oikeudenkäyntiaineistot ja yritä tavata niitä läpi. Varmaan viisastut vähän. Tällä palstalla ja myös joidenkin lehtien kommenttipalstalla jotkut ääliöt väittävät kivenkovaan, että USA:ssa ei voida tehdä Suomessa olevaa kiinteää omaisuutta koskevia päätöksiä. Tuon lainaamani tekstin kirjoittaja näyttää kuuluvan tuohon sakkiin. No, jokainen voi olla mitä mieltä haluaa, mutta ei se totuuteen ja oikeuden päätöksiin vaikuta. Mulla on vahva veikkaus, että kyllä se on tuon tekstin kirjoittaja, joka tässä vielä hajoaa. Aika näyttää.

Onko tänään lopultakin se päivä kun mukijengi ymmärtää ettei ole avioeroa, sovittelua tai yhtään mitään avointa asiaa Helenan ja Mikon välillä. Kaikki eroon liittyvät asiat on käsitelty jenkeissä läpi oikeusasteiden ja päätökset ovat lopullisia. Helena on saanut mitä kuuluu, enää ei ole tulossa mitään. Jäljellä on vain yhteishuoltajuus, ja sekään ei enää pitkään, ellei Helena muuta äkkiä asennettaan.

Vierailija kirjoitti:

Minnesota on antanut päätökset kuten pitikin siellä. Suomessa muodollisuus Kakskerrasta.

Tää sun muodollisuusseikka on ollut hoitamatta kaksi vuotta vaikka avlla se on ihan selvä ja nappia painamalla hoidettu 😂

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000010468638.html

Onko tämä nyt se yksiö mistä Hellu kieltäytyi? Hulppea 3h+k ja merinäköala. 

30 neliön terassi jopa. Kieltäytyi. Yliksellä että olisi Rauhankadulla kolmio jonka H vuokrannut, mistä tietävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesota on antanut päätökset kuten pitikin siellä. Suomessa muodollisuus Kakskerrasta.

Tää sun muodollisuusseikka on ollut hoitamatta kaksi vuotta vaikka avlla se on ihan selvä ja nappia painamalla hoidettu 😂

Helena valitti Suomessa. Ei se omistajuutta muuta.

Kappas, klapi-Anun insta mennyt yksityiseksi. Olisiko pomo sanonut "soo, soo", samalla sormeaan heristäen?

Helenan tukija Marjut Uusmäekään ei näköjään tullut valituksi, ääni"saaliinsa" oli 34 kpl:tta. Näin ne äänestäjät antoivat mielipiteensä, ja luottamusta ei löytynyt. 

Mitä se ulkopuolisille kuuluu miten nää jalopuut asiansa järjestävät??? 😂  Kummallista muiden elämän organisointia porukoilla. Niin kuin millään olisi mitään merkitystä kenellekään asianosaiselle.

Mutta voihan sen elämänsä nettisössötyksiin törsätä jos ei muuta sisältöä.

Aah, mulla alkoi pääsiäisloma. Huomenna mökille. Mukavaa kevättä!

*lähtee nyt koiran kanssa lenkille*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kuule koko kiinteistö. Sua näyttää harmittavan tämä fakta niin suuresti. Suomessa asiat eivät ole niin että tuomari pyörittelee kahden ihmisen sanomisia hetken päässään ja asettyy sitten jommankumman sanomisten puolelle. Suomessa katsotaan miten kiinteistö on rekisteröity ja kelle. Hajoa siihen

Ei ole mitään mainitsemaasi faktaa, joka harmittaisi minua niin suuresti. Ota nyt jokin tieto-opus käteesi ja tutki siitä, mitä tarkoittaa kiinteistö ja tontti. Tai etsi vaikka netistä Koivuja koskevat oikeudenkäyntiaineistot ja yritä tavata niitä läpi. Varmaan viisastut vähän. Tällä palstalla ja myös joidenkin lehtien kommenttipalstalla jotkut ääliöt väittävät kivenkovaan, että USA:ssa ei voida tehdä Suomessa olevaa kiinteää omaisuutta koskevia päätöksiä. Tuon lainaamani tekstin kirjoittaja näyttää kuuluvan tuohon sakkiin. No, jokainen voi olla mitä mieltä haluaa, mutta ei se totuuteen ja oikeud

Niistä oikeudenpapereustahan tossa puhuttiin nimenomaan. Suomess kiinteistöön lain mukaan kuuluu rakennukset ellei niitä ole erikseen toisin merkitty virallisesti. Kouvuilla ei ole. Oikeudessa tuolla päätettiin että Mikon ne on kun on maksanut, mutta Suomessa asia ei ole niin. Miksi sä luulet että asiasta on kiistelty näin kauan? 

Vierailija kirjoitti:

Kappas, klapi-Anun insta mennyt yksityiseksi. Olisiko pomo sanonut "soo, soo", samalla sormeaan heristäen?

Helenan tukija Marjut Uusmäekään ei näköjään tullut valituksi, ääni"saaliinsa" oli 34 kpl:tta. Näin ne äänestäjät antoivat mielipiteensä, ja luottamusta ei löytynyt. 

Miksi sä tota toistelet?

Vierailija kirjoitti:

Kappas, klapi-Anun insta mennyt yksityiseksi. Olisiko pomo sanonut "soo, soo", samalla sormeaan heristäen?

Helenan tukija Marjut Uusmäekään ei näköjään tullut valituksi, ääni"saaliinsa" oli 34 kpl:tta. Näin ne äänestäjät antoivat mielipiteensä, ja luottamusta ei löytynyt. 

Antoiko klapi Hellulle asunnon käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kuule koko kiinteistö. Sua näyttää harmittavan tämä fakta niin suuresti. Suomessa asiat eivät ole niin että tuomari pyörittelee kahden ihmisen sanomisia hetken päässään ja asettyy sitten jommankumman sanomisten puolelle. Suomessa katsotaan miten kiinteistö on rekisteröity ja kelle. Hajoa siihen

Ei ole mitään mainitsemaasi faktaa, joka harmittaisi minua niin suuresti. Ota nyt jokin tieto-opus käteesi ja tutki siitä, mitä tarkoittaa kiinteistö ja tontti. Tai etsi vaikka netistä Koivuja koskevat oikeudenkäyntiaineistot ja yritä tavata niitä läpi. Varmaan viisastut vähän. Tällä palstalla ja myös joidenkin lehtien kommenttipalstalla jotkut ääliöt väittävät kivenkovaan, että USA:ssa ei voida tehdä Suomessa olevaa kiinteää omaisuutta koskevia päätöksiä. Tuon lainaamani tekstin kirjoittaja näyttää kuuluvan tuohon sakkiin. No, jokainen voi olla 

 

Tuosta vielä mustaa valkoisella Suomen laista: Maapohja ja rakennus voivat kuulua eri omistajille. Kiinteistön julkisista lainhuutotiedoista ei kuitenkaan ilmene, kuka omistaa rakennuksen. Olettama siviilioikeudessa onkin, että maapohjan omistaja omistaa rakennuksen, ellei toisin osoiteta.

Mikko ei ole voinut osoittaa toisin ja siksi asia seisoo. 

Ilmoitan jokaisen solvauksen poliisille. Kyttään teitä.

Pikkupunkero Vaasasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on täysi oikeus avautua somessa vääriksi kokemustaan asioista. Muuten ne eivät ikinä tulisi tietoon. Eikä Hellulla oo mitään muuta mahdollisuutta puolustaa itseään. Mikon temppu oli törkeyden huippu. Ensin Hellu pois Kakskerrasta ja heikolla hetkellä, kun ei asuntoa, lapset hälle ja Natille. Tuo on härskeintä, mihin koskaan näissä asioissa olen törmännyt. Kyseessä vielä rikas ihminen, jonka olusi helppo järkätä asiat kuntoon.

Ai että, kerros osoitteesi niin siirrän kirjani luoksesi ja tungen yöllä väkisin sisään. Sit se on mun koti. Kuvaan liveä 24/7 someen ja haastan riitaa kanssasi kaikesta, hajoitan paikkoja ja mustamaalaan sinua somessa. Jos heität minut ulos, on se törkeyden huippu! Heikkona hetkenäni heität minut alastomana katuojaan ennen kuin olen edes asuntoa saanut alleni. Aivan varoittamatta. No, saa

Kun aina joku toinen on velvollinen laittamaan Alman asiat kuntoon, niin kyllähän ne kunnossa pysyy ainakin hetken. Ja jos Alman asiat taas menevät solmuun, niin tämä toinen ehkä varakaskin ihminen laittaa ne taas uudelleen kuntoon. Ja näinhän Alman elämä jatkuu rattoisasti. Pientä pulmaa on valitettavasti  auttajan elämässä, kun hän ei oikein ehdi elämään sitä tai nauttimaan omasta perhe-elämästään. Almalla on tapana kiittää auttajaansa julkisilla videoilla, joissa hän solvaa ja tuo huonoon valoon sekä tämän kuntoon laittajan että hänen perheensä. 

Tätä auttamista ja Alman elämän kuntoon laittamista pitäisi jatkaa loputtomasti, vaikka Alma ei aina jaksa tulla edes sosiaalitoimen järjestämiin kokouksiin, joissa Alman oma ääni pääsisi kuuluville ilman rähinää. Onneksi Almalla on laaja kannattajajoukko, joka on valmis kannustamaan Alman provosoivaakin käytöstä ja ostamaan mukeja.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

Siksi, koska hellu ei omista sitä. Joskus omisti puolet tontista.

Mikko on ahne jätkä.

Mutta onhan se "ihan outo" kuten lapsi sanoi. Toivottavasti ei ole tätä vaivaa. Yllättävän monilla pitkää ammattiuraa harjoittaneella ammattipellaajalla vaurio.

https://www.is.fi/nhl/art-2000011170127.html