Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesota on antanut päätökset kuten pitikin siellä. Suomessa muodollisuus Kakskerrasta.

Tää sun muodollisuusseikka on ollut hoitamatta kaksi vuotta vaikka avlla se on ihan selvä ja nappia painamalla hoidettu 😂

Helena valitti Suomessa. Ei se omistajuutta muuta.

Kyllä se muuttaa kunnes siitä on päätös Suomessa. Mikon pitää pystyä osoittamaan omistajuutensa tai Helenan pitää asia hyväksyä tai oikeuden pitää tehdä uusi päätös. Miksi sä luulet asian venyneen? Lopulta varmasti Mikon jengi saa sen väännettyä viitaten tuohon USAn osituspaperiin, mutta vielä se ei lainvoimainen ole ja kaikki mitä Mikko tekee olettamalla asian olevan selvä, on niin tuomittavaa kuin olla voi. Oikeuden omiin käsiin ottaminen on halveksuttavaa vaikka kuinka olisi Mikko Koivu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

Ei ole jos on poissulkeva avioehto.

 

Ja tässä tapauksessa sitä ei ole, kun asunto on alunperinkin ostettu molempien nimiin.

 

Tässä tapauksessa hellu omisti puolet tontista mutta Mikko lunasti se hellulta, niin ettei hellulle jäänyt velkaa tontista maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei missään vaiheessa avioliiton aikana ollut mikään tavallinen kotiäiti! Siellähän oli talo täynnä palvelijoita, jotka auttoivat myös lastenhoidossa. Siihen nähden ihan hyvä kuukausiraha ollut Helunalla

Sirpa Selänteelläkin oli ja on palvelijoita, kuka tahansa niitä ottaisi jos olisi tarpeeksi rahaa.

Ja Sirpa Selänne itkee seiskassa ja instassa kuinka Teemu on taloudellinen kaltoinkohtelija ja hän sorrettu kotiorja?

Lentävät apinat juttu oli tosiaan mukaille tarkoitettu, mutta sekin käännettiin niin että se olikin Mikkoa puolustaville. Soiko mukeilla mitkään kellot sen luettuaan? No ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesota on antanut päätökset kuten pitikin siellä. Suomessa muodollisuus Kakskerrasta.

Tää sun muodollisuusseikka on ollut hoitamatta kaksi vuotta vaikka avlla se on ihan selvä ja nappia painamalla hoidettu 😂

Helena valitti Suomessa. Ei se omistajuutta muuta.

Kyllä se muuttaa kunnes siitä on päätös Suomessa. Mikon pitää pystyä osoittamaan omistajuutensa tai Helenan pitää asia hyväksyä tai oikeuden pitää tehdä uusi päätös. Miksi sä luulet asian venyneen? Lopulta varmasti Mikon jengi saa sen väännettyä viitaten tuohon USAn osituspaperiin, mutta vielä se ei lainvoimainen ole ja kaikki mitä Mikko tekee olettamalla asian olevan selvä, on niin tuomittavaa kuin olla voi. Oikeuden omiin käsiin ottaminen on halveksuttavaa vaikk

Mikko osoitti omistajuutensa kiusaamalla lasten äitiä monin tavoin. Alan uskoa tuohon cte- teoriaan joka just linkattiin kun olen tätä stooria seurannut. Jokin kyvyttömyys vaivaa meidän Mikkoa. 😥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kuule koko kiinteistö. Sua näyttää harmittavan tämä fakta niin suuresti. Suomessa asiat eivät ole niin että tuomari pyörittelee kahden ihmisen sanomisia hetken päässään ja asettyy sitten jommankumman sanomisten puolelle. Suomessa katsotaan miten kiinteistö on rekisteröity ja kelle. Hajoa siihen

Ei ole mitään mainitsemaasi faktaa, joka harmittaisi minua niin suuresti. Ota nyt jokin tieto-opus käteesi ja tutki siitä, mitä tarkoittaa kiinteistö ja tontti. Tai etsi vaikka netistä Koivuja koskevat oikeudenkäyntiaineistot ja yritä tavata niitä läpi. Varmaan viisastut vähän. Tällä palstalla ja myös joidenkin lehtien kommenttipalstalla jotkut ääliöt väittävät kivenkovaan, että USA:ssa ei voida tehdä Suomessa olevaa kiinteää omaisuutta koskevia päätöksiä. Tuon lainaamani tekstin kirjoittaja näyttää kuuluvan tuohon sakkiin. No, jokainen voi olla mitä mieltä haluaa, mutta ei se totuuteen ja oikeud

Ei vaikuta oikeuden päätöksiin niin, mutta vaikuttaa siihen mitä laillisesti Suomessa saa tai ei saa tehdä. Suomessa pitää USAn päätökset vahvistaa ja tuossa tapauksessa vahvistus puuttuu. Kyllä yksinkertainen ja tyhmä on se, joka ilman perusteita vänkää miten oikein meni ja kiva Mikolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesota on antanut päätökset kuten pitikin siellä. Suomessa muodollisuus Kakskerrasta.

Tää sun muodollisuusseikka on ollut hoitamatta kaksi vuotta vaikka avlla se on ihan selvä ja nappia painamalla hoidettu 😂

Helena valitti Suomessa. Ei se omistajuutta muuta.

Juuri näin. Mikon omistajuus on Hellun keinotekoisesta muodollisesta valittamisesta huolimatta täysin itsestäänselvä, eikä tule muuttumaan. Mikon 100% Kakskerran omistajuus on niin täysin selviö, että Helena voitiin poistaa Kakskerrasta vaikka valituksen käsittely on edelleen kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ulkopuolisille kuuluu miten nää jalopuut asiansa järjestävät??? 😂  Kummallista muiden elämän organisointia porukoilla. Niin kuin millään olisi mitään merkitystä kenellekään asianosaiselle.

Mutta voihan sen elämänsä nettisössötyksiin törsätä jos ei muuta sisältöä.

Aah, mulla alkoi pääsiäisloma. Huomenna mökille. Mukavaa kevättä!

*lähtee nyt koiran kanssa lenkille*

Eläkepäivät maittaa, kiva

Mikko osti Helenan ulos siitä tonttiosuudesta jo ajat sitten. Helena siihen suostui oikeudessa. Kakskerta on Mikon. Asia seisoo Suomen päässä, koska Helena ei suostunutkaan allekirjoittamaan vikaa paperia, jonka takia sai vankeustuomion Jenkeissä oikeuden halventamisesta. Kakskerta on nuijittu Mikolle ja kaikki oikeusasteet käyty läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Seuraajia 28,5. Liput ensiksi USA, Viro , Suomi

Och

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesota on antanut päätökset kuten pitikin siellä. Suomessa muodollisuus Kakskerrasta.

Tää sun muodollisuusseikka on ollut hoitamatta kaksi vuotta vaikka avlla se on ihan selvä ja nappia painamalla hoidettu 😂

Helena valitti Suomessa. Ei se omistajuutta muuta.

Kyllä se muuttaa kunnes siitä on päätös Suomessa. Mikon pitää pystyä osoittamaan omistajuutensa tai Helenan pitää asia hyväksyä tai oikeuden pitää tehdä uusi päätös. Miksi sä luulet asian venyneen? Lopulta varmasti Mikon jengi saa sen väännettyä viitaten tuohon USAn osituspaperiin, mutta vielä se ei lainvoimainen ole ja kaikki mitä Mikko tekee olettamalla asian olevan selvä, on niin tuomittavaa kuin olla voi. Oike

Mikko saa vapaasti tulla ja mennä Nataliensa kanssa omalle tontilleen. Kiva.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

Kun tiedät tapauksen, sinulla on varmaan tiedossa oliko heillä avioehto? 

Koivuilla oli avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuule koko kiinteistö. Sua näyttää harmittavan tämä fakta niin suuresti. Suomessa asiat eivät ole niin että tuomari pyörittelee kahden ihmisen sanomisia hetken päässään ja asettyy sitten jommankumman sanomisten puolelle. Suomessa katsotaan miten kiinteistö on rekisteröity ja kelle. Hajoa siihen

No sieltä maanmittauslaitoksen rekisteristähän se näkyy, että kiinteistö (eli tontti) on rekisteröity 50/50 jo ennen kuin nykyisiä rakennuksia on edes ollut olemassa ja että nykyisin omistus on yksin Mikolla, heinäkuussa 2023 päivätyn erottelusopimuksen mukaisesti. Se ei lainvoimaisuus liittyy vain siihen rekisteröinnin päivittyniseen, ei omistajuuteen sinänsä. 

Että selvitä sinä, mitä fakta tarkoittaa, kun näytti olevan vähän epäselvää.

Sais vettä sataa kaatamalla, kotihommia yllin kyllin.

Hellun instatili muuttunut yksityiseksi. Mistähän nyt tuulee.

Helena menee eteenpäin ja kämppäkin on jo. Yliksellä tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta oikeuden päätöksiin niin, mutta vaikuttaa siihen mitä laillisesti Suomessa saa tai ei saa tehdä. Suomessa pitää USAn päätökset vahvistaa ja tuossa tapauksessa vahvistus puuttuu. Kyllä yksinkertainen ja tyhmä on se, joka ilman perusteita vänkää miten oikein meni ja kiva Mikolle. 

 

Paitsi että silloin kun Suomessa hovioikeus päätti, ettei eroa käsitellä Suomessa, päätöksessä mainittiin myös, että USAn päätökset ovat voimassa täällä ilman erillistä vahvistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kuule koko kiinteistö. Sua näyttää harmittavan tämä fakta niin suuresti. Suomessa asiat eivät ole niin että tuomari pyörittelee kahden ihmisen sanomisia hetken päässään ja asettyy sitten jommankumman sanomisten puolelle. Suomessa katsotaan miten kiinteistö on rekisteröity ja kelle. Hajoa siihen

Ei ole mitään mainitsemaasi faktaa, joka harmittaisi minua niin suuresti. Ota nyt jokin tieto-opus käteesi ja tutki siitä, mitä tarkoittaa kiinteistö ja tontti. Tai etsi vaikka netistä Koivuja koskevat oikeudenkäyntiaineistot ja yritä tavata niitä läpi. Varmaan viisastut vähän. Tällä palstalla ja myös joidenkin lehtien kommenttipalstalla jotkut ääliöt väittävät kivenkovaan, että USA:ssa ei voida tehdä Suomessa olevaa kiinteää omaisuutta koskevia päätöksiä. Tuon lainaamani tekstin kirjoittaja näyttää kuuluvan tuohon sakkiin. No, jokainen voi olla mitä mieltä haluaa, mutta ei se totuuteen ja oikeud

Tämä. Minusta on vähän hälyyttävää sekin, että jokainen ei-mieleinen päätös on väärä, lahjontaa, koivumafia... Helena halusi eron käsittelyn Minnesotaan --> siksipä Minnesota nyt päättää noista erossa käsitellyistä asioista, kuten lasten asuinpaikasta tai omaisuuden jaosta (Kakskerran tontti). Koska päätökset eivät olleet mieleisiä, vedotaan nyt siihen että ei amerikkailainen oikeus saa päättää missä suomalaiset lapset asuvat tai suomalaisen kiinteistön jaosta. Mutta mitenköhän se jenkkioikeus tuli alunperinkään sotkettua tähän asiaan? 

Vähän ihmetyttää myös päähenkilön asenne oikeudenpäätösten noudattamiseen, ne ikäänkuin ovat lähinnä ehdotuksia hänelle. Tuosta Kakskerran tonttiasiasta Helena on todennut että väärä päätös, en rupea tuollaisia papereita allekirjoittamaan. Lopputuloksena syyte ja rangaistus oikeuden halventamisesta. Tämä toki on Mikon vika taas jotenkin, vaikkei hänellä oikeasti olekaan mitään valtaa oikeuden tuomioihin. Helena kyllä olisi voinut saada linnatuomionsa katoamaan allekirjoittamalla ne paperit. Tämäkin juttu on käsittääkseni kerrottu lapsille tyyliin "isi heittää äidin vankilaan".

Kannattaa tosiaan lukea ne dokumentit.

Vierailija kirjoitti:

Helena menee eteenpäin ja kämppäkin on jo. Yliksellä tiedetään.

Hyvä, oli jo aikakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

No höpö höpö. Lastensuojelu on todella ylikuormittunut eikä mitään sijoituspäätöksiä lähdetä tekemään lämpimikseen - on meinaan niin hirveä paperityö. Lisäksi päätöksistä valtaosa valittaa perästä päin joten todisteita on oltava että on oikein tehty. 

No eihän se ollut oikein kaikilta osiltaan. Joka tapauksessa päätös loppuu 30 pv kuluttua, eikä perusteita jatkolle ole, ainakaan totuudenmukaisia. 

No mutta. Eihän Helena päästänyt lapsia jenkkeihin, kun pelkäsi Mikon kaappaavan heidät sinne? Hänhän luki tämän oman vastineensa videoilla ihan ääneen. Miksi sinusta on ok, että Helena saa puhua lapsikaappauksesta, Mikko ei? Mikko kuitenkin anoi lupaa etukäteen ja kertoi suunnitelmasta Helenallekin, mukana reissussa myös paljon sukulaisia ja ystäviä. Miksi oletetaan että jos vanhempi järjestää hääjuhlan ulkomailla, on  hän kaappaamassa lapset?

Itse tulkitsisin että kaappauksen uhka syntyi tuosta varsin yllättävästä Helsinkiin muutosta, siitä että Mikolle ei saanut kertoa lasten olinpaikasta ennenkuin Helena saa lapset ja siitä, ettei Mikolla ollut tietoa missä lapset ovat. Jos ajattelet tuota Mikon näkökulmasta: näet että exällä on kova mielenkuohunta meneillään, ei tule yhteiseen palaveriinkaan, on muuttamassa aivan toiseen kaupunkiin ja vannottaa lasua että sinulle ei saa kertoa tästä, lapset on poissa koulusta ja tarhasta ilmoittamatta, et tiedä missä he edes ovat... On se aika huolestuttava tilanne.

Juuri näin.