Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija
02.04.2025 |

Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
 

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…

Kommentit (55669)

Vierailija
20181/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites mison Cernin reissut, onko kehitetty uutta tutkimusta?

Hiukkaskiihdyttimessä saatiin tutkittua lokkiejektori. Toimii näemmä hyvin.

Juu, kyllä mison tyhjällä katseella vaa kaikenlaista keksitään, myös lokit hätistellään!

Vierailija
20182/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku nauroi, kun kerroin lähettäneeni tuon mahottelijan solvaukset täällä lasuun. Vieläkö naurattaa? 

Lähtee jatkossakin.

Luuletko narsku, että sun lähettämisillä on mitään vaikutusta mihinkään? Edes lasussa ei ole niin tyhmää porukkaa, että tekisivät päätöksiä VAUVAPALSTAN KOMMENTTIEN PERUSTEELLA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Mutta mieti, että vauvapalstalla on jo ajat sitten tiedetty miten tässä käy. Helena viskataan pihalle kakskerrasta ja lapset menee isälle. Ihan tuikituntemattomat ihmiset on ihan pelkän Helenan somen ja oikeudenpäätösten perusteella nämä johtopäätökset tehneet jo aikoja sitten. Seuraavat askeletkin on jo täällä ennustettu, ja kuvio Helenan osalta näyttää etenevän juuri sen mukaan

Niinpä, ketkähän tässä oikeasti asioita ymmärtää? Sekin me ollaan tiedetty koko ajan, että Helena ei omista mitään Kakskerrasta eikä hänellä ole ollut missään vaiheessa mitään oikeutta olla siellä. Eikä todellakaan asiaa takaisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
20183/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Team Purra = lentävät apinat .   😝🤪

 

Helena yrittää täällä kääntää keskustelua itsestään persuihin...

Vierailija
20184/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla ollut muutama rauhallinen päivä kotonaan isänsä luona ja mitä tekee heidän äitinsä? Julkaisee tuollaisen tekstin ja tietää, mitä se lapsille aiheuttaa, mutta ... tekee sen silti.

Jotkut ihmiset eivät kykene olemaan lainkaan yksin. Ehkä tuo someriippuvuus, jossa koko ajan pitää julkaista jotain, on vähän vastaavanlainen asia.

Vierailija
20185/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkki kii, hyvä perussuomalaisten vaalitappiosta iloitseva ihminen. Nyt on maanantai-ilta ja aika monella meistä työpäivä huomenna. Poliittisen vallan vaihtuminen on ihan positiivista muttei edelleenkään liity millään tavalla edes etäisesti Helena Koivuun tai Mikko Koivuun perheineen.

Ihanaa että sua persuna ottaa noin koville . Kannatuksenne meni 42,72 romahdukseen.  Täällä teitä persuja on paljon kirjoituksista päätellen.    Mitn Jussinkin kannatus lasi 68%. Seonnut hirveä määrä.    🤪🤪🤪🤪..

 

Vierailija
20186/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

Ei ole jos on poissulkeva avioehto.



 

Ja tässä tapauksessa sitä ei ole, kun asunto on alunperinkin ostettu molempien nimiin.

 

Siis tontti vain. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
20187/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

Ei ole jos on poissulkeva avioehto.

Ja tässä tapauksessa sitä ei ole, kun asunto on alunperinkin ostettu molempien nimiin.

Mikä asunto?? 😆 Kakskerran TONTTI ostettiin molempien nimiin. Mikko on maksanut rakennukset, ja ne eivät ole molempien nimissä. 

 

Vierailija
20188/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No se ei yllätä, että mukilaiset ei ymmärrä. Ei vaikka oikeuden päätökset tavuttaisi ja kääntäisi selkosuomelle ja selittäisi kuin hieman vajaalle oikein hitaasti ja varmistaen, että varmasti pysyy kartalla. Silti mukilaiset ei vain ymmärrä, että mitenniin ei voi murtautua toisen kiinteistöön ja kutsua sitä kodiksi vaikka se e

 

Luepa uudestaan se pari sivua sitten ollut lentävät apinat-juttu. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
20189/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

No se ei yllätä, että mukilaiset ei ymmärrä. Ei vaikka oikeuden päätökset tavuttaisi ja kääntäisi selkosuomelle ja selittäisi kuin hieman vajaalle oikein hitaasti ja varmistaen, että varmasti pysyy kartalla. Silti mukilaiset ei va



 

Häätöpäätöksen tekee käräjäoikeus, ei poliisi. Poliisi poistaa käräjäoikeuden päätöksellä. Mitä et ymmärrä?

 

Vierailija
20190/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

Ei ole jos on poissulkeva avioehto.



 

Ja tässä tapauksessa sitä ei ole, kun asunto on alunperinkin ostettu molempien nimiin.

 

Ei ole, raskaasti velkainen tontti oli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
20191/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, siellä on nyt maalitolpat siirrelty siihen malliin että äiti ja lapset ovat joutuneet menemään turvakotiin lähisuhdeväkivallan takia. 

Itse nostaisin jo syytteen kunnianloukkauksesta, toivottavasti Mikkokin. 

Minkä kunnian? Ei Mikko voi tehdä sitä, koska hän on kunniaton pettäjä, joka palkkaa naamioituneen mafiaporukan terrorisoimaan lastensa äitiä. Mikko on häpeäksi kaikille miehille, miljonääri joka jättää eksänsä tyhjän päälle. Miljonääri, jonka lapset ovat äidin kanssa turvakodissa ja kohta ehkä jossain turkulaisessa vuokramurjussa.

Yhyy yhyyy imepä peukkua naislapsi ja yritä nukahtaa

Vierailija
20192/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No se ei yllätä, että mukilaiset ei ymmärrä. Ei vaikka oikeuden päätökset tavuttaisi ja kääntäisi selkosuomelle ja selittäisi kuin hieman vajaalle oikein hitaasti ja varmistaen, että varmasti pysyy kartalla. Silti mukilaiset ei vain ymmärrä, että mitenniin ei voi murtautua toisen kiinteistöön ja kutsua sitä kodiksi vaikka se e

 

Luepa uudestaan se pari sivua sitten ollut lentävät apinat-juttu. 

Se oli teille mukilaisille tarkoitettu. Vai oletko todella sitä mieltä, että Yhdysvaltojen oikeusasteet, lakimiehet, viranomaiset, Suomen lastensuojelu ja poliisit, Suomen oikeusasteet ja kaikki on lahjottu Mikon ehtymättömillä varoilla? Miten ihmeessä selität itsellesi järjellisesti sen, että näistä kaikista on faktaa paperilla, oikeuden päätökset? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
20193/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko instagram on myrkyllinen. Elämäänsä ei kannata esitellä millään tavalla.

Se on totta. En ymmärrä ihmisiä jotka esittelevät elämäänsä. En ole ollut koskaan somessa aktiivinen. Oma vaistoni ja tietyllä tavalla toimiva mies teki päätökseni. Elämäni pitäis olla pyhää ja kaunista! (En kuulu kirkkoon).

Näin sanoo Jussi Halla-aho  kun kun 8v vaimoa ja lapsia petti. Nyt pyhän miehen kannatus tippui 68 %.. iskikö Karma Vai oma tyhmyys.😂😂😂..

 

 

 

Vierailija
20194/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkki kii, hyvä perussuomalaisten vaalitappiosta iloitseva ihminen. Nyt on maanantai-ilta ja aika monella meistä työpäivä huomenna. Poliittisen vallan vaihtuminen on ihan positiivista muttei edelleenkään liity millään tavalla edes etäisesti Helena Koivuun tai Mikko Koivuun perheineen.

Ihanaa että sua persuna ottaa noin koville . Kannatuksenne meni 42,72 romahdukseen.  Täällä teitä persuja on paljon kirjoituksista päätellen.    Mitn Jussinkin kannatus lasi 68%. Seonnut hirveä määrä.    🤪🤪🤪🤪..

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
20195/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai mikon avautumiset ei sitten lapsia vahingoitakaan? Vai helenan. Millä logiikalla?"

Kopioi tänne yksikin Mikon kommentti, missä hän suoraan haukkuu Helenaa? Mikko on kertonut miten asiat ovat tapahtuneet, hän ei ole haukkunut Helenaa hulluksi tai yhtään miksikään. Helena sen sijaan haukkuu Mikkoa törkeällä tavalla jatkuvasti.

Sama limppu, eri puolet. Jos yhtään ymmärrät.

Vituttaako ämmylit kun Jussi Halla-ahon kannatus  romahti 68 % , Purran 41 %.   Ja koko paska perst tippui 42,72%.   Nautin vahingonilosta helvetististi. Täällä kijoittelijoista suurin osa näitä moukka. Eikö vit,uta .   🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣...

 

Vierailija
20196/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kestääköhän tää uusin feikkiliitto vielä kauan? Varsinkin jos yhteisiä lapsia ei ole tulossa."

Jää nähtäväksi. Palataan asiaan, jos tulee ajankohtaiseksi.

Mikä feikki?

Mikko tapasi Natalien ennen Helunaa, mutta ei saanut häntä ja Heluna tuli vasta sen jälkeen kuvioon.

Juu, vähän samaan tapaan, kun Charles tapasi Camillan ja rakastui häneen, mutta joutui tyytymään Dianaan.

Teerenpeliä he pitivät kuitenkin Dianan selän takana. Samoin taisi käydä Mikon ja Natin kohdallakin?

Olitko pitelemässä jaloista kiinni, kun niin tarkasti tiedät? 

 

Täällä näitä jaloista pitelijöitä riittää kumma kun ihan Amrikkaankin ja Englantiin saakka matkustivat  eihän niillä fakta muuten olisi

 

Vierailija
20197/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, siellä on nyt maalitolpat siirrelty siihen malliin että äiti ja lapset ovat joutuneet menemään turvakotiin lähisuhdeväkivallan takia. 

Itse nostaisin jo syytteen kunnianloukkauksesta, toivottavasti Mikkokin. 

Minkä kunnian? Ei Mikko voi tehdä sitä, koska hän on kunniaton pettäjä, joka palkkaa naamioituneen mafiaporukan terrorisoimaan lastensa äitiä. Mikko on häpeäksi kaikille miehille, miljonääri joka jättää eksänsä tyhjän päälle. Miljonääri, jonka lapset ovat äidin kanssa turvakodissa ja kohta ehkä jossain turkulaisessa vuokramurjussa.

Vihaatko miljonäärejä? Miksi Helena menee vuokramurjuun? 

Helenan loput rahat menevät juristeille.

<

Erno hoitaa homman.

 

Helena on hävinnyt jokaisen juttunsa Ernon kansss. Mutta Ernolla on varaa ostaa oma asunto. 

Vierailija
20198/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä joku nauroi, kun kerroin lähettäneeni tuon mahottelijan solvaukset täällä lasuun. Vieläkö naurattaa? 

Minäkin olen lähettänyt, useammankin kerran. Ihan vaan osoittaakseni, millaista vihakampanjaa lastensa isää kohtaan Helena somessa lietsoo ja millaisin seurauksin. Asia, joka on todellakin syytä ottaa huomioon Helenan huoltajankompetenssia arvioitaessa. Tuollainen toiminta lasten isää kohtaan on raskaa henkistä väkivaltaa myös lapsia kohtaan. Tämä onneksi ymmärrettiin.

Hyvä te! On jo aikakin pistää Helena ja kannattajansa vastuuseen toimistaan! 

Vierailija
20199/55669 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nautittiin vaalivalvojaisisiia kun Riikan turpa oli norsun vitu,lla.   Sitä sai mitä tilasi.  Hurrataan. 👏👏👏👏🙌🙌🙌...

 

Vierailija
20200/55669 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.

 

Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.

Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.

Helena ei omista mistään asunnosta puolia, ei ole koskaan omistanutkaan. Hän omisti PUOLET  KIINTEISTÖSTÄ  = TONTISTA josta oli velka puoliksi.

Mikko maksoi Helenan velan joten KOKO KIINTEISTÖ Mikon nimiin, samoin sillä olevat rakennukset

Helenan tapauksessa mikään ei ole enää normaalia

Ketju on lukittu.