Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
20161/55669
|
14.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kestääköhän tää uusin feikkiliitto vielä kauan? Varsinkin jos yhteisiä lapsia ei ole tulossa."
Jää nähtäväksi. Palataan asiaan, jos tulee ajankohtaiseksi.
Mikä feikki?
Mikko tapasi Natalien ennen Helunaa, mutta ei saanut häntä ja Heluna tuli vasta sen jälkeen kuvioon.
Juu, vähän samaan tapaan, kun Charles tapasi Camillan ja rakastui häneen, mutta joutui tyytymään Dianaan.
Teerenpeliä he pitivät kuitenkin Dianan selän takana. Samoin taisi käydä Mikon ja Natin kohdallakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on täysi oikeus avautua somessa vääriksi kokemustaan asioista. Muuten ne eivät ikinä tulisi tietoon. Eikä Hellulla oo mitään muuta mahdollisuutta puolustaa itseään. Mikon temppu oli törkeyden huippu. Ensin Hellu pois Kakskerrasta ja heikolla hetkellä, kun ei asuntoa, lapset hälle ja Natille. Tuo on härskeintä, mihin koskaan näissä asioissa olen törmännyt. Kyseessä vielä rikas ihminen, jonka olusi helppo järkätä asiat kuntoon.
Onko Helenalla mitään vastuuta asioidensa kuntoon saattamisessa? Mikon pitäisi muka tehdä kaikenlaista, mitä asioita Helenalle kuuluu oman elämänsä järjestelemisessä?
En. Elätkö itse, kun jaksat jauhaa Mikon suhteista?
Ei kiinnosta kummankaan
En ole pidellyt ketään jaloista. Mee ny Helena vaan sitä römpsääs kaivelemaan niillä nauriinkuopijan paksuilla sormillas ja samalla voit toivoa, että joku tulis pitelemään niistä sun persjalkaisista jaloista. Sulla ei ainakaan ole panoja tulossa, edes Troy ei sua enää huoli.
Naurismaalla ei tartte nauriinkuopijan edes kynsiänsä lakata.
Se homma on koneelistettu joten sun vitsis ei naurata ketään. Ei mene Helenan Rolex ranteessa pilalle daytona hinnat alkaen 30000 € ja siitä ylöspäin.Se siitä nauriinkuopijan hommasta
Naurismaalla han tuo kuuluu. Imbesilli ei pysty edes lapsilleen hankkimaan kotia, vaan loisii muiden nurkissa.
Vierailija kirjoitti:
Selitti muuten aika paljon Riikka Purrantoimintaa tuo lentävät apinat juttu. Ja että persujen kannatus romahti 42,72%. 😄😄😄
En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.
Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.
Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kestääköhän tää uusin feikkiliitto vielä kauan? Varsinkin jos yhteisiä lapsia ei ole tulossa."
Jää nähtäväksi. Palataan asiaan, jos tulee ajankohtaiseksi.
Mikä feikki?
Mikko tapasi Natalien ennen Helunaa, mutta ei saanut häntä ja Heluna tuli vasta sen jälkeen kuvioon.
Juu, vähän samaan tapaan, kun Charles tapasi Camillan ja rakastui häneen, mutta joutui tyytymään Dianaan.
Teerenpeliä he pitivät kuitenkin Dianan selän takana. Samoin taisi käydä Mikon ja Natin
ja lehmät lentää!
Vierailija kirjoitti:
Ja jankutus jatkuu, jankuti jankuti jankuti
Turhaa on enää perujen jannkaus, paskat meni housuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kestääköhän tää uusin feikkiliitto vielä kauan? Varsinkin jos yhteisiä lapsia ei ole tulossa."
Jää nähtäväksi. Palataan asiaan, jos tulee ajankohtaiseksi.
Mikä feikki?
Mikko tapasi Natalien ennen Helunaa, mutta ei saanut häntä ja Heluna tuli vasta sen jälkeen kuvioon.
Juu, vähän samaan tapaan, kun Charles tapasi Camillan ja rakastui häneen, mutta joutui tyytymään Dianaan.
Teerenpeliä he pitivät kuitenkin Dianan selän takana. Samoin taisi käydä Mikon ja Natin kohdallakin?
Olitko pitelemässä jaloista kiinni, kun niin tarkasti tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai Mikon julkinen avautuminen voi olla vaikea pala lapsille jotka herkästi kokevat syyllisyyttä vanhempiensa olotilasta ha tunne- elämän ongelmista
Tuplasyyllisyys! Syyllisyys kun isi ja äitipuoli eivät siedä heille rakasta ihmistä. Syyllisyys kun eivät pääse äidin kanssa elämään rauhassa. Lapset yleensä tuntevat vaikeita tunteita heille rakkaita aikuisia kohtaan kun ongelmia, vihaa, surua, pettymystä, pelkoa... Näiden lasten harteille on asetettu ehdottomasti liian paljon!
Juuri sinä olet se, kuka hellullekin lähettää viestejä. Haluat vaan trollata ja provota, mutta kannattais jo lopettaa. Et yhtään auta Helenaa vaan päinvastoin.
En ole koskaan lähettänyt Helenalle(enkä muillekaan vieraille) kirjeitä enkä ole kommentoinut mihinkään heidän asiaansa. Täällä olen keskustellut, tai yrittänyt keskustella. Se on hyvin vaikeaa, mm kaltaistesi vuoksi. Olisi paljon helpompaa jos sinä ja muut lopettaisitte kaikenmaailman arvailut ja väittämät.
Tuo aikaisempi viestini on ihan asiallinen ja tarkoitettu vain tähän keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.
Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.
Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.
Ei ole jos on poissulkeva avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purrahan on aivan oppikirjanarsisti! 🤭🤭🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku nauroi, kun kerroin lähettäneeni tuon mahottelijan solvaukset täällä lasuun. Vieläkö naurattaa?
Minäkin olen lähettänyt, useammankin kerran. Ihan vaan osoittaakseni, millaista vihakampanjaa lastensa isää kohtaan Helena somessa lietsoo ja millaisin seurauksin. Asia, joka on todellakin syytä ottaa huomioon Helenan huoltajankompetenssia arvioitaessa. Tuollainen toiminta lasten isää kohtaan on raskaa henkistä väkivaltaa myös lapsia kohtaan. Tämä onneksi ymmärrettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.
Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.
Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.
Ei ole jos on poissulkeva avioehto.
Ja tässä tapauksessa sitä ei ole, kun asunto on alunperinkin ostettu molempien nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkki kii, hyvä perussuomalaisten vaalitappiosta iloitseva ihminen. Nyt on maanantai-ilta ja aika monella meistä työpäivä huomenna. Poliittisen vallan vaihtuminen on ihan positiivista muttei edelleenkään liity millään tavalla edes etäisesti Helena Koivuun tai Mikko Koivuun perheineen.
Ihanaa että sua persuna ottaa noin koville . Kannatuksenne meni 42,72 romahdukseen. Täällä teitä persuja on paljon kirjoituksista päätellen. Mitn Jussinkin kannatus lasi 68%. Seonnut hirveä määrä. 🤪🤪🤪🤪..
Mites mison Cernin reissut, onko kehitetty uutta tutkimusta?
Vierailija kirjoitti:
Mites mison Cernin reissut, onko kehitetty uutta tutkimusta?
Hiukkaskiihdyttimessä saatiin tutkittua lokkiejektori. Toimii näemmä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai mikon avautumiset ei sitten lapsia vahingoitakaan? Vai helenan. Millä logiikalla?"
Kopioi tänne yksikin Mikon kommentti, missä hän suoraan haukkuu Helenaa? Mikko on kertonut miten asiat ovat tapahtuneet, hän ei ole haukkunut Helenaa hulluksi tai yhtään miksikään. Helena sen sijaan haukkuu Mikkoa törkeällä tavalla jatkuvasti.
Sama limppu, eri puolet. Jos yhtään ymmärrät.
Vituttaako ämmylit kun Jussi Halla-ahon kannatus romahti 68 % , Purran 41 %. Ja koko paska perst tippui 42,72%. Nautin vahingonilosta helvetististi. Täällä kijoittelijoista suurin osa näitä moukka. Eikö vit,uta . 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä nyt vanhapiikaa veettää persuna kun saivat vaaleissa pohjasakkaa, jakusista kuraa niskaan .Persut romahti 41,72 %.😝😝😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.
Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.
Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.
Ei ole jos on poissulkeva avioehto.
Ja tässä tapauksessa sitä ei ole, kun asunto on alunperinkin ostettu molempien nimiin.
Mikä asunto? Helena ei ole mistään asunnosta omistanut pölyhiukkasen vertaa missään vaiheessa. Ei Edinan asunnosta, ei kakskerrasta. Kakskerrasta Helena omistu osan velkaisesta tontista, pelkästä maasta ja sopivat, että Mikko vastaa kaikista lainoista ja maksaa Helenalle ja sen jälkeen Helena ei ole omistanut ruohotupsuakaan edes siitä tontista. Ei auta vaikka miten jankutat samaa valhetta. Se jankutus ei muuta oikeusasteiden lopullisia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jankutetaan sitä ettei Hellulla kotia ole.. jos omistaa jostain asunnosta puolet niin miksi ottaa toinen koti turhaksi?? Mieluummin asuisin omistamassani asunnossa, kun ottaisin jonkun asunnon vuokralle, kun se tulee minulle kalliimmaksi.
Ja mitä väliä, vaikka toinen olisi sen ostanut? Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa ollut mies eron jälkeen, joutui ostamaan naisen osuuden pois, vaikka oli itse ostanut asunnon alunperin.
Tämä on aivan normaali tilanne avioliitoissa ja sen jälkeisissä ero tilanteissa.
No se ei yllätä, että mukilaiset ei ymmärrä. Ei vaikka oikeuden päätökset tavuttaisi ja kääntäisi selkosuomelle ja selittäisi kuin hieman vajaalle oikein hitaasti ja varmistaen, että varmasti pysyy kartalla. Silti mukilaiset ei vain ymmärrä, että mitenniin ei voi murtautua toisen kiinteistöön ja kutsua sitä kodiksi vaikka se e
Tuntuu, että sinä et ymmärrä. Nämä asiat ei mene mielipiteiden mukaisesti vaan Suomen lain mukaisesti.
Ketju on lukittu.