Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan takuulla huoltajuuden menettää lopullisesti, jos syyllistyy jatkuvasti rikoksiin lapsen toista vanhempaa ja lapsia kohtaan. Silloin se huoltajuus määrätään sille vanhemmalle, joka ei julkisesti maalita toista ja julkaise lasten salassa pidettäviä tietoja laittomasti.
Niinpä. Mukitiimi voi taas sitten kuukauden kuluttua kirjoittaa miten on sairasta, niin sairasta ja rahalla saa kun Helenalta lähtee huoltajuus kokonaan. Kenellekään muulle asia ei tule tulemaan yllätyksenä. Riittää kun menee nyt lukemaan ja kuuntelemaan Helenan tarinat.
Kyllä, sitten jatketaan ulinaa siitä, miten on taas Turku ja kaikki ostettu rahalla ja poliisit ja lasu ja käräjäoikeus lahjottu kausilipuilla. Sama pyörä pyörii koko ajan ja on se vain niin kumma, kun jatkuvasti kaikki viranomaiset ja eri oikeusasteet jopa eri mant
Mistä sitä rahaa aina vaan piisaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, siellä on nyt maalitolpat siirrelty siihen malliin että äiti ja lapset ovat joutuneet menemään turvakotiin lähisuhdeväkivallan takia.
Itse nostaisin jo syytteen kunnianloukkauksesta, toivottavasti Mikkokin.Hänellä on kunnia mennyt, mutta maine on kyllä kasvanut tunteettomana iskänä.
Niin hänellä kun Hallaahon Jussilla vaimonsa ja Lasten pettäjänä. 👍👍👍👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on täysi oikeus avautua somessa vääriksi kokemustaan asioista. Muuten ne eivät ikinä tulisi tietoon. Eikä Hellulla oo mitään muuta mahdollisuutta puolustaa itseään. Mikon temppu oli törkeyden huippu. Ensin Hellu pois Kakskerrasta ja heikolla hetkellä, kun ei asuntoa, lapset hälle ja Natille. Tuo on härskeintä, mihin koskaan näissä asioissa olen törmännyt. Kyseessä vielä rikas ihminen, jonka olusi helppo järkätä asiat kuntoon.
Ei Helena yllättäen joutunut lähtemään. Asunnon hommaaminen ei juuri ole kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.
Miksei lehdet kirjoita tästä Mikon viimeisimmästä juonesta? Menisikö viimeisetkin maineet rippeet kun kansa tietäisi, että hankkivat lasten äidille lainvastaiset valvotut tapaamiset?
Eivät kirjoita, koska kyseessä on lasten asia. Tässä on kyse lasten yksityisyyden suojelemisesta. Toteutuuko lasten oikeus yksityisyyteen, jos heitä kuvataan koko ajan ja videot julkaistaan sosiaalisessa mediassa?
Miksi valehtelet ja liioittelet? Lapsia ei kuvata koko ajan eikä kaikkea julkaista. Nykypäivänä on hyvin yleistä jakaa lapsista kuvia ja videoita julki. Jos on vaatteet päällä eikä ketään halvennetta se on ok lain mukaan.
"Vaikka yleensä kyse olisikin viattomista, neutraaleista ja tavanomaista asioista, lapsella on oikeus yksityisyyteen heti syntymästään alkaen. Lapsen henkilökohtaisten tietojen ja kuvien jakaminen sosiaalisessa mediassa edellyttää vanhemmilta aina tarkkaa harkintaa."
"Jos lapsi on tunnistettavissa julkaistavasta kuvasta, täytyy ottaa huomioon henkilötietojen käsittelyyn liittyvät lainsäädännön velvoitteet, kuten EU:n tietosuoja-asetus ja Suomen tietosuojalaki. Lapsella on oikeus yksityiselämän suojaan myös perhepiirissä. Yksityiselämän suojaan kuuluu jokaisen oikeus määrätä itse siitä, miten ja missä yhteydessä hän julkisuudessa esiintyy. Huoltajat ovat ensisijaisessa vastuussa siitä, että lapsen yksityiselämän suoja toteutuu."
"Arkaluontoisten tietojen tai niitä paljastavien kuvien tai videoiden jakamisen suhteen on syytä olla erityisen varovainen somessa ja netissä toimiessa. Toisen henkilön, lapsen tai aikuisen arkaluonteisia tietoja tai niitä paljastavia kuvia ei tule julkaista lainkaan.
Arkaluonteisia tietoja ja niitä paljastavia kuvia ovat lainsäädännön ja eettisten periaatteiden nojalla esimerkiksi:
tieto lapsen terveydentilasta
kuvat vauvasta tai lapsesta alastomana tai vaipoissa
tieto lastensuojelun piiriin kuulumisesta
tieto lapsen seksuaalisesta suuntautumisesta tai uskonnollisesta vakaumuksesta
muut kuvat tai tiedot, joiden julkaisu voi aiheuttaa häpeän tunnetta lapsessa"
https://www.mll.fi/vanhemmille/tietoa-lapsiperheen-elamasta/hyvinvointi…
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on täysi oikeus avautua somessa vääriksi kokemustaan asioista. Muuten ne eivät ikinä tulisi tietoon. Eikä Hellulla oo mitään muuta mahdollisuutta puolustaa itseään. Mikon temppu oli törkeyden huippu. Ensin Hellu pois Kakskerrasta ja heikolla hetkellä, kun ei asuntoa, lapset hälle ja Natille. Tuo on härskeintä, mihin koskaan näissä asioissa olen törmännyt. Kyseessä vielä rikas ihminen, jonka olusi helppo järkätä asiat kuntoon.
Ai että, kerros osoitteesi niin siirrän kirjani luoksesi ja tungen yöllä väkisin sisään. Sit se on mun koti. Kuvaan liveä 24/7 someen ja haastan riitaa kanssasi kaikesta, hajoitan paikkoja ja mustamaalaan sinua somessa. Jos heität minut ulos, on se törkeyden huippu! Heikkona hetkenäni heität minut alastomana katuojaan ennen kuin olen edes asuntoa saanut alleni. Aivan varoittamatta. No, saanko osoitteen? Voisin vaihtaa vaihteeksi maisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on täysi oikeus avautua somessa vääriksi kokemustaan asioista. Muuten ne eivät ikinä tulisi tietoon. Eikä Hellulla oo mitään muuta mahdollisuutta puolustaa itseään. Mikon temppu oli törkeyden huippu. Ensin Hellu pois Kakskerrasta ja heikolla hetkellä, kun ei asuntoa, lapset hälle ja Natille. Tuo on härskeintä, mihin koskaan näissä asioissa olen törmännyt. Kyseessä vielä rikas ihminen, jonka olusi helppo järkätä asiat kuntoon.
No kun oikeastaan ei ole vaan sille asettaa rajat mm. Suomen laki. Lasten yksityisyyttä ei saa loukata vaikka miten kokisi olevansa syytön osapuoli eikä muista puhuessa saa syyllistyä kunnianloukkaukseen vaikka ärsyttää. Myöskin viranomaisten korruptiosyyttelyt taitavat ylittää rikoskynnyksen.
Helena ihan itse kaivaa itselleen yhä syvempää ja syvempää kuoppaa.
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on täysi oikeus avautua somessa vääriksi kokemustaan asioista. Muuten ne eivät ikinä tulisi tietoon. Eikä Hellulla oo mitään muuta mahdollisuutta puolustaa itseään. Mikon temppu oli törkeyden huippu. Ensin Hellu pois Kakskerrasta ja heikolla hetkellä, kun ei asuntoa, lapset hälle ja Natille. Tuo on härskeintä, mihin koskaan näissä asioissa olen törmännyt. Kyseessä vielä rikas ihminen, jonka olusi helppo järkätä asiat kuntoon.
Juu oikeus on mihin vaan, vaikka tehtailla rikoksia niinkuin hän tekee, mutta seuraamukset ja vastuu pitää niistä kantaa ihan itse. Huoltajuus tulee menemään ja lisäksi saattaa joutua vaikka tiilenpäitä lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te vastailette trollille, joka pistää aina tuota samaa kommenttia tänne vähän eri muodossa.
Aika outoa, että jotkut pitävät Helena Koivun ex-exästä ja tämän puolisosta laittomasti eli rikollisesti kuvaamia ja Instassaan julkaisemia videoita "vain Helenan somessa avautumisena".
Samoin ilmeisesti Helena Koivun julkisia väitteitä ja syytöksiä nimeltä mainitun henkilön väkivaltaisuudesta tai lahjoman vastaanottamisesta. Tai hänen julkisia, lastensa yksityisyyttä julmasti loukkaavia videoitaan hätääntyneistä lapsista.
Ne ovat vain "somessa avautumista".
Kuka tahansa saa siis ottaa rikollisesti videon kenestä tahansa ihmisestä kotioloissaan, nauhoittaa häntä ja julkaista videon " omana avautumisena". Tai esittää julkisessa somessa mitä tahansa väitteitä ja julkaista yksityisiä, salassa pidettäviä tietoja perustelemalla " minä vain avauduin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että mikko hakee yksinhuoltajuuden ja Helenan valvottuja tapaamisia jatketaan hamaan tappiin asti. Valitettavasti se on ainoa tapa pelastaa lapset äitinsä haitalliselta toiminnalta. Tuollaiset ihmiset eivät muutu, eikä kukaan normaali ja täysipäinen äiti puhu lapsille pahaa isästä vaikka olisi omasta mielestään tehnyt mitä. Niille lapsille se isäkin on rakas ja tärkeä, ei äiti ole ainoa vanhempi.
Nimenomaan. Kaverini oli oikeasti ja aidosti väkivaltaisessa suhteessa miehen kanssa, jolle synnytti useamman lapsen. Kun ero vihdoin ja viimein tuli, niin silti kaverini halusi mahdollistaa lapsilleen suhteen isäänsä ja yritti saada isää tapaamaan lapsia niin usein kuin vain mahdollista. Eikä haukkunut lasten isää lapsille lasten kuullen, vaikka todellakin olisi ollut aihetta. Tuetut tapaamiset oli isällä väkivaltaisuuden takia ja eihän se sankari sinne jaksanut montaakaan kert
Herran jumala, miten tyhmä kaverisi oli. Isä väkivaltainen ja silti vaan halusi epätoivoisesti isää tavattavan. Vaikka ei paikallekaan tullut. Miltähän se tuntui lapsista. Täyttä valhetta isälle heistä koko lapsuus. Olen sitä mieltä, että lapsille on kerrottava totuus. Heidän ikään sopivalla tavalla. Kuitenkin jo varsin pienetkin lapset aavistavat asioita. Kaikista ei ole isäksi ja se on hyväksyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan takuulla huoltajuuden menettää lopullisesti, jos syyllistyy jatkuvasti rikoksiin lapsen toista vanhempaa ja lapsia kohtaan. Silloin se huoltajuus määrätään sille vanhemmalle, joka ei julkisesti maalita toista ja julkaise lasten salassa pidettäviä tietoja laittomasti.
Niinpä. Mukitiimi voi taas sitten kuukauden kuluttua kirjoittaa miten on sairasta, niin sairasta ja rahalla saa kun Helenalta lähtee huoltajuus kokonaan. Kenellekään muulle asia ei tule tulemaan yllätyksenä. Riittää kun menee nyt lukemaan ja kuuntelemaan Helenan tarinat.
Kyllä, sitten jatketaan ulinaa siitä, miten on taas Turku ja kaikki ostettu rahalla ja poliisit ja lasu ja käräjäoikeus lahjottu kausilipuilla. Sama pyörä pyörii koko ajan ja on se vain niin kumma, kun jatkuvasti k
En todellakaan tiedä. Kai se on uskottava että Mikolla on se taikaseinä siellä ja sen takia Helenaakin kiukuttaa? Kun sieltähän sitä rahaa saa loputtomasti, senkuin vain laittaa sammon tulille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsista on kysymys.
Niin on. Mikko haluaa lapsille turvalisen ja rauhallisen elämän poissa somesta. Helana haluaa käyttää lapsia riidan välikappaleena.
Ei halua. Vaan lapset pois äidiltä, jotta vaimonsa saisi leikkiä äitiä.
Lapsille on erittäin traumatisoivaa jos suhde toiseen vanhempaan estetään. Mikko ei tunnu tätä ymmärtävän.
Helena ei sitä ymmärtänyt, kun yritti erohakemuksen jälkeen kaikin keinoin estää Mikon yhteydenpidon lapsiinsa, estäen jopa Facetime-tapaamisia!
Vierailija kirjoitti:
Ei liene yllätys, että PERSUJEN kannattajatkin on jollain tasolla syrjäytyneitä. ROMAHTIVAT 42,72 %. . ei auttanut se Purran hullun tanssisekoilu hyppiminen torilla. Naurattaa. 😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi jaloistapitelevä.Elätkö puutteessa kun muiden panot kiinnostaa.
En. Elätkö itse, kun jaksat jauhaa Mikon suhteista?
Ei kiinnosta kummankaan suhteet mutta pitelitkö jaloista kun noi hyvin tiedät ton panon
En ole pidellyt ketään jaloista. Mee ny Helena vaan sitä römpsääs kaivelemaan niillä nauriinkuopijan paksuilla sormillas ja samalla voit toivoa, että joku tulis pitelemään niistä sun persjalkaisista jaloista. Sulla ei ainakaan ole panoja tulossa, edes Troy ei sua enää huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että mikko hakee yksinhuoltajuuden ja Helenan valvottuja tapaamisia jatketaan hamaan tappiin asti. Valitettavasti se on ainoa tapa pelastaa lapset äitinsä haitalliselta toiminnalta. Tuollaiset ihmiset eivät muutu, eikä kukaan normaali ja täysipäinen äiti puhu lapsille pahaa isästä vaikka olisi omasta mielestään tehnyt mitä. Niille lapsille se isäkin on rakas ja tärkeä, ei äiti ole ainoa vanhempi.
Nimenomaan. Kaverini oli oikeasti ja aidosti väkivaltaisessa suhteessa miehen kanssa, jolle synnytti useamman lapsen. Kun ero vihdoin ja viimein tuli, niin silti kaverini halusi mahdollistaa lapsilleen suhteen isäänsä ja yritti saada isää tapaamaan lapsia niin usein kuin vain mahdollista. Eikä haukkunut lasten isää lapsille lasten kuullen, vaikka todellakin olisi ollut aihetta. Tuetut tapaamiset oli isällä väkivaltaisuuden takia
Ei ollut tyhmä vaan kaukaa viisas. Hieman kasvettuaan lapset itsekin tajusivat jutun juonen. Jos kaverini olisi alkanut maalittamaan isää jo alusta alkaen, olisi se vain kääntänyt lapset äitiä vastaan. Isä oli taitava manipuloimaan ja lapset jumaloivat isäänsä.
Taas yksi jaloistapitelevä.Elätkö puutteessa kun muiden panot kiinnostaa.
En. Elätkö itse, kun jaksat jauhaa Mikon suhteista?
Ei kiinnosta kummankaan suhteet mutta pitelitkö jaloista kun noi hyvin tiedät ton panon
En ole pidellyt ketään jaloista. Mee ny Helena vaan sitä römpsääs kaivelemaan niillä nauriinkuopijan paksuilla sormillas ja samalla voit toivoa, että joku tulis pitelemään niistä sun persjalkaisista jaloista. Sulla ei ainakaan ole panoja tulossa, edes Troy ei sua enää huoli.
Naurismaalla ei tartte nauriinkuopijan edes kynsiänsä lakata.
Nautittiin vaalivalvojaisisiia kun Riikan turpa oli norsun vitu,lla. Sitä sai mitä tilasi. Hurrataan. 👏👏👏👏🙌🙌🙌
Junamuki Granista ei tullut 39 äänellä valituksi kunnanvaltuustoon eikä myöskään aluevaltuustoon. Vaalihommat on nyt ohi, joten Junamuki varmaan auttaa Hoota perheasunnon kanssa, joka on ollut lasun pohjavaatimus lasten asioista keskusteltaessa.
Ylilaudalta kopioitua/narsisminuhrientuki
Termi "lentävät apinat" on peräisin L. Frank Baumin vuonna 1900 julkaisemasta kirjasta The Wizard of Oz - Ihmemaa Oz. Lentävät apinat olivat Lännen Pahan Noidan kätyreitä, jotka terrorisoivat päähenkilöä Dorothy Galea hänen matkallaan Smaragdikaupunkiin. Lentävät apinat seurasivat sokeasti Lännen Pahan Noidan käskyjä ja tekivät kaiken hänen likaisen työnsä, mikä lisäsi hänen valtaansa.
Tätä termiä käytetään nykyään kuvaamaan henkilöitä, jotka toimivat narsistin manipuloimina ja auttavat häntä kontrolloimaan ja kiusaamaan uhriaan. He ovat narsistin kätyreitä ja tukijoita ja tehtävässään hyvin tärkeitä narsistille. Lentävät apinat voivat levittää valheellisia tarinoita uhrista, painostaa häntä ja tukea narsistin toimintaa. Lisäksi lun vielä löytyy sivustakatsojia, jotka eivät aktiivisesti osallistu narsistin toimintaan, mutta eivät myöskään puutu siihen, mikä mahdollistaa narsistin toiminnan jatkumisen. Eipä siis ole mikään ihme, jos uhri tuntee itsensä eristetyksi ja yksinäiseksi.
Narsisti rekrytoi tukijoita, jotka auttavat narsistia manipuloimaan ja kontrolloimaan uhriaan. Nämä tukijat voivat olla ystäviä, perheenjäseniä, kollegoita tai muita henkilöitä, jotka uskovat narsistin valheellisia tarinoita ja levittävät niitä eteenpäin. Heille narsisti on kertonut uskomattomia tarinoita, joissa ei välttämättä ole kuin hitunen totta, jos sitäkään. Narsistin tarinat ovat hataralla pohjalla ja oikeita kysymyksiä kysymällä tarinoilta putoaa pohja. Mutta kysyvätkö lentävät apinat sellaisia kysymyksiä? Harmittavan harvoin jos koskaan. He uskovat yleensä sokeasti narsistin taitavasti kyhättyyn tarinaan. Mutta miksi?
Ketju on lukittu.
Kypsä ja viisas aikuinen nainen. Upeata toimintaa.