Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen miesystävä on pikkutarkka tasajakomies - nykyaikaako?
02.04.2025 |
Kyse ei ole nyt vain tarjoamisesta treffeillä, vaikka sitäkään ei toki ole, vaan siitä kun miesystävä on jotenkin omituisen tarkka siitä, että kaiken on mentävä tasan. Autoreissutkin on vastenmielisen hankalia, kun pitää muistella kumman autolla nyt mentiin minnekin ja oliko se matka niin pitkä, että nyt pitää mennä toisen autolla pari lyhyempää peräkkäin että "menee tasan", normiajot pitää mennä vuorotellen. Minulle on se ja sama, mennäänkö millä autolla ja kuinka monta kertaa, mutta jos miehen autolla on menty kerta enemmän tai pitempi matka ja mennään vaikka kahville niin mies vihjailee, että minun pitäisi nyt tarjota hänelle kahvit kun on menty hänen autolla enemmän. Minulle ei kuitenkaan ole tarjoamassa jos minä olenkin hänen logiikallaan "saamapuolella". On aikanaan kertonut, että hän ei naiselle tarjoa vain siksi, että naisystävä tai ilahduttaakseen, mutta jostakin palveluksesta voi kiitokseksi tarjota - no en tarjoa minäkään tietenkään hänelle koska sitä saa mitä tilaa, joten sikäli ihan sama, mutta erikoinen on suhtautuminen rahaan ja ihmisiin.
Onkä tämä jokin nykyajan ilmiö kun ei vielä nuoruudessa viime vuosituhannella tällaista ollut? Kumpikaan ei siis ole työtön tai muuta vastaavaa, joka olisi looginen selitys sentinvenytykselle ja autotkin ihan kunnollisia uusia, tosin eihän tuossa oikeastaan säästäväisyydestä ole kyse vaan jonkinlaisesta saituudesta ja haluttomuudesta antaa kenellekään mitään.
Kommentit (343)
Tuollainen ihminen ei halua koskaan antaa mitään, ei myöskään itsestään. Sellainen on todella raskas kumppani pidemmän päälle, ja heillä on yleensä jokin sielullinen ongelma, empatiakyvyttömyys myös.
Muistan menneisyydestä yhden ystäväni tapauksen, hän seurusteli sellaisen erittäin pihin miehen kanssa myös. Viettivät kaikki viikonloput (asuivat ja työskentelivät eri paikkakunnilla) naisen luona, nainen syötti koko viikonlopun herkkuruoat miehelle, niin aamiaiset kuin muutenkin kaikki mitä viikonloppuna tarvittiin. Mies lähti käymään lenkillä ja ystävättäreni pyysi miestä tuomaan jonkun Sisupastilli askin tms koska oli ollut pientä köhää ja R-kioski oli miehen lenkin varrella. No juu, mies toi sen askin ja veloitti sentilleen, oliskohan siihen aikaan ollut jotain 62 senttiä, ystävätär joutui sitten pyöristämään pyynnöstä tuon 70 senttiin koska hänellä ei ollut 5 sentin kolikkoa, mies ihan pokkana sitten otti sen 70c. Ei puhettakaan että mies olisi tarjonnut sen askin vaikkapa kiitokseksi viikonlopun ruoista, ei ilmeisesti tullut mieleenkään. No loppu oli sitten sikäli onnellinen että tuo oli sitten viimeinen viikonloppu, jonka olivat yhdessä, kenkää sai "poikaystävä", ja tuo oli vaan se viimeinen pisara. Ja tämä tarina on tosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rummo varmaan haluaisi, että mies maksaa kaiken. Älykäs kaveri tietää, että kun aikanaan petät sitä, niin ei tule hyväksikäytetty olo.
Ja varmaan ihmettelee, miksi nainen petti, noin hyvää miestä.
Jeps no ostakoot seksinkä katumarkkinoilta sitten? Tai myykööt, jos kerran haluaa että "meneet tasan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, kontrollointia. Pitää sinut tuolla penninvenytyksellä varpaillasi.
Tietää, että alat jatkossa tehdä samoin ja laskea pennejä,
Seuraava.
Onko se kontrollointia jos mies ei anna naisen käyttää itseään taloudellisesti hyväkseen?
Kyllä näissä tapauksissa se mies käyttää naista taloudellisesti hyväkseen. Esim. jos nainen joskus tarjoaa ruoan, mies ei tee samoin vaan nauraa mielessään, että olipa tyhmä nainen kun antoi omistaan pois. Mies muistaa jokaisen euron ja hyväksikäyttää sitä, että nainen on se hövelimpi osapuoli. Pitkässä juoksussa nainen jää miinukselle, mutta koska ei pidä kirjaa jatkuavasti ja mies muistaa laskea omansa, jää vaikutelma, ikään kuin nainen olisi velkaa. Narsistista kontrollointia tuo on, kaasuvalotusta, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset ole vuosikausia vaatineet tasa-arvoa ja kertoneet, miten vastanmielisiä ovat miehet, jotka toteuttavat toksista maskuliinisuutta? Sitten, kun mies käyttäytyy tasa-arvoisesti, niin se ei kelpaakaan.
Miksi ymmärrät tämän tahallasi väärin? On tasa-arvoisuutta ja sitten on älytöntä nipottamista. Kyllähän sinä sen tiedät.
Sinäkö päätät, mikä on tasa-arvoa ja mikä on nipottamista? Tälle miehelle taloudellinen tasa-arvo on tärkeää.
Autoreissutkin on vastenmielisen hankalia, kun pitää muistella kumman autolla nyt mentiin minnekin ja oliko se matka niin pitkä, että nyt pitää mennä toisen autolla pari lyhyempää peräkkäin että "menee tasan", normiajot pitää mennä vuorotellen.
Minä varmaan ihan vttuillakseni ostaisin kummallekin omat ajopäiväkirjat, johon merkataan ajokilometrit matkan alussa ja lopussa. Sanoisin vielä, että kummankin pitää pistää puumerkit matkan päättyessä, että matkan pituus on merkattu oikein. Samoin jos tarjoaisin miehelle jotain edes kotona, niin vihkoon vaan ylös. Sitten myöhemmin pistäisin suhteen poikki ja jos kirjanpidon mukaan mies olisi velkaa minulle, laittaisin laskun perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän monia tyyppejä, jotka tekee tuota, että menevät täysihoitoon naisen luo. Mieleen ei tule osallistua ruokakuluihin. No kun ídioòttien mielestä ruokaahan nainen muutenkin laittaisi.
Ja niin kauan se hyväksikäyttö jatkuu , minkä nainen antaa jatkua, kunnes viheltää homman poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset ole vuosikausia vaatineet tasa-arvoa ja kertoneet, miten vastanmielisiä ovat miehet, jotka toteuttavat toksista maskuliinisuutta? Sitten, kun mies käyttäytyy tasa-arvoisesti, niin se ei kelpaakaan.
Miksi ymmärrät tämän tahallasi väärin? On tasa-arvoisuutta ja sitten on älytöntä nipottamista. Kyllähän sinä sen tiedät.
Sinäkö päätät, mikä on tasa-arvoa ja mikä on nipottamista? Tälle miehelle taloudellinen tasa-arvo on tärkeää.
Jaa kun vaatii naista tarjoamaan kahvit jos miehen mielestä on menty hänen autollaan enemmän, mutta kun homma on toisinpäin, ei olekaan muistuttelemassa että sinä olet nyt saamapuolella että tarjoanpa sinulle kahvit? Se on taloudellista tasa-arvoa? Kyllä tuo kuulostaa ihan miespuoliselta lokilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ihan oikea tyyli. Miksi naisten pitäisi saada kaikki ilmaiseksi?
Hitto mitä ininää. Tasa-arvoa ollaan vaatimassa, mutta sitten kun pitäisi oma osuutensa kuluista maksaa niin äijä on pihi tai niuho...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi että. Saituus on oikeasti sairaus, ja erittäin epämiehekästä.
Pihi on pihi vain omista rahoistaan, unohtaa kyllä, mitä on itse " velkaa", mutta toisten velkoja itselleen- ei koskaan. Yrittää AINA hyötyä toisista ihmisistä, AINA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se roolia vetää siihen asti, että olet siinä luulossa, että te kaksi olette toisillenne luotu.
Sit alkaa lainan pyytäminen, kerjääminen, takaajaksi pyytäminen, pyyntö maksaa osa asunnon kuluista kun käyt siellä kuluttamassa vettä, sähköä ja hengitysilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä ininää. Tasa-arvoa ollaan vaatimassa, mutta sitten kun pitäisi oma osuutensa kuluista maksaa niin äijä on pihi tai niuho...
Muistatko itse maksaa oman osuutesi? Vai pitääkö sinua aina muistuttaa, kun "unohdat"? Jos ei toinen muistuta, velkasi nollaantuu? Seuraavalla kerralla sitten itse kyllä muistat muistuttaa naista? Tiesitkö, että hyviin käytöstapoihin kuuluu muistaa myös se oma velka, ei vain toisen?
En sinänsä epäile aloitusta, mutta välillä mietin, että tekeekö miehet tällaisia aloituksia vain jotta he voisivat itse kommentoida jotain nO iTSe hALUsiTtE tasa-ArvOa!1!1 -tyyppistä :D mietin vaan kun eiköhän jokainen järkevä ihminen tajua, että suurin osa parisuhteessa tapahtuvista kuluista menee noin 50/50, eikä kukaan (mies tai nainen) tykkää piheistä nipottajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset ole vuosikausia vaatineet tasa-arvoa ja kertoneet, miten vastanmielisiä ovat miehet, jotka toteuttavat toksista maskuliinisuutta? Sitten, kun mies käyttäytyy tasa-arvoisesti, niin se ei kelpaakaan.
Miksi ymmärrät tämän tahallasi väärin? On tasa-arvoisuutta ja sitten on älytöntä nipottamista. Kyllähän sinä sen tiedät.
Sinäkö päätät, mikä on tasa-arvoa ja mikä on nipottamista? Tälle miehelle taloudellinen tasa-arvo on tärkeää.
Autoreissutkin on vastenmielisen hankalia, kun pitää muistella kumman autolla nyt mentiin minnekin ja oliko se matka niin pitkä, että nyt pitää mennä toisen autolla pari lyhyempää peräkkäin että "menee tas
Ja ajopäiväkirja pitää myös maksaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan oikea tyyli. Miksi naisten pitäisi saada kaikki ilmaiseksi?
Kun miehen autolla on ajettu 5 km niin ei riitä että naisen autolla ajetaan 4,8 km?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia tyyppejä, jotka tekee tuota, että menevät täysihoitoon naisen luo. Mieleen ei tule osallistua ruokakuluihin. No kun ídioòttien mielestä ruokaahan nainen muutenkin laittaisi.
Ja niin kauan se hyväksikäyttö jatkuu , minkä nainen antaa jatkua, kunnes viheltää homman poikki.
Eikä se riitä että osallistuu kuluihin. Pitää osallistua myös ruuanlaittoon, kauppareissuihin, tiskaamiseen ja siivoamiseen.
Ei se ruoka itsestään hyppää valmiina lautaselle. Jonkun pitää tehdä töitä sen eteen.
Hyi, mikä äijä! Pihiys on vastenmielinen piirre. Miehen kuuluu olla reilu ja suurpiirteinen, nipottaminen on turn off.
Ap älä haaskaa siihen ilmiselvästi ongelmatyyppiin aikaasi enempää. Tämän neuvon annan sinulle.