Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen miesystävä on pikkutarkka tasajakomies - nykyaikaako?
02.04.2025 |
Kyse ei ole nyt vain tarjoamisesta treffeillä, vaikka sitäkään ei toki ole, vaan siitä kun miesystävä on jotenkin omituisen tarkka siitä, että kaiken on mentävä tasan. Autoreissutkin on vastenmielisen hankalia, kun pitää muistella kumman autolla nyt mentiin minnekin ja oliko se matka niin pitkä, että nyt pitää mennä toisen autolla pari lyhyempää peräkkäin että "menee tasan", normiajot pitää mennä vuorotellen. Minulle on se ja sama, mennäänkö millä autolla ja kuinka monta kertaa, mutta jos miehen autolla on menty kerta enemmän tai pitempi matka ja mennään vaikka kahville niin mies vihjailee, että minun pitäisi nyt tarjota hänelle kahvit kun on menty hänen autolla enemmän. Minulle ei kuitenkaan ole tarjoamassa jos minä olenkin hänen logiikallaan "saamapuolella". On aikanaan kertonut, että hän ei naiselle tarjoa vain siksi, että naisystävä tai ilahduttaakseen, mutta jostakin palveluksesta voi kiitokseksi tarjota - no en tarjoa minäkään tietenkään hänelle koska sitä saa mitä tilaa, joten sikäli ihan sama, mutta erikoinen on suhtautuminen rahaan ja ihmisiin.
Onkä tämä jokin nykyajan ilmiö kun ei vielä nuoruudessa viime vuosituhannella tällaista ollut? Kumpikaan ei siis ole työtön tai muuta vastaavaa, joka olisi looginen selitys sentinvenytykselle ja autotkin ihan kunnollisia uusia, tosin eihän tuossa oikeastaan säästäväisyydestä ole kyse vaan jonkinlaisesta saituudesta ja haluttomuudesta antaa kenellekään mitään.
Kommentit (343)
Mieti järjellä älä sydämellä tai alapäällä. Pahemmaksi menee voin kyllä lähes melkein taata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te naiset ole vuosikausia vaatineet tasa-arvoa ja kertoneet, miten vastanmielisiä ovat miehet, jotka toteuttavat toksista maskuliinisuutta? Sitten, kun mies käyttäytyy tasa-arvoisesti, niin se ei kelpaakaan.
Te ootte vielä miesystävä-naisystävä vaiheessa.
Tuo käytös joka hänellä on, on vasta vuorenhuippu.
Tyypin todelliset karvat paljastuu myöhemmin, ja se on satuakin ihmeellisempi.
Heitä luiskaan se velkainen ystäväsi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on surkeaa, kun ei saa elää siivellä.
Niinpä, toisen pitää kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiseksi meni aikoinaan. Ostin reissulle viikon sapuskat. Miesystävä otta kahta maustetta mukaan.
Reissun jälkeen se vinkui , että hänen pitää saada ne mausteet takaisin.
Sairas tyyppi.
Eääh, liian rasittavaa
Luiskaan vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset ole vuosikausia vaatineet tasa-arvoa ja kertoneet, miten vastanmielisiä ovat miehet, jotka toteuttavat toksista maskuliinisuutta? Sitten, kun mies käyttäytyy tasa-arvoisesti, niin se ei kelpaakaan.
Miksi ymmärrät tämän tahallasi väärin? On tasa-arvoisuutta ja sitten on älytöntä nipottamista. Kyllähän sinä sen tiedät.
Sairaalloistahan tuo meininki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoit, hän on vain luonteeltaan pihi. Todella raskasta seurustella sellaisen tyypin kanssa, varsinkin jos itse et ole niin tarkka siitä, että kaikki menee tasan. Sekin on jännä, miten yleensä tuon tyyppiset ihmiset eivät kuitenkaan huomioi niitä juttuja, jotka se toinen ihminen on maksanut enemmän. Mutta jos hän maksaa jostakin vaikka euron enemmän, niin ihan varmasti hän muistaa sen, että sinä olet euron velkaa hänelle.
Ainakin tuollaisessa suhteessa pitää olla selkeät pelisäännöt, eli ole sinäkin tarkkana siitä, että et maksa yhtään ylimääräistä.
Nämä ihmiset ovat vastenmielisiä. En haluaisi seurustella tuon miehen kanssa. Olen elämän aikana törmännyt ihmistyyppiin, joka on kylmäkiskoinen ja haluton antamaan kenellekään lahjoja. Toisenihmisen huolet tai vastoinkäymiset eivät herättäneet heissä minkäänlaista myötätuntoa. Se koski kaikkea, niin naisystäviä kuin muita ystäviä ja miehen omia sukulaisia.
Ei ne rahariidat aikakaudesta riipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on surkeaa, kun ei saa elää siivellä.
Niinpä, toisen pitää kustantaa.
Tässähän ei ole kyse siivellä elämisestä tai elättämisestä. Onhan se jo ihan sairasta jos aletaan laskemaan sekin että kuinka monta kilometriä on kummankin autolla ajettu. On tietysti hyvä että ajetaan molempien autoilla ja jos lähdetään pidemmälle matkalle niin toinen maksaa osan bensoista. Mutta liian tarkka kyttääminen on ihan hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävää naista harmittaa kun joutuu maksamaan ja tekemään oman osuutensa eikä enää pääse teettämään ja maksattamaan kaikkea miehellä.
Luuleeko naiset että tämä naisten vaatima tasa-arvo on vain buffet pöytä mistä poimitaan vain naisia hyödyttävä asioita? Itsehän naiset tasa-arvoa vaatii niin mikäs siinä tasa-arvossa nyt sitten on ongelma?
Ei tässä ole kyse mistään siivellä elämisestä tai tasa-arvosta. Arkielämän vaikeudesta ja nihkeydestä kyllä, eihän tuosta saa tasa-arvoista suhdetta jos toinen on koko ajan vaatimassa ja laskemassa ja kontrolloimassa.
Meillä mennään sillä autolla joka ajoon parhaiten sopii ja ei niitä lasketa. Tarjotaan toisillemme ravintolassa, ostetaan kummatkin lomamatkoja,ostetaan toisen herkkuja kaupasta ja haetaan puoliso iltamenoilta. Yhteisten asumismenojen menojen laskut maksetaan puoliksi. Kummatkin, tasa-arvoisesti haluaa antaa toiselle hyviä asioita ja elää yhdessä hyvää elämää eikä nipottaa ja laskea senttejä. Ei olla suurituloisia, kummallakin epäsäännölliset tulot.
Voit olla varma, ettei mies ole rakastunut tai hullaantunut sinuun, vaan haluaa sinusta ainoastaan taloudellisen mahdollistajan TOISTAISEKSI (tekemään kotitöitä, antamaan seksiä ja maksamaan kuluja, jotta mies saa leveämmän elämän).
Kuvittele tilanne, jossa mies tapaa unelmiensa naisen. Ei yksikään mies rupea tällaiselta naiselta vaatimaan kulujen maksamista 50-50! Naurettava ajatuskin.
Rummo varmaan haluaisi, että mies maksaa kaiken. Älykäs kaveri tietää, että kun aikanaan petät sitä, niin ei tule hyväksikäytetty olo.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän pyytää sinua jonnekin, silti vaatii puoliksi maksamista, sitten on niuho.
Meneekö se sitten kiin jos nainen pyytää miestä jonkin niin naisten pitäisi maksa se kokonaan? Kun tähän asti naiset on AINA kaatanut kaiken maksu rasitteen miehen niskaan vaikka nainen pyytäisi miestä jonnekin
Just noin. Kummallista, että tyyppi ei muista syöneensä seukkailukumppanin luona lukuisia kertoja. Tyypin luona käydessä pitäisi lähteä kaupasta ostamaan molemmille sapuskat.