Millainen avioehto yrittäjän kanssa

Riippuu mitä haluatte että tapahtuu, kun avioliittomättyy. Mielestäni avioehdossa yrityksen voisi sulkea pois avio-oikeuden piiristä. Meillä on kokonaan avio-oikeuden poissulkeva avioehto muutenkin, koska tämä on mielestäni reiluin. Omistusosuuksia ei voi avioehdolla muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimisikohan tällainen?

Asunto pidetään edellen yhteisenä ja lainan lyhennystä jatketaan niin kuin ennenkin. Yhteisen asunnon velan lyhentäminen kasvattaa myös yrittäjän puolison omaisuuden arvoa.

Yritystoiminta rajataan avioehdolla kokonaan avioikeuden ulkopuolelle. Tällä suojataan yritystoiminta ja sen jatkuvuus mahdollisen avioeron varalta.

Tehdään sopimus, että yrittäjä maksaa lahjoituksena toiselle tietyn osuuden yrityksen voitosta joka vuosi. Lahjasta pitää tietenkin maksaa lahjavero. Tällä huolehditaan, että myös puoliso hyötyy yrityksen menestyksestä ja että yrittäjä ei voi piilottaa kaikkia tuottoja yritykseen. On oikeudenmukaista, että myös puoliso hyötyy menestyksestä.

Myös molempien kaikki muu omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle yhteistä asuntoa lukuunottamatta. Tällä suojataan yrittäjän puolison yrittäjältä lahjoituksena

Siinä on rajoituksensa, jos lahjoittaa velkojien ulottumattomiin.

Mille velkojille? Eikä yritys lahjoittele kenellekään mitään.

Jos mies pitää edelleen yllä saman elintason, ei pitäisi olla valittamista. Eikä edes siitä, vaikka tienaisi vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Mies peustaa yrityksen ja ehkä palkkaa siihen vanhoilla päivillä muutaman konsultin lisää.Sitten kun mies myy sen yrityksen vanhoilla päivillä muutamalla miljoonalla, sinä et saa siitä euroakaan. Sinä olet kuitenkin tukenut ja neuvonut miestäsi sen 20v ja vanhuuteen kuuluu yhteisen tehdyn omaisuuden jakaminen. Hän ottaa sinusta myöhemmin avioeron ja vaihtaa nuorempaan. Ei avioehtoa, sinulle kuuluu puolet mahdollisesta myöhemmästä yrityksen myymisestä. Älä kirjoita mihinkään mitään nimeä, siinäpähän yrittää ja puolet kaikesta kuuluu sinulle, myös mahdollista huonoista asioista. Katso että hän ei panttaa teidän omaa omaisuutta mihinkään, koskaan. 

Idiotismi taas huipussaan. Kuka maksaa miljoonan jostain tietokoneesta ja puhelimesta ja ehkä autosta.

Ap on provo toisen ketjun inspiroimana.

It-konsultti tekee yhtä paljon töitä tai yrittäjänä. Yrittäjänä saattaa pitää jopa enemmän vapaata.

Jos perustaisin miljoonayrityksen ja mies lähtisi, millä oikeudenmukausuudella hänelle kuuluisi puolet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies peustaa yrityksen ja ehkä palkkaa siihen vanhoilla päivillä muutaman konsultin lisää.Sitten kun mies myy sen yrityksen vanhoilla päivillä muutamalla miljoonalla, sinä et saa siitä euroakaan. Sinä olet kuitenkin tukenut ja neuvonut miestäsi sen 20v ja vanhuuteen kuuluu yhteisen tehdyn omaisuuden jakaminen. Hän ottaa sinusta myöhemmin avioeron ja vaihtaa nuorempaan. Ei avioehtoa, sinulle kuuluu puolet mahdollisesta myöhemmästä yrityksen myymisestä. Älä kirjoita mihinkään mitään nimeä, siinäpähän yrittää ja puolet kaikesta kuuluu sinulle, myös mahdollista huonoista asioista. Katso että hän ei panttaa teidän omaa omaisuutta mihinkään, koskaan. 

Suomessa ei erotilanteessa jaeta vain miehen omaisuutta! Jos perheellä on 400 000 e arvoinen talo ja miehellä 400 000 e arvoinen yritys, niin vaimo ei saa 600 000 e arvosta omaisuutta.

Niin, ilman avioehtoa molemmat saa 400 000.

Tämän ketjun ap saa 200 000 ja yrittäjäpuoliso 600 000, jos avioehto tehdään kuten puoliso ehdottaa.

Entäs jos yritys ei tuotakaan, It-alalla on paljon konsulttiyrityksiä, mistä rahat asuntolainoihin? Sinä maksaisit kaiken

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos yritys ei tuotakaan, It-alalla on paljon konsulttiyrityksiä, mistä rahat asuntolainoihin? Sinä maksaisit kaiken

Millä rahalla?

Yhtä hyvin voi tulla YT:t, ei ole työelämä sen varmempaa.

Oletettavaa on, että mies tienaa yrittäjänä vähän paremmin, mutta joskus voi tulla kituhetkiä. Kaiken järjen mukaan mies etsii työpaikan, jos yrittäjyys ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos yritys ei tuotakaan, It-alalla on paljon konsulttiyrityksiä, mistä rahat asuntolainoihin? Sinä maksaisit kaiken

Mies ei osaa mennä uudelleen töihin? Eikä koskaan voi olla työtön?

Vierailija kirjoitti:

Mun appivanhemmat (jotka siis ovat olleet naimisissa yli 50 vuotta) tekivät aikoinaan sellaisen avioehdon, jossa esim. perheen yhteinen koti oli vaimon yksityisomaisuutta. Muutenkin suunnittelivat avioehdon siltä pohjalta, että jos konkka tulee, niin vain miehen omaisuus on vaarassa, ei esim. koti. Ajatuksena ei siis tosiaan ollut ero vaan konkurssin tuoman taloudellisen uhan torjunta. Voin kertoa, että olis fiksu päätös.

Eli suosittelisin ajattelemaan asiaa myös siltä kannalta, että turvaatte perheen tulevaisuutta sitä vastaan, että yritys ei tuokaan onnea ja vaurautta. Toki se toinen puoli on, että mitä sulle jää käteen erotilanteessa, jos sinä kannat isomman vastuun perheajesta ja toinen kasvattaa yritystä.

Tuo appivanhempien malli toimi siihen maailmanaikaan, kun miehelle oli kunnia-asia elättää perhe ja varmistaa, että perheellä pysyy katto pään päällä.

Nykymiehet olettaa, että naiset käy töissä, hoitaa lapset, maksaa kaikesta 50% ja sitten mies varmistaa avioehdolla, ettei "lompakkoloinen" jää euroakaan voitolle, kun mies aikanaan lähtee ja vaihtaa nuorempaan, sitten kitisee kun pitää ikävästi vielä elatusmaksuja maksella.

Mies on pilalla siinä kohtaa kun ryhtyy narsistiseksi pyrkyriksi. On aika ottaa avioero - ei tehdä avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin tarkoituksella puoliso enkä mies/vaimo, kun en halua, että tämä menee taas siihen vääntöön.

Unohtakaa nuo ero-ohjeet ja lastenhoitokuviot. Ne nyt ei tähän liity vaan kyse on vaan avioehdosta. Kannattaako tehdä ja millainen sen pitäisi olla? Asuntoa ei tuveta jakamaan, se on yhteinen. Ja osakeyhtiö on tulossa.

Ap

Tottakai sen pitää vaikuttaa avioehdon laajuuteen onko yhteisiä lapsia ja onko vastuu heidän hoitamisestaan jakautunut epätasaisesti. Vähintään jomman kumman pitää joustaa töistään, vaikka lapset ovat yhteisiä. 

Joutuuko yritys investoimaan? Jos joutuu, mitä laitetaan lainan vakuudeksi? Perheen koti?

Jaa että siirtäisi omat varansa yritykselle ja sinulla säilyisi elatusvelvollisuus häneen aviopuolisona? Valoja päälle, tatti. Sinua kusetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä lakimiehen luona. Paljon riippuu sitäkin, millainen yhtiömuoto miehen yrityksellä on.

Palstapeikoille tiedoksi, että perheessä on kaksi alle kouluikäistä lasta. Olen ihan varma, että niiden hoitaminen kotitöineen on jäänyt naisen niskoille.

Miksi olisi jäänyt? Meillä hoidetaan lapset puoliksi ja kotityöt puoliksi, vaikka toisella paljon suurempi palkka.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon maksueunukkimeininkiä taas, mies maksaa ja vaimo elää siivellä ja nauttii hedelmistä.

Siis tuottaa niitä. Miehen siemen ei idä ilman naista.

Se että mies on kesken avion vääntämässä eroa ja ehtoja, on naiselle merkki nostaa kytkintä ja jättää lapset nielemään pölyä myös. Siinähän mies sitten hoitaa yksinhuoltajana lasta ja sekoilee yrityksensä kanssa samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun appivanhemmat (jotka siis ovat olleet naimisissa yli 50 vuotta) tekivät aikoinaan sellaisen avioehdon, jossa esim. perheen yhteinen koti oli vaimon yksityisomaisuutta. Muutenkin suunnittelivat avioehdon siltä pohjalta, että jos konkka tulee, niin vain miehen omaisuus on vaarassa, ei esim. koti. Ajatuksena ei siis tosiaan ollut ero vaan konkurssin tuoman taloudellisen uhan torjunta. Voin kertoa, että olis fiksu päätös.

Eli suosittelisin ajattelemaan asiaa myös siltä kannalta, että turvaatte perheen tulevaisuutta sitä vastaan, että yritys ei tuokaan onnea ja vaurautta. Toki se toinen puoli on, että mitä sulle jää käteen erotilanteessa, jos sinä kannat isomman vastuun perheajesta ja toinen kasvattaa yritystä.

Tuo appivanhempien malli toimi siihen maailmanaikaan, kun miehelle oli kunnia-asia elättää perhe ja varmistaa, että perheellä pysyy katto pään päällä.

Kyllä ja mielellään potkaisevat naiesn kelkasta jos ja kun saavat jalkansa oven väliin parempiin piireihin, paras jos eksä kuolee pois jaloista. Sitten itkushow päälle ja tällä uusi, varakkaampi nuorikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun appivanhemmat (jotka siis ovat olleet naimisissa yli 50 vuotta) tekivät aikoinaan sellaisen avioehdon, jossa esim. perheen yhteinen koti oli vaimon yksityisomaisuutta. Muutenkin suunnittelivat avioehdon siltä pohjalta, että jos konkka tulee, niin vain miehen omaisuus on vaarassa, ei esim. koti. Ajatuksena ei siis tosiaan ollut ero vaan konkurssin tuoman taloudellisen uhan torjunta. Voin kertoa, että olis fiksu päätös.

Eli suosittelisin ajattelemaan asiaa myös siltä kannalta, että turvaatte perheen tulevaisuutta sitä vastaan, että yritys ei tuokaan onnea ja vaurautta. Toki se toinen puoli on, että mitä sulle jää käteen erotilanteessa, jos sinä kannat isomman vastuun perheajesta ja toinen kasvattaa yritystä.

Tuo appivanhempien malli toimi siihen maailmanaikaan, kun miehelle oli kunnia-asia elättää perhe ja varmistaa, että perheellä pysyy katto pään päällä.

Juu ja usein kustannukset lapsista eivät edes jakaudu tasaisesti. Nainen maksaa leijonan osan lasten kuluista.

Tosiaan, apn ei kannata allekirjoittaa mitään sopimuksia, MUTTA ero miehestä tässä vaiheessa saattaa kannattaa. Sillä hän on osoittanut epälojaalisuutensa ja aikeensa polkea vaimoaan halvalla. 

Ihan yhtä lailla jos mies ehdottaa avointa suhdetta tai jotakin muuta mätää, hän on jo sisältä mätä. Roskiin sellaiset keplottelijat.

Miksi kaikki olettavat että yrittäjäksi haluava on mies? Oletteko niin sovinisteja, ettei oletuksena nainen voi työskennellä It-alalla eikä ainakaan olla kunnianhimoinen?