Millainen avioehto yrittäjän kanssa

Älä suostu missään nimessä avioehtoon. Puolisosi ehdotus on törkeä, suorastaan hävytön. Haluaa hyväksikäyttää....

Älä suostu. Itsekkäät syyt taustalla pyytäjällä. 

Eikö avioehto oo vähän kuin jo esiero, sellaista jalka takaoven välissä-ämpyämistä, varuillaanoloa, kyräilyä

Avioehdoksi semmoinen että molemat pysyttelevät impeinä aameneen saakki, muuten ei mennä avioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ehdottomasti osakeyhtiö pitää olla,  eikä asuntoa saa pantata yhtiölainalle.

jos yritys menee nurin, niin eihän se teidän avioliittoon vaikuta, ellei teillä ole henkilökohtaista lainaa. Jos se menestyy, niin sitten tulot vaikuttavat. 



 

Miksi emme siis kaikki perustaisi yrityksiä, jos ne eivät mitenkään vaikuta perheen talouteen?

kysymys liittyi avioehtoon. En siis vastannut perheen taloudesta, vaan yrityksen vaikutuksesta avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys. 

Kuten edellä mainittiin, osakeyhtiön velkoihin ei sinun omaisuuttasi mene, ellet nimenomaisesti mene takaamaan niitä.

Riskinä sinun kannaltasi on, että mies rikastuu ja jättää voitot yrityksen taseeseen, eikä siis maksa itselleen palkkaa eikä osinkoja, jolloin eron sattuessa yrityksellä tienatut rahat jäävät hänelle. Todellisuudessa ei siis ole eroa, koskeeko avioehto pelkästään yritystä vai kaikkea, koska kikkailun mahdollisuus on ja mies sitä varmaan älyää hyödyntää, muuten ei ehdottaisi avioehtoa. 

Kaikesta voi sopia. Puhukaa. Minkä verran pidät kohtuullisena, että mies maksaa enemmän yhteisiä kuluja, hoidetaanko lapsia ja kotitöitä tasavertaisesti, onko ok, että perheessä on eri elintasot, onko sinulla mahdollisuus säästää? 

Toki mieluummin kannattaa ehkä tehdä kaikkea omaisuutta koskeva avioehto, muuten tilanne on se että on vain miehen rahat (yritys) ja y

Tässä relevantti vastaus: miksi erossa sinun rahasi ovat yhteisiä, mutta miehen rahat eivät ole? Kysy mieheltä tämä.

Ex-yrittäjän vaimona ja konkurssin kokeneena perheenäitinä sanon, että yrittäjäksi alkavan on ensisijaisesti varmistettava kaikenlaisen edun toteutuminen puolisolle ja perheelle. Yritys on aina riski ja siihen pitää olla varautuminen kunnossa. Meillä meni huikeasta alusta huolimatta lopulta koti alta. 

Yhden hengen konsulttiyrityksessä ei pitäisi olla juuri mitään investointeja tai riskejä. En ymmärrä näitä "talo lähtee alta"-juttuja ollenkaan. Ainut riski on - kuten AP vaikuttaa ymmärtävän - että asiakkuuksien puutteessa tulot voivat olla pienemmät kuin palkkatyössä. Onnistuessaan tilanne on toisin päin ja ohessa tulee paljon mahdollisuuksia verokikkailuun.

En näe avioehdossa ongelmaa. Myös AP voi perustaa yrityksen ja tehdä siihen avioehdon, jos siltä tuntuu.

Toimisikohan tällainen?

Asunto pidetään edellen yhteisenä ja lainan lyhennystä jatketaan niin kuin ennenkin. Yhteisen asunnon velan lyhentäminen kasvattaa myös yrittäjän puolison omaisuuden arvoa.

Yritystoiminta rajataan avioehdolla kokonaan avioikeuden ulkopuolelle. Tällä suojataan yritystoiminta ja sen jatkuvuus mahdollisen avioeron varalta.

Tehdään sopimus, että yrittäjä maksaa lahjoituksena toiselle tietyn osuuden yrityksen voitosta joka vuosi. Lahjasta pitää tietenkin maksaa lahjavero. Tällä huolehditaan, että myös puoliso hyötyy yrityksen menestyksestä ja että yrittäjä ei voi piilottaa kaikkia tuottoja yritykseen. On oikeudenmukaista, että myös puoliso hyötyy menestyksestä.

Myös molempien kaikki muu omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle yhteistä asuntoa lukuunottamatta. Tällä suojataan yrittäjän puolison yrittäjältä lahjoituksena saadut varat, jotka yrittäjän puoliso voi sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Toimisikohan tällainen?

Asunto pidetään edellen yhteisenä ja lainan lyhennystä jatketaan niin kuin ennenkin. Yhteisen asunnon velan lyhentäminen kasvattaa myös yrittäjän puolison omaisuuden arvoa.

Yritystoiminta rajataan avioehdolla kokonaan avioikeuden ulkopuolelle. Tällä suojataan yritystoiminta ja sen jatkuvuus mahdollisen avioeron varalta.

Tehdään sopimus, että yrittäjä maksaa lahjoituksena toiselle tietyn osuuden yrityksen voitosta joka vuosi. Lahjasta pitää tietenkin maksaa lahjavero. Tällä huolehditaan, että myös puoliso hyötyy yrityksen menestyksestä ja että yrittäjä ei voi piilottaa kaikkia tuottoja yritykseen. On oikeudenmukaista, että myös puoliso hyötyy menestyksestä.

Myös molempien kaikki muu omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle yhteistä asuntoa lukuunottamatta. Tällä suojataan yrittäjän puolison yrittäjältä lahjoituksena saadut varat, jotka yrittäjän puoliso voi sijoitta

Siinä on rajoituksensa, jos lahjoittaa velkojien ulottumattomiin.

Mun appivanhemmat (jotka siis ovat olleet naimisissa yli 50 vuotta) tekivät aikoinaan sellaisen avioehdon, jossa esim. perheen yhteinen koti oli vaimon yksityisomaisuutta. Muutenkin suunnittelivat avioehdon siltä pohjalta, että jos konkka tulee, niin vain miehen omaisuus on vaarassa, ei esim. koti. Ajatuksena ei siis tosiaan ollut ero vaan konkurssin tuoman taloudellisen uhan torjunta. Voin kertoa, että olis fiksu päätös.

Eli suosittelisin ajattelemaan asiaa myös siltä kannalta, että turvaatte perheen tulevaisuutta sitä vastaan, että yritys ei tuokaan onnea ja vaurautta. Toki se toinen puoli on, että mitä sulle jää käteen erotilanteessa, jos sinä kannat isomman vastuun perheajesta ja toinen kasvattaa yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Yhden hengen konsulttiyrityksessä ei pitäisi olla juuri mitään investointeja tai riskejä. En ymmärrä näitä "talo lähtee alta"-juttuja ollenkaan. Ainut riski on - kuten AP vaikuttaa ymmärtävän - että asiakkuuksien puutteessa tulot voivat olla pienemmät kuin palkkatyössä. Onnistuessaan tilanne on toisin päin ja ohessa tulee paljon mahdollisuuksia verokikkailuun.

En näe avioehdossa ongelmaa. Myös AP voi perustaa yrityksen ja tehdä siihen avioehdon, jos siltä tuntuu.

Jep, kommentoijat eivät nyt ollenkaan ymmärrä millaisesta yrityksestä on kyse. Käytännössä työ on ihan samaa mitä it-konsultti tekee palkallisena, mutta palkan sijaan hän tekee sitä alihankkijana. Eli työtehtävät, työajat jne on pääsääntöisesti ihan samat kuin palkkatöissä, ja panostus on enintään muutaman tonnin (läppäri, näyttö, jne työkalut).

Ap voisi olla kannustava sen sijaan että yrittää vetää kumppaninsa takaisin kattilaan. 

Mies peustaa yrityksen ja ehkä palkkaa siihen vanhoilla päivillä muutaman konsultin lisää.Sitten kun mies myy sen yrityksen vanhoilla päivillä muutamalla miljoonalla, sinä et saa siitä euroakaan. Sinä olet kuitenkin tukenut ja neuvonut miestäsi sen 20v ja vanhuuteen kuuluu yhteisen tehdyn omaisuuden jakaminen. Hän ottaa sinusta myöhemmin avioeron ja vaihtaa nuorempaan. Ei avioehtoa, sinulle kuuluu puolet mahdollisesta myöhemmästä yrityksen myymisestä. Älä kirjoita mihinkään mitään nimeä, siinäpähän yrittää ja puolet kaikesta kuuluu sinulle, myös mahdollista huonoista asioista. Katso että hän ei panttaa teidän omaa omaisuutta mihinkään, koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ehdottomasti osakeyhtiö pitää olla,  eikä asuntoa saa pantata yhtiölainalle.

jos yritys menee nurin, niin eihän se teidän avioliittoon vaikuta, ellei teillä ole henkilökohtaista lainaa. Jos se menestyy, niin sitten tulot vaikuttavat. 



 

Miksi emme siis kaikki perustaisi yrityksiä, jos ne eivät mitenkään vaikuta perheen talouteen?

kysymys liittyi avioehtoon. En siis vastannut perheen taloudesta, vaan yrityksen vaikutuksesta avioliittoon.

Ja tosissasi väität, että nurin mennyt yritys ei vaikuta avioliittoon?

Avioehto voidaan laittaa voimaan sopimuksen mukaan eli esimerkiksi vain erotilanteessa, jolloin puoliso turvaa tällä yrityksen jatkumisen ja se on tietysti vain järkevää.

Kuoleman varalta on sitten eri paperit, jotka kannattaa myös laittaa kuntoon...

Ihme epäluuloista sakkia täällä. Ihanko tosissaan kuvittelette, että tässä on puolisolla joku parisuhteen exit-strategia menossa?

Toisaalta en kyllä ymmärrä avioehdon tarvetta jos yritys on vain yhden hengen puulaaki ja muutenkin ilmeisen kevyellä investoinnilla perustettava. Ymmärtäisin kyllä, mikäli kyseessä olisi vaikka useamman ihmisen perustama yritys, johon tarvitaan kalliita investointeja. Silloin on lähes pakko sulkea avioehdolla kaikki ylimääräiset ulkopuolelle, ettei käy niin, että yhden osakkaan avioero sekoittaa koko yrityksen toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys. 

Kuten edellä mainittiin, osakeyhtiön velkoihin ei sinun omaisuuttasi mene, ellet nimenomaisesti mene takaamaan niitä.

Riskinä sinun kannaltasi on, että mies rikastuu ja jättää voitot yrityksen taseeseen, eikä siis maksa itselleen palkkaa eikä osinkoja, jolloin eron sattuessa yrityksellä tienatut rahat jäävät hänelle. Todellisuudessa ei siis ole eroa, koskeeko avioehto pelkästään yritystä vai kaikkea, koska kikkailun mahdollisuus on ja mies sitä varmaan älyää hyödyntää, muuten ei ehdottaisi avioehtoa. 

Kaikesta voi sopia. Puhukaa. Minkä verran pidät kohtuullisena, että mies maksaa enemmän yhteisiä kuluja, hoidetaanko lapsia ja kotitöitä tasavertaisesti, onko ok, että perheessä on eri elintasot, onko sinulla mahdollisuus säästää? 

Toki mieluummin kannattaa ehkä tehdä kaikkea omaisuutta koskeva avioehto, muuten ti

Jos mies haluaa avioehdon, niin ei kai hän tarkoita, että vain yritys otetaan huomioon? Ihan samalla tavalla avioehdolla suojataan vaimon osuus, oli se tienattua tai perittyä tai saatu arpajaisvoittona.

Tunnen muutamankin eroperheen, joissa nainen vastusti avioehtoa. Ero tuli ja ainoa jaettava omaisuus oli käytännössä sama kuin vaimon omaisuus, miehen yrityksellä oli velkaa ja sen tuottoarvo olematon, kiitos osakkeiden lunastuslausekkeen. Jos olisi ollut molempien omaisuuksien avio-oikeuden poissulkeva avioehto, olisi vaimo saanut pitää oman omaisuutensa.

Kannattaa muistaa, että erossa puolison omaisuuden arvon määrittäminen ottaa huomioon myös velat sekä sen, onko yritys riippuvainen nimenomaan yrittäjän omasta osaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimisikohan tällainen?

Asunto pidetään edellen yhteisenä ja lainan lyhennystä jatketaan niin kuin ennenkin. Yhteisen asunnon velan lyhentäminen kasvattaa myös yrittäjän puolison omaisuuden arvoa.

Yritystoiminta rajataan avioehdolla kokonaan avioikeuden ulkopuolelle. Tällä suojataan yritystoiminta ja sen jatkuvuus mahdollisen avioeron varalta.

Tehdään sopimus, että yrittäjä maksaa lahjoituksena toiselle tietyn osuuden yrityksen voitosta joka vuosi. Lahjasta pitää tietenkin maksaa lahjavero. Tällä huolehditaan, että myös puoliso hyötyy yrityksen menestyksestä ja että yrittäjä ei voi piilottaa kaikkia tuottoja yritykseen. On oikeudenmukaista, että myös puoliso hyötyy menestyksestä.

Myös molempien kaikki muu omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle yhteistä asuntoa lukuunottamatta. Tällä suojataan yrittäjän puolison yrittäjältä lahjoituksena

Ja siinäkin on riskinsä, että tehdään pelkkää tappiota eikä puolisolla ole velvollisuutta korvata sitä.

Olen yksinyrittäjä ja asiakkainani on useampi yksinyrittäjä. Miksi yrittäjän työpaikan kuuluisi kuulua avio-omaisuuteen? Olen työkseni ollut hoitamassa sotkua, kun erotaan ilman avioehtoa.

Jos mies on nyt toiminut reilusti, miksi ryhtyisi kusipääksi?

Onko miehen pakko tahkoa ap:lle rahaa koko loppuikä? Saako vaihtaa työtä tai ammattia tai opiskella?

Vierailija kirjoitti:

Mies peustaa yrityksen ja ehkä palkkaa siihen vanhoilla päivillä muutaman konsultin lisää.Sitten kun mies myy sen yrityksen vanhoilla päivillä muutamalla miljoonalla, sinä et saa siitä euroakaan. Sinä olet kuitenkin tukenut ja neuvonut miestäsi sen 20v ja vanhuuteen kuuluu yhteisen tehdyn omaisuuden jakaminen. Hän ottaa sinusta myöhemmin avioeron ja vaihtaa nuorempaan. Ei avioehtoa, sinulle kuuluu puolet mahdollisesta myöhemmästä yrityksen myymisestä. Älä kirjoita mihinkään mitään nimeä, siinäpähän yrittää ja puolet kaikesta kuuluu sinulle, myös mahdollista huonoista asioista. Katso että hän ei panttaa teidän omaa omaisuutta mihinkään, koskaan. 

Suomessa ei erotilanteessa jaeta vain miehen omaisuutta! Jos perheellä on 400 000 e arvoinen talo ja miehellä 400 000 e arvoinen yritys, niin vaimo ei saa 600 000 e arvosta omaisuutta.