Lue keskustelun säännöt.
IS: Pelkosenniemellä kouluruokaan käytetään 11 euroa/oppilas/vrk - Riihimäellä käytetty summa on 1,7e
31.03.2025 |
Veikkaanpa että Pelkosenniemellä myös opettajat maksaa mieluummin tuosta ruoasta
Pelkosenniemellä jälkiruokiin ja jogurttien lisäkkeiksi käytetään paikallisia marjoja, jotka kerätään metsästä tai marjapensaista. Lohi tulee Pelkosenniemen kouluun Sallan Naruskan kylältä. Ruisleipä, hiivaleipä, sämpylät ja muut leivotaan itse keittiöllä.
Koululla on kuukausittain muutaman kerran tarjolla lammasta, poroa ja hirveä.
Meillä on lammasfarmari tuossa juuri kun mennään rajasta yli Kemijärvelle. Poro tulee meidän omilta porotiloilta, hirveä ostetaan paikalliselta metsästysseuralta, Pelkosenniemen hyvinvointijohtaja Sirpa Koskenlaine kertoo.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisessa on ollut jumalattoman hyvät kouluruoat jo vuosikymmeniä. Mun aikaan aikaan oli kerta kahteen viikkoon poronkäristystä, josta turistit maksaa tänä päivänä raflassa 45€/annos. Suorastaan ikävä peruskoulun ja jopa ammattikoulun koululounaita. Olen kauhulla katsonut mitä kuraa lapsille syötetään nykypäivänä täällä etelässä. Puolivalmiita, eineksiä, usein ruoka on epämääräinen läjä jotakin limaa. Toki laatu maksaa ja jos annokselle tulee hintaa alle 2€, ei se laatu voi hääviä olla.
Eteläsuomalaiset maksavat jo nyt pohjoisen elämisen. Rahahanat kiinni, niin olisi varaa ruokkia koululaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saamelaisille vain parasta vaikka valtiontuella?
Lapissa asuu aika vähän saamelaisia. Kyllä aivan julmettu enemmistö on valtaväestöä. Mutta sitähän et normaalia yleissivistystä omaavana tiennyt.
Minullakin, jonka vanhemmat ovat kotoisin Lapista, on saamelaisia juuria. Muualta tulleiden väkisin tuoma uskonto ja järjestelmällinen saamelaisperinteiden tuhoaminen on se syy, miksi nykyajan saamelaiset pitävät niin tarkkaa rajaa siitä, kuka saa olla saamelainen.
Geneettisesti olen kuitenkin osittain saamelainen, sanokaa mitä sanotte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset etelästä maksavat nuokin. Ja kyllähän nuo itsekin sanoivat, että halvemmalla saisivat samat tuotteet, mutta pitää tukea "paikallista". Harmi vain kun on kyse verorahoista, joilla pitäisi valita se edullisempi vaihtoehto. Onneksi en itse kuluta juurikaan suomalaisten yritysten tuotteita tai palveluita. Isot säästöt tulisivat kun kouluruoka muuttuisi maksulliseksi niinkuin se alkujaan oli
Etelässä maksetaan mieluummin työttömyyskorvauksia ja ostetaan ulkomaista moskasta kuin tuetaan paikallista yrittäjyyttä.
Mieluummin maksan omasta ruoastani kuin jonkun lapinpellen lähiruokaa veroistani. Se onneksi tulee loppuun tuolla Suomen kehitysmaassa.
Ai että tulee mieleen omat kouluajat pohjoisessa pienessä kyläkoulussa. Koko koulussa oli muutama kymmenen oppilasta ja oma keittäjä, joka teki kaiken itse. Leipoi sämpylät, melkein aina oli jotakin jälkiruokaa, yleensä marjarahkaa, kiisseleitä, joskus pieni pala piirakkaa tai kakkua. Marjasoseita oli monella aterialla, aina hyvät salaatit ja raasteet. Oikeaa, aitoa, puhdasta kotiruokaa.
Nyt opettajan etelässä on välillä vaikea toimia esimerkkiruokailijana, kun aidosti hyvän makuista ruokaa on ehkä kaksi kertaa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset etelästä maksavat nuokin. Ja kyllähän nuo itsekin sanoivat, että halvemmalla saisivat samat tuotteet, mutta pitää tukea "paikallista". Harmi vain kun on kyse verorahoista, joilla pitäisi valita se edullisempi vaihtoehto. Onneksi en itse kuluta juurikaan suomalaisten yritysten tuotteita tai palveluita. Isot säästöt tulisivat kun kouluruoka muuttuisi maksulliseksi niinkuin se alkujaan oli
Etelässä maksetaan mieluummin työttömyyskorvauksia ja ostetaan ulkomaista moskasta kuin tuetaan paikallista yrittäjyyttä.
Mieluummin maksan omasta ruoastani kuin jonkun lapinpellen lähiruokaa veroistani. Se onneksi tulee loppuun tuolla Suomen kehitysmaassa.
Mutta elätät mieluusti työttömiä maahantulijoita, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset etelästä maksavat nuokin. Ja kyllähän nuo itsekin sanoivat, että halvemmalla saisivat samat tuotteet, mutta pitää tukea "paikallista". Harmi vain kun on kyse verorahoista, joilla pitäisi valita se edullisempi vaihtoehto. Onneksi en itse kuluta juurikaan suomalaisten yritysten tuotteita tai palveluita. Isot säästöt tulisivat kun kouluruoka muuttuisi maksulliseksi niinkuin se alkujaan oli
Etelässä maksetaan mieluummin työttömyyskorvauksia ja ostetaan ulkomaista moskasta kuin tuetaan paikallista yrittäjyyttä.
Mieluummin maksan omasta ruoastani kuin jonkun lapinpellen lähiruokaa veroistani. Se onneksi tulee loppuun tuolla Suomen kehitysmaassa.
Se että solvaat LAPSIA pelleiksi kertookin sinusta kaiken tarpeellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset etelästä maksavat nuokin. Ja kyllähän nuo itsekin sanoivat, että halvemmalla saisivat samat tuotteet, mutta pitää tukea "paikallista". Harmi vain kun on kyse verorahoista, joilla pitäisi valita se edullisempi vaihtoehto. Onneksi en itse kuluta juurikaan suomalaisten yritysten tuotteita tai palveluita. Isot säästöt tulisivat kun kouluruoka muuttuisi maksulliseksi niinkuin se alkujaan oli
Etelässä maksetaan mieluummin työttömyyskorvauksia ja ostetaan ulkomaista moskasta kuin tuetaan paikallista yrittäjyyttä.
Mieluummin maksan omasta ruoastani kuin jonkun lapinpellen lähiruokaa veroistani. Se onneksi tulee loppuun tuolla Suomen kehitysmaassa.
Mutta elätät mieluusti työttömiä maahantulijoita, eikö niin?
En ihan rehellisesti sanottuna tiedä, kumpi onvaltiolle ja sen taloudelle haitallisempaa porukkaa. Aika tasoihin menevät.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluruoka ei voi maksaa yli 11 euroa joka päivä. Taitaa olla niin että kouluruoka riittää kaikkien työntekijöiden koteihinkin ja viikonlopuiksikin! Koulussa on 60 oppilasta? ruokahuollon hoitaa mainiosti yksi keittiötyöntekijä. Laskekaapa että nelihenkisen perheen lounas maksaisi 45 euroa, huh. Koululaiset syövät hyvin vähän: pienimmän 100g ja yläkoululaiset ehkä 300g.
Kouluissa usein syödään keskuskeittiön ruokaa, jolloin esim. perunat ja spagetti on keitetty jo aamulla, ne kuljetetaan lämpökaapeissa, ovat ruokailussa vettyneitä tai perunat nahkeita. Oppilaat kaipaavat yksinkertaisia ruokia, ei mitään erikoisuuksia.
Liian usein näkee kun lihavat vanhemmat televisio-ohjelmassa vaativat hoikkia lapsiaan syömään pakolla lautasen tyhjäksi-ei näin.
En tiennyt aiemmin juuri mitään Pelkosenniemestä, joten googlasin. Paikkakunnan työpaikkaomavaraisuus on 120 prosenttia. Kunnallisia palveluita on peruskoulu, päiväkoti, kirjasto - Sodankylän kirjaston sivupiste - ja kuntosali. Asukkaita 922, väestöntiheys puoli asukasta neliökilometrillä. Noilla numeroilla en ihmettele yhtään, jos pistävät parasta koululaisten pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain 27 kuntaa Suomessa maksaa verotasausta muille kunnille. Espoossa 2 senttiä jokaisessa tienatusta eurosta maksetaan köyhemmille kunnille. Helsinki ja Espoo pulittavat kerätyistä kunnallisveroistaan yli 400 miljoonaa euroa. Jos ei tarvitsidi maksaa, voitaisiin syödä sielläkin juuri pyydystettyä lohta.
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt aiemmin juuri mitään Pelkosenniemestä, joten googlasin. Paikkakunnan työpaikkaomavaraisuus on 120 prosenttia. Kunnallisia palveluita on peruskoulu, päiväkoti, kirjasto - Sodankylän kirjaston sivupiste - ja kuntosali. Asukkaita 922, väestöntiheys puoli asukasta neliökilometrillä. Noilla numeroilla en ihmettele yhtään, jos pistävät parasta koululaisten pöytään.
Myös Helsingillä ja Espoolla on korkea työpaikkaomavaraisuus, mutta se perustuu virastojen, hallinnon ja yrityksien pääkonttorien varaan ja on näin ollen jonkinlaista tekohengitystä. Todennäköisesti Pelkosenniemellä tehdään asukasta kohti enemmän tuottavaa työtä kansantalouden näkökulmasta kuin Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintaero ei johdu ruoan laadusta, vaan luonnollisesta kilpailun puutteesta. Vain paikallinen toimija voi olla kiinnostunut tuppukylän koulusta. Voi tietysti myös ajatella, että ellei kaikkea pyrittäisi halpuuttamaan maksmaalisesti, meillä olisi työpaikkoja muuallakin kuin Petterin, Riikan ja Arton fantasioissa.
Marinin karussa todellisuudessa työpaikat olivat velkarahalla pyöritettyä julkisen sektorin huuhaahommia 55000 mutta yhtään ei tehdyt tunnit lisääntyneet ja budjetin alijäämä kasvoi yli 4 prosenttia.
Petteri, Riikka, Arto ja muut ovat saaneet aikaiseksi 50000 työtöntä, alijäämä on kasvanut entisestään ja velkaakin on otettu lisää lähes 20 miljardia euroa.
Todellisuus nyt kuitenkin on se että hallituksen vaihtumisen jälkeen edellisen hallituksen toimet näkyvät vielä pari vuotta Marin sai Sipilän jälkeen kohtuukuntoisen talouden mutta Orpon hallitus Marinin jälkeisen täysin paskotun ja velkasuohon upotetun talouden tämä on ikävä kyllä todettavissa oleva asia.
Vierailija kirjoitti:
Vain 27 kuntaa Suomessa maksaa verotasausta muille kunnille. Espoossa 2 senttiä jokaisessa tienatusta eurosta maksetaan köyhemmille kunnille. Helsinki ja Espoo pulittavat kerätyistä kunnallisveroistaan yli 400 miljoonaa euroa. Jos ei tarvitsidi maksaa, voitaisiin syödä sielläkin juuri pyydystettyä lohta.
Tämä!! Verotasaukset ovat aivan kohtuuttomia! Rahaa ei pitäisi jakaa hövelisti ympäri pikkupitäjiä jotka eivät tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain 27 kuntaa Suomessa maksaa verotasausta muille kunnille. Espoossa 2 senttiä jokaisessa tienatusta eurosta maksetaan köyhemmille kunnille. Helsinki ja Espoo pulittavat kerätyistä kunnallisveroistaan yli 400 miljoonaa euroa. Jos ei tarvitsidi maksaa, voitaisiin syödä sielläkin juuri pyydystettyä lohta.
Espoon kunnan tuloveroprosentti oli viime vuonna 5,3, ja Pelkosenniemen 9,1. Luulen, että erotuksella saataisiin lohta ja tryffeleitä kaikille Espoon koululaisille. Mutta valintoja, valintoja.
Onkohan tämä yhtäkkinen hyökkäys muutaman kymmenen lapsen kouluruokaa vastaan masinoitu Pietarista, jotenkin tyylistä tulee mieleen esim. SPR:n mollauskampanjat tällä palstalla.
Näin se kepu = maalaisliittomafia toimii. Vedetään yhteiskunnan rahaa niin paljon kun vain kehtaa. Joku roti tähän tukien maksuun pitää saada tai veloitta summa koululaisten vanhemmilta. Sama raha pitää olla joka koulussa. Opetushallitukselle kuuluu valvonta että lakia noudatetaan AVI on turha laitos.
Koko Pelkosenniemellä on alle 1000 asukasta, joista lapsia (0-14 vuotiaat) on alle 100. Ei heidän kouluruokailunsa taloutta kaada.
Vierailija kirjoitti:
saamelaisille vain parasta vaikka valtiontuella?
Kouluruuan maksaa kunta.
Täytyy tässä tehdä pelkosenniemet ja alkaa budjetoimaan 10€ lounaaseen per lapsi. Kolme lasta ja yksi kotona työskentelevä aikuisen lounas olisi 40€ ja töissä syövän lounas päälle, se olisi jo 50€. Sitten päivällinen vähintään saman verran, ollaan jo 100 eurossa päivä eli 3000 kuukaudessa ilman aamiaista, välipaloja, hedelmiä ym.
No pöh, eivät tulot tule muista kunnista vaan valtiolta. Muutenhan kaikissa kunnissa olisi sama veroprosentti.