Lue keskustelun säännöt.
IS: Pelkosenniemellä kouluruokaan käytetään 11 euroa/oppilas/vrk - Riihimäellä käytetty summa on 1,7e
31.03.2025 |
Veikkaanpa että Pelkosenniemellä myös opettajat maksaa mieluummin tuosta ruoasta
Pelkosenniemellä jälkiruokiin ja jogurttien lisäkkeiksi käytetään paikallisia marjoja, jotka kerätään metsästä tai marjapensaista. Lohi tulee Pelkosenniemen kouluun Sallan Naruskan kylältä. Ruisleipä, hiivaleipä, sämpylät ja muut leivotaan itse keittiöllä.
Koululla on kuukausittain muutaman kerran tarjolla lammasta, poroa ja hirveä.
Meillä on lammasfarmari tuossa juuri kun mennään rajasta yli Kemijärvelle. Poro tulee meidän omilta porotiloilta, hirveä ostetaan paikalliselta metsästysseuralta, Pelkosenniemen hyvinvointijohtaja Sirpa Koskenlaine kertoo.
Kommentit (96)
21/96
|
31.03.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Toisessa keskustelussa väitetään 200 euroa riittävän mainiosti päivän ruokiin aamiaiseen, lounaaseen ja päivälliseen eli alle 7€/pv. Pelkosenniemellä yksi koululounas maksaa yli 10€/lapsi .
No ei ole ihme, kun tukun lohi ei kelpaa vaan ostetaan kallista pientuottajan lohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisessa keskustelussa väitetään 200 euroa riittävän mainiosti päivän ruokiin aamiaiseen, lounaaseen ja päivälliseen eli alle 7€/pv. Pelkosenniemellä yksi koululounas maksaa yli 10€/lapsi .
No ei ole ihme, kun tukun lohi ei kelpaa vaan ostetaan kallista pientuottajan lohta.
Kyllä lohi on parasta juuri pyydettynä. Oletko koskaan maistanut?
Kun kunnassa on pieni määrä koulua käyviä lapsia ja nuoria, niin silloin heidän kouluruokansa hinta on suurempi oppilasta kohden kuin sellaisessa kunnassa jossa on enemmän koululaisia.
Esimerkki: Jos kunnassa on 100 koululaista ja kouluruokaan käytetään 1000 euroa, niin yhden oppilaan ruoka-annos maksaa 10 euroa. Tai sitten toisessa kunnassa on 250 kouluruokaa nauttivaa koululaista, ja on sama 1000 käytettävissä ruokaan, niin silloin ruoka maksaa yhtä oppilasta kohden 4 euroa.
Pelkosenniemellä syödään espoolaisten ja helsinkiläisten rahoilla. Verotulojen tasauksen johdosta Lapissa voidaan ostaa Naruskan 35 euron lohta, kun Espoossa lohi on Kalamestan tukusta 7€/kg
Vierailija kirjoitti:
Toisessa keskustelussa väitetään 200 euroa riittävän mainiosti päivän ruokiin aamiaiseen, lounaaseen ja päivälliseen eli alle 7€/pv. Pelkosenniemellä yksi koululounas maksaa yli 10€/lapsi .
No ei ole ihme, kun tukun lohi ei kelpaa vaan ostetaan kallista pientuottajan lohta.
Pelkosenniemi on itse linjannut, että heillä ruuasta osuus x pitää olla lähiruokaa. Jos heillä on siihen varaa, mikäs siinä, hyvähän se on. Tuo hinta taitaa sisältää myös logistiikka- ym. kulut, jotka saattavat olla pohjoisessa muutenkin isommat. Toisinsanoen se limamössökin maksaisi siellä enemmän kuin etelän isoissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidanpa muuttaa Pelkosenniemelle kun lapset tulee kouluikään. Jätän suosiolla eineskasvispaskat vihervassarien mukulille.
Vierailija kirjoitti:
Pelkosenniemellä syödään espoolaisten ja helsinkiläisten rahoilla. Verotulojen tasauksen johdosta Lapissa voidaan ostaa Naruskan 35 euron lohta, kun Espoossa lohi on Kalamestan tukusta 7€/kg
Espoossa kohta puolet perheistä elää verotuloilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkin iso kaupunki kuin Oulu, aivan häntäpäässä.Oh hoh, olipa yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa keskustelussa väitetään 200 euroa riittävän mainiosti päivän ruokiin aamiaiseen, lounaaseen ja päivälliseen eli alle 7€/pv. Pelkosenniemellä yksi koululounas maksaa yli 10€/lapsi .
No ei ole ihme, kun tukun lohi ei kelpaa vaan ostetaan kallista pientuottajan lohta.
Kyllä lohi on parasta juuri pyydettynä. Oletko koskaan maistanut?
Tietenkin on, mutta pelkosenniemeläiset voisivat maksaa sen itse. Nyt eivät maksa vaan verotulot tulevat muutamista vauraista kunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa keskustelussa väitetään 200 euroa riittävän mainiosti päivän ruokiin aamiaiseen, lounaaseen ja päivälliseen eli alle 7€/pv. Pelkosenniemellä yksi koululounas maksaa yli 10€/lapsi .
No ei ole ihme, kun tukun lohi ei kelpaa vaan ostetaan kallista pientuottajan lohta.
Pelkosenniemi on itse linjannut, että heillä ruuasta osuus x pitää olla lähiruokaa. Jos heillä on siihen varaa, mikäs siinä, hyvähän se on. Tuo hinta taitaa sisältää myös logistiikka- ym. kulut, jotka saattavat olla pohjoisessa muutenkin isommat. Toisinsanoen se limamössökin maksaisi siellä enemmän kuin etelän isoissa kaupungeissa.
Ja limamössön lämmittäminen muutamalle oppilaalle. Henkilöstökulut eivät katoa mihinkään ennen kuin robotit korvaavat loputkin orjat.
Toi on kyllä törkeetä, kuinka kunta, jonka omat verotulot eivät riitä mihinkään, syövät sananmukaisesti muiden rahoilla paremmin kuin ne, joilta rahat saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkosenniemellä syödään espoolaisten ja helsinkiläisten rahoilla. Verotulojen tasauksen johdosta Lapissa voidaan ostaa Naruskan 35 euron lohta, kun Espoossa lohi on Kalamestan tukusta 7€/kg
Helsinki ja Espoo itse ovat tehneet sen päätöksen, että siellä pidetään kuntavero alhaisena ja syötetään koululaisille mössöä. Saisi Helsinki ja Espoo yhtä lailla tilata kotimaista luomuruokaa ja työllistää siten viljelijöitä ja kalankasvattajia, mutta sieltä puuttuu ymmärrys ja arvostus asiaa kohtaan. Ennemmin tilataan einestä ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Toi on kyllä törkeetä, kuinka kunta, jonka omat verotulot eivät riitä mihinkään, syövät sananmukaisesti muiden rahoilla paremmin kuin ne, joilta rahat saavat.
Olisipa kivaa, jos helsinkiläiset valtion työpaikat siirrettäisiin vaikkapa Pelkosenniemelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk-seudulla rahat menee näennäiseen kotouttamiseen ja elättämiseen. Joillakin asuinalueilla 70% ulkomaalaisia ja töissä alle puolet.
Eihän pääkaupunkiseudulla ole kohta enää suomalaisia lapsia joten mitä väliä mitä niille syötetään.
Vierailija kirjoitti:
Hintaero ei johdu ruoan laadusta, vaan luonnollisesta kilpailun puutteesta. Vain paikallinen toimija voi olla kiinnostunut tuppukylän koulusta. Voi tietysti myös ajatella, että ellei kaikkea pyrittäisi halpuuttamaan maksmaalisesti, meillä olisi työpaikkoja muuallakin kuin Petterin, Riikan ja Arton fantasioissa.
Juu se laatu saadaan kyllä todella huonoksi kun homma kilpailutetaan ja aina otetaan se halvin, joka tilaa jotain biojätettä jostain kiinasta ja keittössä häärää kielitaidottomat palkkatukelaiset, jotka eivät tiedä mitä esimerkiksi hygienia tarkoittaa.
Kaupunkilaiset etelästä maksavat nuokin. Ja kyllähän nuo itsekin sanoivat, että halvemmalla saisivat samat tuotteet, mutta pitää tukea "paikallista". Harmi vain kun on kyse verorahoista, joilla pitäisi valita se edullisempi vaihtoehto. Onneksi en itse kuluta juurikaan suomalaisten yritysten tuotteita tai palveluita. Isot säästöt tulisivat kun kouluruoka muuttuisi maksulliseksi niinkuin se alkujaan oli
No tuleehan se sitten verotuloina takaisin kun yritykset tilittävät alvit valtiolle. Ehkä siinä on myös muuttovaltti lapsiperheille. Piltit saavat ravintoarvoiltaan puhdasta ruokaa kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset etelästä maksavat nuokin. Ja kyllähän nuo itsekin sanoivat, että halvemmalla saisivat samat tuotteet, mutta pitää tukea "paikallista". Harmi vain kun on kyse verorahoista, joilla pitäisi valita se edullisempi vaihtoehto. Onneksi en itse kuluta juurikaan suomalaisten yritysten tuotteita tai palveluita. Isot säästöt tulisivat kun kouluruoka muuttuisi maksulliseksi niinkuin se alkujaan oli
Etelässä maksetaan mieluummin työttömyyskorvauksia ja ostetaan ulkomaista moskasta kuin tuetaan paikallista yrittäjyyttä.