Pitäisikö asuntojen lyhytvuokrausta rajoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.

 

Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?

 

Mitä v###ya nyt taas. Oletko yhtään seurannut, miten airbnb:tä on alettu rajoittamaan suurkaupungeissa? Esimerkiksi niin, että vain omaa vakituista kotiaan saa vuokrata ja siinäkin rajallisesti vuorokausia vuodessa. Mitään ostanpa sijoituskämpän asuinkaava-alueella ja lyön lyhytvuokraukseen ei sallita. 

 

Ystäväni rakennutti pihan perälle vierastalon amerikkalaisessa suurkaupungissa. On ihana kaupunginosa lähellä keskustaa. Vierastalo oli vanha autotal

Kateudesta tietenkin koska nythän ollaan Suomessa.

Asunnon tulisi olla perusihmisoikeus, joten meillä ei tulisi olla oikeastaan edes yksityisiä vuokranantajia (tai enempää kuin häviävän pieni osa)), saati että ihmisten perusoikeudella tehdään majoitusbisnestä, joka johtaa yleiseen vuokrahintojen nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon tulisi olla perusihmisoikeus, joten meillä ei tulisi olla oikeastaan edes yksityisiä vuokranantajia (tai enempää kuin häviävän pieni osa)), saati että ihmisten perusoikeudella tehdään majoitusbisnestä, joka johtaa yleiseen vuokrahintojen nousuun.

 

Ei saatana. Kadullako ne yksityisten vuokralaiset sitten asuisivat?

Ainakaan eivät ole mitään Kelaloisia vaan maksavat omilla rahoillaan yöpymisensä. 

Airbnb:n alkuperäinen idea oli vuokrata omaa pysyvää kotiaan lyhytaikaisesti satunnaisesti, jos on itse esim. matkoilla. Tässä ei ole suurta ongelmaa ja se tulisi edelleen olla sallittua. Sen sijaan sijoitusasunnon käyttäminen jatkuvasti hotellihuoneena niin, ettei siellä ole edes kukaan kirjolla, on todellakin täysin perseestä naapurien kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin lyhytvuokraus on ongelma.

 

Ei ole. Mullakin oli naapurissa yksiö Forenomin lyhytvuokra-asuntona. Siitä ei ollut mitään ongelmaa. En ikinä näöhnyt tai kuullut sen käyttäjistä mitään. Ihmeellisiä änkyröitä, kun halutaan kaataa toimiva bisnes, josta maa saa tuloja ja verotettavaa.

Toimiva bisnes, jossa maksatat kulut toisilla asukkailla ja käärit itse voitot liiviiisi. Teet bisnestä muiden ihmisten kotitalolla. Jos veronkiertobisnestä ei saada kuriin, Airbnb-asunnoista pitäisi määrätä kymmenkertainen vastike haittojen vastapainoksi.

 

Nuo turistit tuovat koko paikkakunnalle tuloja. Juovat, syövät ravintoloissa, käyvät nähtävyyksissä, raha vaan tippuu ympärilleen. En tajua miksi nämä kotinössöt eivät osta vaikka omakotitaloja, jos laillinen e

Mistä lähtien se on laillinen elinkeino, jos talot on tarkoitettu asuinkäyttöön? Asuinkäyttöön tarkoitettu talo EI OLE HOTELLI/MAJOITUSTOIMINTAA varten. Rakenna sinä se hotelli ja anna meidän olla rauhassa KOTONAMME, KOSKA OLEMME ASUNNON OSTANEET KODIKSEMME. KOTI. KOTI. KOTI. TAJUATKO  MITÄ TARKOITTAA KOTI? KOTI EI OLE HOTELLI!!!!!!!!!

Täällä Helsingissä on jatkuvasti ongelmia myös kaupungin vuokra-asunnoissa, jotka vuokrattu maahanmuuttajille. Asuvat itse muualla ja ylläpitävät sitten airbnb-toimintaa kyseisissä asunnoissa. Vaikka hekalle kuinka ilmoitetaan, niin tuntuu, ettei mitään tapahdu. Prosessi ilmiön kytkemiseksi on liian byrokraattista ja hidasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.

 

Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?

 

Mitä v###ya nyt taas. Oletko yhtään seurannut, miten airbnb:tä on alettu rajoittamaan suurkaupungeissa? Esimerkiksi niin, että vain omaa vakituista kotiaan saa vuokrata ja siinäkin rajallisesti vuorokausia vuodessa. Mitään ostanpa sijoituskämpän asuinkaava-alueella ja lyön lyhytvuokraukseen ei sallita. 

 

Ystäväni rakennutti pihan perälle vierastalon amerikkalaisessa suurkaupungissa. On ihana kaupungino

Kuinka vitussa olisinkaan kateellinen, jos kotini muuttuu hotelliksi. 

Taloja pitäisi olla helpompi ja halvempi rakentaa tuon tyylistä majoitustoimintaa varten, niin että olisi erillisiä taloja joissa voi vapaasti harjoittaa lyhytvuokraamista. Mutta sitä että tavallisessa talossa voi naapurin asunnosta tulla yhtäkkiä hotellihuone ei pitäisi sallia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Helsingissä on jatkuvasti ongelmia myös kaupungin vuokra-asunnoissa, jotka vuokrattu maahanmuuttajille. Asuvat itse muualla ja ylläpitävät sitten airbnb-toimintaa kyseisissä asunnoissa. Vaikka hekalle kuinka ilmoitetaan, niin tuntuu, ettei mitään tapahdu. Prosessi ilmiön kytkemiseksi on liian byrokraattista ja hidasta. 

Voisiko ilmoitus kelaan tai verottajalle tehdä hyötyä? Systeemin kuppaukselta kuulostaa ja vahvasti. 

Haluatteko te elinkeinon kieltäjät, että joudutaan leikkaamaan julkisua palveluja enemmän? Leikataanko vanhushoivasta, kun jää nuokin tulit ja verot saamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon tulisi olla perusihmisoikeus, joten meillä ei tulisi olla oikeastaan edes yksityisiä vuokranantajia (tai enempää kuin häviävän pieni osa)), saati että ihmisten perusoikeudella tehdään majoitusbisnestä, joka johtaa yleiseen vuokrahintojen nousuun.

 

Ei saatana. Kadullako ne yksityisten vuokralaiset sitten asuisivat?

Eivät. Jos ja ja kun meillä on asunnottomia ja ihmisillä menee pääosa tuloistaa/tuistaan vuokraan, niin järjestelmä on epäonnistunut. Tämä on rahaa pois yleisestä kierrosta yksityisiin taskuihin. Välittömiä ratkaisuja olisivat vuokrien jäädytys ja julkisomisteisten asuntojen rakentaminen. Asuntoa tulee lähestyä ihmisoikeutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon tulisi olla perusihmisoikeus, joten meillä ei tulisi olla oikeastaan edes yksityisiä vuokranantajia (tai enempää kuin häviävän pieni osa)), saati että ihmisten perusoikeudella tehdään majoitusbisnestä, joka johtaa yleiseen vuokrahintojen nousuun.

 

Ei saatana. Kadullako ne yksityisten vuokralaiset sitten asuisivat?

 

Eivät. Jos ja ja kun meillä on asunnottomia ja ihmisillä menee pääosa tuloistaa/tuistaan vuokraan, niin järjestelmä on epäonnistunut. Tämä on rahaa pois yleisestä kierrosta yksityisiin taskuihin. Välittömiä ratkaisuja olisivat vuokrien jäädytys ja julkisomisteisten asuntojen rakentaminen. Asuntoa tulee lähestyä ihmisoikeutena.

Kommunismi meni jo. Menisit sinäkin. 

Ongelma ei ole lyhytaikainen vuokraus vaan huonosti käyttäytyvät ihmiset. Itse käytän reissutyöläisenä säännöllisesti lyhytaikaista vuokrausta tekevien tahojen palveluita. Ei ole mitään negatiivista sanottavaa asuntojen varauksesta tai varustelusta, aina on saanut vähintään sitä, mitä on luvattu. Jos varattu asunto ei olekaan saatavilla jostain syystä, aina on järjestetty toinen, vähintään yhtä hyvin varusteltu asunto tilalle. Joskus vielä pieni alennus hyvityksenä siitä, että on joutunut ottamaan eri asunnon kuin varattu.

Ongelmia sen sijaan ovat aiheuttaneet niin talojen vakituiset asukkaat kuin tilapäisesti muissa asunnoissa majoittuneet. Näistäkin on yleensä puhumalla selvitty, kerran olen joutunut soittamaan poliisit, kun yhdessä kämpässä meteli oli niin kova ja vain yltyi, kun hiljaisuus tuli. No siitäkin selvittiin, kun poliisit kävivät ja sain yhteyden ko kämpän omistajan edustajaan. 

Tiedän yhden lyhytvuokrausyksiön, jossa vuokralaisina nuoria naisia. Heillä kävi yllättävän paljon vieraita muutaman päivän oleskelujen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.

 

Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?

Ei onnistu muuallakaan maailmassa, etelä-Euroopassa ollaan ihan yhtä kyllästyneitä tähän touhuun. Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa ollaan jo säätämässä määräyksiä, joilla rajoitetaan airbnb toimintaa vakituisten asukkaiden asumisrauhan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään hyviä perusteita, miksi ei kiellettäisiin?

Asuntosijoittajien voitontavoittelu on ainoa syy, joka itselle tulee mieleen. Moni asuntosijoittaja ja flippaaja korkojennousun, asuntokaupan hiipumisen ja inflaation myötä siirtyi tekemään rahaa näillä lyhytvuokrauksilla.

Se onkin ainoa syy, joka nyt tulee mieleen. Taloyhtiöstä tuo tekee rauhattoman ja turvattoman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.

 

Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?

Ei onnistu muuallakaan maailmassa, etelä-Euroopassa ollaan ihan yhtä kyllästyneitä tähän touhuun. Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa ollaan jo säätämässä määräyksiä, joilla rajoitetaan airbnb toimintaa vakituisten asukkaiden asumisrauhan vuoksi.

Ongelma ei ole lyhytaikainen vuokraus sielläkään, vaan se, ettei annettuja ohjeita/sääntöjä noudateta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.

 

Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?

Ei onnistu muuallakaan maailmassa, etelä-Euroopassa ollaan ihan yhtä kyllästyneitä tähän touhuun. Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa ollaan jo säätämässä määräyksiä, joilla rajoitetaan airbnb toimintaa vakituisten asukkaiden asumisrauhan vuoksi.

Ongelma ei ole lyhytaikainen vuokraus sielläkään, vaan se, ettei annettuja ohjeita/sääntöjä noudateta.

 

Mistä ja kenen rahalla koneisto valvomaan, että sääntöjä ja ohjeita noudatetaan? Samat ongelmat noissa on kaikissa maissa. Jostain syystä osa ihmisistä alkaa perseillä, kun ovat jossain vain vähän aikaa. Samaa tekee turistit yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.

 

Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?

Ei onnistu muuallakaan maailmassa, etelä-Euroopassa ollaan ihan yhtä kyllästyneitä tähän touhuun. Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa ollaan jo säätämässä määräyksiä, joilla rajoitetaan airbnb toimintaa vakituisten asukkaiden asumisrauhan vuoksi.

Ongelma ei ole lyhytaikainen vuokraus sielläkään, vaan se, ettei annettuja ohjeita/sääntöjä noudateta.

 

Kyse on kyllä myös kohtuuhintaisten asuntojen puutteesta, kun vuokranantajat käyvät ahneiksi.