Pitäisikö asuntojen lyhytvuokrausta rajoittaa?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin rovaniemeläisenä sanon, että to-del-la-kin. Täällä näkyy jo massaturismin ylikuumenemista, ja taloyhtiöt ovat helisemässä luvattoman asuntomajoituksen kanssa. Rakennusvalvonnalla on jonossa kymmeniä selvityspyyntöjä taloyhtiöiltä. Prosessit ovat hitaat.
Suomi on menossa konkurssiin, ei saada lapsia koulutettua eikä sairaita hoidettua, tiet rapistuvat rahanpuutteessa muruiksi ja jotkut v*ttupäät vielä yrittävät laittaa kapuloita rattaisiin, että saataisiin ulkomaanvaluuttaa edes turismista.
Sä et selvästikään ole joutunut asumaan airbnb-talossa, esim. maksanut tuholaistorjuntoja, valvonut metelin takia, maksanut vastikkeessasi ylimääräisiä sekä turhia jätemaksuja yms. Meillä on oikeus asumisrauhaan, emmekä ole halunneet asua missään veronkiertohotellissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin lyhytvuokraus on ongelma.
Ei ole. Mullakin oli naapurissa yksiö Forenomin lyhytvuokra-asuntona. Siitä ei ollut mitään ongelmaa. En ikinä näöhnyt tai kuullut sen käyttäjistä mitään. Ihmeellisiä änkyröitä, kun halutaan kaataa toimiva bisnes, josta maa saa tuloja ja verotettavaa.
Ihmiset tarvitsevat kohtuuhintaisia koteja kuten joku jo kertoikin.
Sitten ostavat ne itse. Rakennuttaja rakentaa talon, josta saa vapaasti ostaa asuntonsa niin se kodinostaja kuin sijoittajakin. Että mua risoo tollaset hemmetin komukat. Teidän takia ei lääkäriinkään pääse.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin lyhytvuokraus on ongelma.
Ei ole. Mullakin oli naapurissa yksiö Forenomin lyhytvuokra-asuntona. Siitä ei ollut mitään ongelmaa. En ikinä näöhnyt tai kuullut sen käyttäjistä mitään. Ihmeellisiä änkyröitä, kun halutaan kaataa toimiva bisnes, josta maa saa tuloja ja verotettavaa.
Toimiva bisnes, jossa maksatat kulut toisilla asukkailla ja käärit itse voitot liiviiisi. Teet bisnestä muiden ihmisten kotitalolla. Jos veronkiertobisnestä ei saada kuriin, Airbnb-asunnoista pitäisi määrätä kymmenkertainen vastike haittojen vastapainoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin lyhytvuokraus on ongelma.
Ei ole. Mullakin oli naapurissa yksiö Forenomin lyhytvuokra-asuntona. Siitä ei ollut mitään ongelmaa. En ikinä näöhnyt tai kuullut sen käyttäjistä mitään. Ihmeellisiä änkyröitä, kun halutaan kaataa toimiva bisnes, josta maa saa tuloja ja verotettavaa.
Ihmiset tarvitsevat kohtuuhintaisia koteja kuten joku jo kertoikin.
Sitten ostavat ne itse. Rakennuttaja rakentaa talon, josta saa vapaasti ostaa asuntonsa niin se kodinostaja kuin sijoittajakin. Että mua risoo tollaset hemmetin komukat. Teidän takia ei lääkäriinkään pääse.
Talot on kaavoitettu asumis- ei majoituskäyttöön.
Niin, miksipä ei kuntavaalien aiheena olisi tämä vuokrabisnes? Onko se liian hankala aihe? En tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin lyhytvuokraus on ongelma.
Ei ole. Mullakin oli naapurissa yksiö Forenomin lyhytvuokra-asuntona. Siitä ei ollut mitään ongelmaa. En ikinä näöhnyt tai kuullut sen käyttäjistä mitään. Ihmeellisiä änkyröitä, kun halutaan kaataa toimiva bisnes, josta maa saa tuloja ja verotettavaa.
Ihmiset tarvitsevat kohtuuhintaisia koteja kuten joku jo kertoikin.
Sitten ostavat ne itse. Rakennuttaja rakentaa talon, josta saa vapaasti ostaa asuntonsa niin se kodinostaja kuin sijoittajakin. Että mua risoo tollaset hemmetin komukat. Teidän takia ei lääkäriinkään pääse.
Olen ostanutkin oman kodin ihan itse, mutta sitten naapuri päätti perustaa veronkiertohotellin. Häiriöistä kärsimme me asukkaat omissa kodeissamme. Rakennuta itse oma hotellisi ja toimi vastuullisena matkailuyrittäjänä niin kuin kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin lyhytvuokraus on ongelma.
Ei ole. Mullakin oli naapurissa yksiö Forenomin lyhytvuokra-asuntona. Siitä ei ollut mitään ongelmaa. En ikinä näöhnyt tai kuullut sen käyttäjistä mitään. Ihmeellisiä änkyröitä, kun halutaan kaataa toimiva bisnes, josta maa saa tuloja ja verotettavaa.
Toimiva bisnes, jossa maksatat kulut toisilla asukkailla ja käärit itse voitot liiviiisi. Teet bisnestä muiden ihmisten kotitalolla. Jos veronkiertobisnestä ei saada kuriin, Airbnb-asunnoista pitäisi määrätä kymmenkertainen vastike haittojen vastapainoksi.
Nuo turistit tuovat koko paikkakunnalle tuloja. Juovat, syövät ravintoloissa, käyvät nähtävyyksissä, raha vaan tippuu ympärilleen. En tajua miksi nämä kotinössöt eivät osta vaikka omakotitaloja, jos laillinen elinkeino pahoittaa noin mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin lyhytvuokraus on ongelma.
Ei ole. Mullakin oli naapurissa yksiö Forenomin lyhytvuokra-asuntona. Siitä ei ollut mitään ongelmaa. En ikinä näöhnyt tai kuullut sen käyttäjistä mitään. Ihmeellisiä änkyröitä, kun halutaan kaataa toimiva bisnes, josta maa saa tuloja ja verotettavaa.
Ihmiset tarvitsevat kohtuuhintaisia koteja kuten joku jo kertoikin.
Sitten ostavat ne itse. Rakennuttaja rakentaa talon, josta saa vapaasti ostaa asuntonsa niin se kodinostaja kuin sijoittajakin. Että mua risoo tollaset hemmetin komukat. Teidän takia ei lääkäriinkään pääse.
Olen ostanutkin oman kodin ihan itse, mutta sitten naapuri päätti perustaa veronkiertohotellin. Häiriöistä
Mikä v*tun veronkierto? Maksetaanhan airbnb:ssä normaalisti verot.
Helsinki. Sisäpihalla lappaa ties mitä porukkaa tupakoimassa, ryyppäämässä ja sotkemassa, yhteiset tilat ovat siivottomassa kunnossa kun ei välitetä ja aamuyöstä soitellaan summeria kun ei löydetä oikeaa asuntoa. Biletetään volyymit kaakossa aamuun asti. Kas, lomalla on lupa! Ai te menette aamulla töihin? Ei kiinnosta!
satunnaisesti olis ihan ok, vaan ei 3-4 kertaa viikossa. Ja joo joo, varmaan jossain päin on ihan vakkariasukkaidenkin kanssa tätä, mutta arvolauseella asuessa haluaisin kuitenkin jotakin asumisen tasoa.
V***n air bnb.
Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.
Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?
Oulussa ne rautatieaseman vieressä olevat uudet 12-kerroksiset valkoiset talot ovat varmaan 90% Airbnb-käytössä. Kaveri joutui muuttamaan pois sieltä, oli vieläpä omistusasunto. Ei jaksanut 24/7 biletystä, seksiääniä (tuolla toimii myös bordelleja), roskia rappukäytävissä ja verta hississä.
Naapuripariskunta vuokraa pari kuukautta vuodesta omakotitaloaan ja koskaan ei ole ollut mitään ongelmia. Kerran eräs japanilaisryhmä tai perhe tuli kysymään meidät nähdessämme onko jotain tapahtunut mitä pitäisi huomioida. Selvisi että tarkoittivat hiljaisuutta kun ympäristön melu puuttuu. Varmasti kerrostaloissa on häiriöitä enemmän mutta aika pitkälti naapurien mukaan perheet tai pariskunnat heidän asuntoaan ovat vuokranneet ja usein vähän pitemmäksi aikaa.
Rovaniemellä tietysti ongelma ettei yksinkertaisesti ole hotelleja riittävästi siihen sesonkihuippuun eikä ole mahdollista rakentaakaan koska turisteja niin paljon silloin. Jos taas muut asunnot häviävät markkinoilta niin iso osa turisteista myös katoaa ja euroja jää aika paljon tulematta yrittäjien kassaan. Samalla moni huomaa ettei enää olekaan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.
Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?
Mitä v###ya nyt taas. Oletko yhtään seurannut, miten airbnb:tä on alettu rajoittamaan suurkaupungeissa? Esimerkiksi niin, että vain omaa vakituista kotiaan saa vuokrata ja siinäkin rajallisesti vuorokausia vuodessa. Mitään ostanpa sijoituskämpän asuinkaava-alueella ja lyön lyhytvuokraukseen ei sallita.
Vierailija kirjoitti:
Naapuripariskunta vuokraa pari kuukautta vuodesta omakotitaloaan ja koskaan ei ole ollut mitään ongelmia. Kerran eräs japanilaisryhmä tai perhe tuli kysymään meidät nähdessämme onko jotain tapahtunut mitä pitäisi huomioida. Selvisi että tarkoittivat hiljaisuutta kun ympäristön melu puuttuu. Varmasti kerrostaloissa on häiriöitä enemmän mutta aika pitkälti naapurien mukaan perheet tai pariskunnat heidän asuntoaan ovat vuokranneet ja usein vähän pitemmäksi aikaa.
Rovaniemellä tietysti ongelma ettei yksinkertaisesti ole hotelleja riittävästi siihen sesonkihuippuun eikä ole mahdollista rakentaakaan koska turisteja niin paljon silloin. Jos taas muut asunnot häviävät markkinoilta niin iso osa turisteista myös katoaa ja euroja jää aika paljon tulematta yrittäjien kassaan. Samalla moni huomaa ettei enää olekaan töitä.
Sekään ei oikeuta harjoittamaan luvatonta majoitustoimintaa asuinkerrostaloissa.
Ei pitäisi. Tuottaa paremmin rahaa ja myös verotuloja kun pitkäaikainen vuokraus.
Keinottelijat pitäisi kaasuttaa. Ruumiit potkitaan montun pohjalle ja poltetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei majoitustoimintaa voi harjoittaa taloissa ja asunnoissa, joista piti tulla ihmisten koteja. Piste.
Miten se kaikkialla muualla päin maailmaa onnistuu mainiosti, mutta ei Rovaniemellä? Onko rovaniemeläiset jotenkin erityisen pöljiä?
Mitä v###ya nyt taas. Oletko yhtään seurannut, miten airbnb:tä on alettu rajoittamaan suurkaupungeissa? Esimerkiksi niin, että vain omaa vakituista kotiaan saa vuokrata ja siinäkin rajallisesti vuorokausia vuodessa. Mitään ostanpa sijoituskämpän asuinkaava-alueella ja lyön lyhytvuokraukseen ei sallita.
Ystäväni rakennutti pihan perälle vierastalon amerikkalaisessa suurkaupungissa. On ihana kaupunginosa lähellä keskustaa. Vierastalo oli vanha autotalli, jonka muunsi asuinkäyttöön. Saa hyvin lisäbisnestä, toki siellä tarvittaessa majoittuu sukulaisia ja ystäviäkin. Siivouksen on ulkoistanut tietenkin. Kateudestako nämä bisneksen vastustajat kumpuavat`?
Ihmiset tarvitsevat kohtuuhintaisia koteja kuten joku jo kertoikin.