Nykyiset eläkeläiset ovat velkaannuttaneet Suomen, miksei heiltä leikata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti, äiti.. Eläkeläinen vei mun tikkarin,

Nykyään ne on vieneet jo kaikki palvelut ja jopa synnytyssairaalatkin.

Ja sen sijaan eläkeläiset itkevät, että multa ette vähennä ylisuurena tuloutettua muiden ansaitsemaa rahaa vaikka lapsille ei ole enää mitään.

 

Jos sinun lapsilla ei ole mitään niin vika on sinun.Paljonko laosia meinaat hommata kun synnytyssairaalat ovat niin lähellä sydäntäsi?

I

Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia ja toki minä ajattelen, että vika voi olla minun, kun olen sallinut pitämättä kovaa meteliä, että eläkkeitä ei leikata, mutta syntyviltä lapsilta leikataan synnytyssairaaloista lähtien ja aion pitää asiasta ääntä. Minulla neljä lasta on synnytysiässä ja

Monella muulla on 150 km aivan tavallinen matka eivätkä kitise siitä.Liian helpolle on nykyään opittu .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstan tapatyötön paska luuseri laitto jälleen eläkeläis itku ketjun pystyyn.

 

 

Kuule, en ole ap. Taidat itse olla.

Ja mikä on elämäntapatyötön? Tuskin 3 kuukautta työttömänä ollut.

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

oho meni tunteisiin kun osu mene saatanan paska luuseri töihin ennenkuin kommentoit mitään muittenrahoilla elämisestä ja etkö käsitä sossupummin ja eläkeläisen eroa ??

eläkeläinen on voinut tehdä töitä vaikka 40v ja maksanut helvetisti veroja sinä kusipää kela pummi et ole taas maksanu yhteiskunnalle eurookaan veroja. joten pidä turpasi kiinni.

Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä 40 vuotta.. Entiset sossupummit saa kansaneläkettä. 

Ja missä muussa maassa haukutaan naisia sossupummeiksi jotka ei ole kodin ulkopuolella töissä. Aasianmaissa vai? Me ollaankin jo laittamassa sinne englanniksi viestiä, että jos tulee Suomeen eikä ole vakituista työpaikkaa heti niin täällä kutsutaan sellaista naista sossupummiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstan tapatyötön paska luuseri laitto jälleen eläkeläis itku ketjun pystyyn.

 

 

Kuule, en ole ap. Taidat itse olla.

Ja mikä on elämäntapatyötön? Tuskin 3 kuukautta työttömänä ollut.

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

 

Työtön on aina luuseri,väitä mitä haluat -eri-

Samoin eläkeläinen toinen jalka haudassa. Väitä mitä haluat, mutta biojätettä olette.

Moni rakennusalan mies alkaa jo kohta olla pitkäaikaistyötön, vuosi työttömyyttä täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstan tapatyötön paska luuseri laitto jälleen eläkeläis itku ketjun pystyyn.

 

 

Kuule, en ole ap. Taidat itse olla.

Ja mikä on elämäntapatyötön? Tuskin 3 kuukautta työttömänä ollut.

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

 

Työtön on aina luuseri,väitä mitä haluat -eri-

Samoin eläkeläinen toinen jalka haudassa. Väitä mitä haluat, mutta biojätettä olette.

Vaikka kuinka mulkku itket täällä vauvapalstalla niin eläkkeet maksetaan tileille.

mutta hyvä että sun tukia on leikattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset on suurin äänestäjä ryhmä niin sen takia yksikään puolue ei heiltä edes mieti leikkaamista ettei menetä ääniä. Vähänbsama kun miksi koskaan ei leikata yrityksiltä tai sijoittajilta, koska poliitikot menettää paljon rahaa kyn edellä mainitut lyö rahahanat kiinni jos poliitikot kehtaa edes miettiä jotain mikä vaikuttaa yritysten ja sijoittajien voittojen maksimointiin

Suurin ikäryhmä on nykyisin 90-luvulla syntyneet. Ovatko siis kaikki ne jollain päävika eläkkeellä?

Seuraa faktoja. Iäkkäämmät ihmiset äänestävät varmemmin kuin nuorimmat ikäluokat.

Eläkerahastot eivät ole menossa nurin, kun sinne rahaa tulee enemmän kuin eläkkeitä maksetaan pihalle. 

Jatkat vaan tätä valheiden hokemista, että saisit ihmiset toistensa kimppuun. Mitään satojen tuhansien vastuita ei ole, mutta joku kerää kyllä rahastoihin eläkkeiden varjolla järjettömiä summia rahaa. Eläkkeisiin niitä ei käytetä 

 

Mistä luulet, että hesari tempaisi keväällä jutun heikossa hapessa olevista eläkeyhtiöistä? Mikä on hesarin kirjoittaman Elon tilanne? Tänne keskusteluun ladataan jotain tilastokeskuksen dataa eläkesäästöistä ja varallisuudesta, kun kukaan oikeasti ei uskalla linkittää tietoja eläkeyhtiöiden oikeasta tilanteesta. Kukaan ei ole linkannut tietoa kuinka kauan Elo pysyy vielä pystyssä tai muuta todellista faktaa väitteidensä tueksi, vaan huudetaan kymmenien miljardien tuloja. Mainitsematta edes kenelle ne tulot muka menee.

Ei meistä jokainen maksa samaan eläkevakuutusyhtiöön. Jollain eläkeyhtiöllä voi asiat olla kunnossa, mutta jutun mukaan useammalla ei.

Tässä on tällainen hoitoalan juttu. 

Kannattaa opetella englantia. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/24f73836-7287-4a88-9941-156bff05f8c8

sun kotona oleskelusta ap kusipää ei pitäisi maksaa yhtäkään euroa.

joutaisit kuolla nälkään.

Mistä trollitehtaalta palkka tulee? 

Vierailija kirjoitti:

sun kotona oleskelusta ap kusipää ei pitäisi maksaa yhtäkään euroa.

joutaisit kuolla nälkään.

En jaksanut lukea monta sivua tätä ketjua, mitä aloittaja kertoi?

Vierailija kirjoitti:

Mistä trollitehtaalta palkka tulee? 

Kelasta ton jankuttaja kusipään palkka tulee.eli työtätekevien rahoista..

Niin sitä paatuneimmastakin kapitalistista tulee eläkkeellä sosialisti.

Malja meille ihaniile eläkeläisille! 

Olemme luoneet tämän yhteiskunnan. Olemme olleet ahkeria työssä ja työskennelleet reippaina ilman jatkuvaa valitusta.

Ollaan ylpeitä itsestämme. Olemme eläkkeemme ansainneet.

Ap:lle voisi antaa kultamitalin, on avannut eläkeläisiä syrjivän keskustelun 100 kertaa! ONNEA  AP!

"Asuntoa myyville karu tieto."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a746e1ef-51a5-4cb8-ae4c-0e6fe93ddc30

Vierailija kirjoitti:

palstan tapatyötön paska luuseri laitto jälleen eläkeläis itku ketjun pystyyn.

Ei ole tapatyötön, vaan trolli jonka ainoa tavoite on saada eri yhteiskuntaryhmät toistensa kimppuun Suomessa ja kukahan siitä eripurasta hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain noin neljäsosa eläkkeistä rahoitetaan sijoitustuotoilla, loppuosa tulee työeläkemaksuista. Työntekijöitä on vähemmän suhteessa eläkeläisiin, mikä luo paineita työeläkemaksujen korottamiselle ja rahastojen tuottojen lisäämiselle.

Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää, nykyeläkeläisten eläkkeet on rahoitettu pitkälti nuorempien sukupolvien kustannuksella ja nykyeläkeläisten eläkkeet on rahoitettu pitkälti nuorempien sukupolvien kustannuksella.

 

 

 

Näinhän se on ollut ennenkin mutta vasta nykyiset hemmotellut ikäpolvet jaksavat siitä kitistä.

 

 

 

 

Ennen eläkeläisiä oli vähän ja eläkkeet pienempiä. Eläkemaksu palkasta oli pienempi.&

Ennen isomman osuuden eläkkeistä maksoi Kela. Kelan osuus vähenee sitä mukaan, kun ihmisille on kertynyt riittävästi työeläkettä. Työeläkemaksu oli aikoinaan pienempi, mutta silloin veroprosentti oli korkeampi ja lisäksi oli erillinen kansaneläkemaksu.

Vierailija kirjoitti:

Malja meille ihaniile eläkeläisille! 

Olemme luoneet tämän yhteiskunnan. Olemme olleet ahkeria työssä ja työskennelleet reippaina ilman jatkuvaa valitusta.

Ollaan ylpeitä itsestämme. Olemme eläkkeemme ansainneet.

Ap:lle voisi antaa kultamitalin, on avannut eläkeläisiä syrjivän keskustelun 100 kertaa! ONNEA  AP!

Et sinä tiedä kuka on AP, en tiedä minäkään. Ette ole luoneet tätä yhteiskuntaa, ette ole olleet ahkeria, teillä oli pitkiä saikkuja mitkä luokiteltaisiin nykyään mielenterveysongelmiksi. Osa eläkeläisistä on ollut työttömiä 40 vuotta, vain silloin tällöin töissä. 

Kohta eläkkeenne tulee menemään kotihoidon maksuihin, jos edes riittää. 

Onko Sanna jo eläkeläinen, entäs Purra ja Orpo, tässä pahimmat maamme velkaannuttajat. Kekkosen aikaan elettiin suu säkkiä myöten, nuukasti. Nämä nykypaskiaiset ovat velkaannuttaneet ja tuhonneet koko maan. Ei ole työpaikkoja, valtion omaisuus on suurin piirtein lahjoitettu kansainvälisille koijareille jne jne.

Monella muulla on 150 km aivan tavallinen matka eivätkä kitise siitä.Liian helpolle on nykyään opittu .

 

Meilläkin 150 km on ihan tavallinen matka Ouluun, mutta tekisitkö tuollaisen huviajelun talvella kolme tuntia synnyttämään? Miksi ihmeessä, kun palkassasi maksetaan 24% eläkemaksuja, ei sillä palkalla kustanneta synnytyssairaalaa alle tunnin ajomatkan päähän?

Kuinka moni nyt eläkkeellä olevista on ajellut 150 kilometrin päähän synnyttämään?

Minä en joutunut, vaan vajaan tunnin ajomatkan jälkeen kaksi neljästä lapsesta on syntynyt tunnin sisällä synnytyssairaalaan saapumisesta. Silloin synnytyssairaala oli tunnin ajomatkan päässä. Yksi heistä 20 minuutin päästä. Vaikka tuo 150 kilometriä ajettaisiin kesärajoituksilla hyvässä kelissä, nämä lapset olisi syntyneet tien päällä. Silloin joka kunnassa oli ambulanssit, nyt Pohde on jo loppusyksystä vähentänyt jo silloin vähennettyjen ambulanssien määrää.

Synnytyssairaaloiden lakkautusta on perusteltu isompien sairaaloiden pienemmillä riskeillä, vaikka riskien erot on marginaaliset. Kotisynnytystä vastaan puhutaan sillä, että sairaalassa on paljon pienempi riski. Tienpäällä synnyttäessä riski lapsen ja äidin elämälle on paljon suurempi kuin ennen Arvo Ylppöä tapahtuneissa synnytyksissä kotisaunassa.

Minkä takia me hyväksyttäisiin taantuminen Arvo Ylppöä edeltänyttä tasoa heikommalle tolalle? Nyt maksamme neljänneksen meidän palkoista eläkemaksuihin samalla, kun yhteiskunnalla ei ole enää rahaa pitää tasoa sotien aikaista parempana. Onkohan rahat allokoitu oikein, kun kuitenkin neljännes rahoista kyetään maksamaan eläkeläisille suoraan käteen?

Jos neuvola ja synnytystoiminta voidaan päästää sotien aikaiselle tasolle, eikö eläkkeet olisi kuulunut miettiä jo ennen sitä edes järkevämmälle tasolle? Miksi minun rahoista maksetaan eläkkeisiin, jos meillä neuvola ja synnytystoiminta ajetaan alas rahanpuutteen vuoksi?