Asiantuntija varoittaa naisia: miehet piilottelevat rahojaan - toimi näin

Perinnöt ymmärrän. Lottovoitto kuuluu molemmille. Yrityskuviot voi miettiä sitten, jos tulee ajankohtaiseksi ja tehdä avioehdon siinä vaiheessa, jos siltä tuntuu. Lapset ja hoitovapaat ei kuulu avioehtoon yhtään mitenkään.

"Tuo nyt kuitenkin olisi asianmukaista keskustella ennen aviolittoa, että se toinen osapuoli ajattelee asioista samoin kuin sinä. Eikä sitä puolisoa voi pakottaa allekirjoittamaan avioehtoa siinä vaiheessa, kun haluaa perustaa yrityksen."

Olet oikeassa, ketään ei voi pakottaa ja juuri se on pointti. Ketään ei voi etukäteen pakottaa allekirjoittamaan avioehtoa, joka sulkee yritystoiminnan avio-oikeuden ulkopuolelle. Sellaista ei pidä allekirjoittaa, jos ei vielä ole yritystä eikä ole mitään tietoa, millainen yritys ehkä joskus on ja mikä on tilanne siinä vaiheessa kuin yritystä perustetaan. Avioehdon järkevyys pitää punnita vasta sitten, kun yritystoiminnan aloittaminen on ajankohtaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, jemma on ihan ok, kunhan toiminta on läpinäkyvää eli molemmat tietävät toistensa jemmat. Jokainen saa itse hallita jemmaansa ja se hallinnan tapa kertoo puolisolle paljon suhteesta.

 

Jep ja siinä kohtaa kun ollaan eroamassa sen jemman piilotettu on yksiselitteisesti laitonta.

Riippuu avioehdosta. Ei kai nyt kukaan enää mene naimisiin ilman avioehtoa?

 

Uskovaiset jotka eivät aio erota.

No en tiedä. Harva aikoo erota mennessään naimisiin. Uskovainenkin voi seota päästään tai muuten jättää uskonsa ja puolisonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Perinnöt ymmärrän. Lottovoitto kuuluu molemmille. Yrityskuviot voi miettiä sitten, jos tulee ajankohtaiseksi ja tehdä avioehdon siinä vaiheessa, jos siltä tuntuu. Lapset ja hoitovapaat ei kuulu avioehtoon yhtään mitenkään.

"Tuo nyt kuitenkin olisi asianmukaista keskustella ennen aviolittoa, että se toinen osapuoli ajattelee asioista samoin kuin sinä. Eikä sitä puolisoa voi pakottaa allekirjoittamaan avioehtoa siinä vaiheessa, kun haluaa perustaa yrityksen."

Olet oikeassa, ketään ei voi pakottaa ja juuri se on pointti. Ketään ei voi etukäteen pakottaa allekirjoittamaan avioehtoa, joka sulkee yritystoiminnan avio-oikeuden ulkopuolelle. Sellaista ei pidä allekirjoittaa, jos ei vielä ole yritystä eikä ole mitään tietoa, millainen yritys ehkä joskus on ja mikä on tilanne siinä vaiheessa kuin yritystä perustetaan. Avioehdon järkevyys pitää punnita vasta sitten, kun yritystoiminnan aloittaminen on a

Juuri toisin päin. Koska ei voi pakottaa allekirjoittamiseen jälkikäteen, pitää lähtökohtaisesti sulkea pois ja jos yrityksestä aiotaan yhteinen bisnes, muokataan avioehtoa sitten sen mukaisesti, mutta yksityiset bisnekset on suljettu pois. 

"Juuri toisin päin. Koska ei voi pakottaa allekirjoittamiseen jälkikäteen, pitää lähtökohtaisesti sulkea pois ja jos yrityksestä aiotaan yhteinen bisnes, muokataan avioehtoa sitten sen mukaisesti, mutta yksityiset bisnekset on suljettu pois. "

Yrityksen perustaminen tarvitsee pääomaa. Jos oletetaan, että aviopuolisoilla ei ole avioehtoa, puolisoiden varat ovat periaatteessa yhteisiä. Millä perusteella toinen voi käyttää varoja yrityksen perustamiseen ja sulkea toisen pois avioehdolla?

Vierailija kirjoitti:

"Juuri toisin päin. Koska ei voi pakottaa allekirjoittamiseen jälkikäteen, pitää lähtökohtaisesti sulkea pois ja jos yrityksestä aiotaan yhteinen bisnes, muokataan avioehtoa sitten sen mukaisesti, mutta yksityiset bisnekset on suljettu pois. "

Yrityksen perustaminen tarvitsee pääomaa. Jos oletetaan, että aviopuolisoilla ei ole avioehtoa, puolisoiden varat ovat periaatteessa yhteisiä. Millä perusteella toinen voi käyttää varoja yrityksen perustamiseen ja sulkea toisen pois avioehdolla?

Yrityksen perustaminen ei todellakaan vaadi aina pääomaa. Puolisoiden varat eivät ole yhteisiä vaan molemmilla on oma omaisuutensa avioliiton aikana. Jos joku haluaa omilla varoillaan perustaa yrityksen, siihen on kaikki vapaus. Toki mennään eettisesti kestämättömälle pinnalle, jos se johtaa tilanteeseen, missä toinen puoliso joutuu elättämään toista eikä tilanteesta olla keskusteltu (vertautuu tilanteeseen, että toinen heittäytyy tulottomaksi neuvottelematta asiasta). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri toisin päin. Koska ei voi pakottaa allekirjoittamiseen jälkikäteen, pitää lähtökohtaisesti sulkea pois ja jos yrityksestä aiotaan yhteinen bisnes, muokataan avioehtoa sitten sen mukaisesti, mutta yksityiset bisnekset on suljettu pois. "

Yrityksen perustaminen tarvitsee pääomaa. Jos oletetaan, että aviopuolisoilla ei ole avioehtoa, puolisoiden varat ovat periaatteessa yhteisiä. Millä perusteella toinen voi käyttää varoja yrityksen perustamiseen ja sulkea toisen pois avioehdolla?

Yrityksen perustaminen ei todellakaan vaadi aina pääomaa. Puolisoiden varat eivät ole yhteisiä vaan molemmilla on oma omaisuutensa avioliiton aikana. Jos joku haluaa omilla varoillaan perustaa yrityksen, siihen on kaikki vapaus. Toki mennään eettisesti kestämättömälle pinnalle, jos se johtaa tilanteeseen, missä toinen puoliso joutuu elättämään toista eikä tilanteesta olla

Olet oikeassa siinä, että puolisoilla on omat varat. Kuitenkin, jos ei ole avioehtoa ja ne varat ovat kertyneet yhteisen elämän aikana niin moraalisesti ne varat ovat yhteisiä vaikka olisivatkin toisen tilillä. Silloin kuuluu olla molempien päätettävissä, mitä niillä varoilla tehdään. Yritystä perustettaessa tulot voivat muuttua radikaalisti ja se vaikuttaa koko perheen tilanteeseen. On täysin kohtuutonta, jos toinen päättää perustaa yrityksen yksin toisen mielipiteestä välittämättä ja vielä sulkea sen pois avio-oikeudesta etukäteen tehdyllä avioehdolla. On typeryyttä suostua etukäteen tuollaiseen avioehtoon.

Yrittäjäksi ryhtyminen tarkoittaa yleensä myös vapaa-ajan oleellista vähenemistä ainakin joksikin aikaa ja monesti lopullisesti. Silloin on kohtuullista, että myös puoliso palkitaan yrityksen menestyksestä, koska hän joutuu väkisinkin panostamaan perheen hoitamiseen ja monesti osallistuu myös yritystoimintaan jollakin tavalla.

Monesti myös puoliso ei osallistu mitenkään erityisesti eikä yrittäjyys eroa lainkaan ajankäytöllisesti työpaikasta.

Meinaat, että aikuisilla ihmisillä ei olisi omaa rahaa yhtään ja kaikkiin yli 300 euron hankintoihin pitää hakea ensin hyväksyntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mistä tämäkin juttu on lähtenyt. Siitä kiva että kun ei ole hirveästi varallisuutta niin tiedän että vaimo on rinnalla rakkauden eikä rahan takia. Joten omaisuus on yhteistä eikä mitään tarvitse piilotella, ei ole käynyt mielessäkään mikään muu. 

Olet siis sitä mieltä, että jos rahaa olisi enemmän, sitä pitäisi kätkeä vaimolta?

 

Olen sitä mieltä että jos haluat löytää tekstistäni tuollaisen merkityksen, niin mikäpä minä olen sinua estämään. 

Vierailija kirjoitti:

Monesti myös puoliso ei osallistu mitenkään erityisesti eikä yrittäjyys eroa lainkaan ajankäytöllisesti työpaikasta.

Meinaat, että aikuisilla ihmisillä ei olisi omaa rahaa yhtään ja kaikkiin yli 300 euron hankintoihin pitää hakea ensin hyväksyntä?

 

Ajankäyttö riippuu täysin yrityksen luonteesta. Hyvin monet yrittäjät tekevät pitkää päivää varsinkin yritystoiminnan alkuvaiheessa. Ihmisillä on toki omaa rahaa ja en tiedä, mistä vetäisit tuon 300 euroa. Yritystoiminnan aloittaminen on sen luokan päätös, että siihen pitää saada puolison hyväksyntä, jos kyseessä on aviopari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti myös puoliso ei osallistu mitenkään erityisesti eikä yrittäjyys eroa lainkaan ajankäytöllisesti työpaikasta.

Meinaat, että muu aikuisilla ihmisillä ei olisi omaa rahaa yhtään ja kaikkiin yli 300 euron hankintoihin pitää hakea ensin hyväksyntä?

 

Ajankäyttö riippuu täysin yrityksen luonteesta. Hyvin monet yrittäjät tekevät pitkää päivää varsinkin yritystoiminnan alkuvaiheessa. Ihmisillä on toki omaa rahaa ja en tiedä, mistä vetäisit tuon 300 euroa. Yritystoiminnan aloittaminen on sen luokan päätös, että siihen pitää saada puolison hyväksyntä, jos kyseessä on aviopari.

Pitääkö työpaikan vaihtamiseen saada puolison lupa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti myös puoliso ei osallistu mitenkään erityisesti eikä yrittäjyys eroa lainkaan ajankäytöllisesti työpaikasta.

Meinaat, että muu aikuisilla ihmisillä ei olisi omaa rahaa yhtään ja kaikkiin yli 300 euron hankintoihin pitää hakea ensin hyväksyntä?

 

Ajankäyttö riippuu täysin yrityksen luonteesta. Hyvin monet yrittäjät tekevät pitkää päivää varsinkin yritystoiminnan alkuvaiheessa. Ihmisillä on toki omaa rahaa ja en tiedä, mistä vetäisit tuon 300 euroa. Yritystoiminnan aloittaminen on sen luokan päätös, että siihen pitää saada puolison hyväksyntä, jos kyseessä on aviopari.

Pitääkö työpaikan vaihtamiseen saada puolison lupa?

Ei, mutta keskustella pitää. Yrittäjyys on eri asia. Siinä on, tai ainakin voi olla, aivan erilaiset taloudelliset riskit.

Jos on asiantuntija ja myy osaamistaan ja on sopiva verkosto, mitä todennäköisimmin pääsee loistaville ansioille, paljon paremmille kuin työntekijänä. Eikä tarvitse kuin tietokoneen, puhelimen ja auton sekä ylläpitää osaamistaan. 

En mä tienaa miehiä enemmän, mutta kyllä mä tulen just ja just omillani toimeen. Luojan kiitos näin, ni ei ole pakko alkaa kenenkään kanssa suhteeseen - tai tarkemminsanottuna kiitos entisaikojen feministien.

Eivätkö miehet ole rehellisiä ja suoraselkäisiä? Nämä vissiin katoavaa kansanperinnettäm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on avioehto, joka sulkee puolison kokonaan avio-oikeuden ulkopuolelle. Silloin on ihan se ja sama, paljonko mies piilottaa rahojaan, ne eivät minulle kuulu. Ja sama päinvastoin.

Ymmärräthän, että tämä koskee vain omaisuutta joka on saavutettu ennen avioliittoa

Tämmönen väärä tieto putkahtelee jostain kummasta esiin nykyään. Voi sen avioehdon tietysti noinkin tehdä, mutta se ei ole tavallisin malli, puhumattakaan, että se olisi joku normi tai lain sanelema juttu. 

Niinhän naisetkin piilottaa rahojaan mieheltä niin mitä ihmeellistä tässä on? Kyllähän joka naisella pitää olla varalla rahaa mistä mies ei tiedä

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö miehet ole rehellisiä ja suoraselkäisiä? Nämä vissiin katoavaa kansanperinnettäm

Miksi olisi rehellinen ja suoraselkäinen itsekeskeistä, kieroa ja omahyväisiä naista kohtaan? Kyllähän sinä sen itsekin tiedät että yksikään nainen ei ole täysin rehellinen missään asiassa mieheille

"Kyllähän sinä sen itsekin tiedät että yksikään nainen ei ole täysin rehellinen missään asiassa mieheille"

Kiitos, kun kerroit. En tiennyt tuota.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi minulla on ulkomaalainen mies. Hän haluaa maksaa elämisen , vaikka minulla on tuloja. Ulkona syömiset yms. Hänelle olis lähinnä noloa , jos minä maksaisin edes oman ruuan.  Hän haluaa ostaa matkoja. Minä maksan hänelle ja meille kaikkea kivaa myös. Mutta on todella ihana kun kumpikin ajattelee toista. 

No tiedän että alapeukkuja sataa. 

Ei sada, koska naiset haluavat ajaa molemmilla rattailla. Miesten hyväksikäyttö on naisista ihan ok.

Varoittaisin miehiä siitä, ettei naimisiin meneminen kannata. Ja jos menee naimisiin niin VAATIKAA SE AVIOEHTO!