Eversti evp Pertti Tervonen kiirehtii naisten kutsuntojen aloittamista

Aika turhia naiset olis rintamalla, ehkä löytyy muita tehtäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miten naiselle käy vihollis joukkojen käsissä?

Miten miehille? Samoja keinoja heihin käytetään kuin naisiinkin eli kidutusta, r a i s k a u k s i a ynnä muuta.

Eli naiset luulee että yli puolet vihollisista on homoja?

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikainen sodankäynti on niin pitkälle teknistynyt ja digitalisoitunut, että ei siinä pärjää pelkällä asevelvollisten määrän kasvattamisella. Kun katsoo vaikka venäläisten sotimista Ukrainassa, niin mitä he kuvittelevat hyötyvänsä omiensa massa tapattamisella? Suomi tarvitsee enemmän drooneja, ilmatorjuntaohjuksia, miinoja. 

Siinäkin suhteessa kehitystä tapahtuu, vaikka siitä ei julkisuuteen hirveästi huudellakaan. Mutta silti tarvitaan aseistukselle käyttäjiä, ja palveluskelpoisten miesten väheneminen pitää korvata jollain. Ikäluokat pienenevät ja yhä useampi on fyysisesti niin huonossa kunnossa ettei vain pysty.

Kannattaa muistaa että eniten naisia haluaa armeijaan sellaiset yksilöt joiden kotona isä hakkas äitiä ja kun he menivät armeijaan heidät käännytettiin vaarallisten ajatusten takia.

Siksi katkeruus ja meteli palstoilla naisten asevelviollisuudesta ja naisethan antaa kaiken höyrypäiden hokeman paskan mennä ihon alle.

Erikoista koska nykyaikainen sodankäynti ei perustu ihmismassoihin eli pienelläkin joukolla pärjää hyvin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu droneihin,ohjuksiin,talouspakotteisiin ja diplomatiaan. 

Nykyajan sodissa panssarivaunut on turhia, laivat ovat turhia ja kohta hävittäjilläkään ei tee mitään kun dronet kehittyy. 

Sotilaita nyt vielä tarvitsee mutta ei siitä nykyään ole mitään hyötyä nököttää poterossa kun ne dronet ja ohjukset lentää niitten poteroiden yli kohteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Käypä allekirjoittamassa asiaa ajava kansalaisaloite. Vai haluatko vain ulista?

Yks kansalaisalotteen allekirjoitus ei merkkaa mitään.

Mut ois toisaalta hauska jos se menis eduskuntaan ja sit kaikki sofiavirrat, minjakoskelat ja nasimarazmyarit äänestäis vaan sitä vastaan. "Sotikaa te miehet meidän puolesta niin me naiset maataan sohvalla"

Osaatko yhtään arvioida, että mikä oli naisten panos kotirintamalla toisen maailman sodan aikaan?

Hemmetin vähäinen. 95% ei kuulunu Lott

Ootko sä ihan tosissaan nyt tässä? Et siviilipuolen työt oli yhtä rankkoja ku rintamalla taistelu? Ja et ainoa ongelma oli et naiset ei saanu siviilityöstä yhtä paljon rahaa ku miehet? Oli niiden saama palkka silti isompi ku rintamamiehen päiväraha 2 markkaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika turhia naiset olis rintamalla, ehkä löytyy muita tehtäviä. 

Jos naisia muka ei voi laittaa ase kädessä etulinjaan, vaikkakaan en ymmärrä miksi, rintamalta aivan etulinjan välittömästä läheisyydestä löytyy valtavasti nimenomaan armeijan tehtäviä naissotilaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikainen sodankäynti on niin pitkälle teknistynyt ja digitalisoitunut, että ei siinä pärjää pelkällä asevelvollisten määrän kasvattamisella. Kun katsoo vaikka venäläisten sotimista Ukrainassa, niin mitä he kuvittelevat hyötyvänsä omiensa massa tapattamisella? Suomi tarvitsee enemmän drooneja, ilmatorjuntaohjuksia, miinoja. 

Siinäkin suhteessa kehitystä tapahtuu, vaikka siitä ei julkisuuteen hirveästi huudellakaan. Mutta silti tarvitaan aseistukselle käyttäjiä, ja palveluskelpoisten miesten väheneminen pitää korvata jollain. Ikäluokat pienenevät ja yhä useampi on fyysisesti niin huonossa kunnossa ettei vain pysty.

Ihan kuka vaan kykenee ohjaamaan dronea tai ihan kuka vaan kykenee painamaan nappia jotta ohjus lentää kohteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Viisas ehdotus. Toivottavasti eduskunta nappaa kopin.

Kun jotain ollaan vaatimassa, tasan varmasti yritetään makuuttaa asiaa monien vaalien yli. Sitten ryzzzä onkin jo pistimineen pirtissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Käypä allekirjoittamassa asiaa ajava kansalaisaloite. Vai haluatko vain ulista?

Yks kansalaisalotteen allekirjoitus ei merkkaa mitään.

Mut ois toisaalta hauska jos se menis eduskuntaan ja sit kaikki sofiavirrat, minjakoskelat ja nasimarazmyarit äänestäis vaan sitä vastaan. "Sotikaa te miehet meidän puolesta niin me naiset maataan sohvalla"

Osaatko yhtään arvioida, että mikä oli naisten panos kotirintamalla toisen maailman sodan aikaan?

Hemmetin vähäinen. 95% ei kuulunu Lott

1939-45 kuoli 100 000 suomalaismiestä ja 500 suomalaisnaista, niin ei tainnu ihan mennä nallekarkit tasan tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miten naiselle käy vihollis joukkojen käsissä?

Miten miehille? Samoja keinoja heihin käytetään kuin naisiinkin eli kidutusta, r a i s k a u k s i a ynnä muuta.

Eli naiset luulee että yli puolet vihollisista on homoja?

Kun miehen peräaukkoon työnnetään väkivaltaa käyttäen sinne kuulumaton esine, niin mitä muuta se on kuin r*iskaus? Ja miten tekijän hetero- tai homoseksuaalisuus vaikuttaa siihen?

Vierailija kirjoitti:

Erikoista koska nykyaikainen sodankäynti ei perustu ihmismassoihin eli pienelläkin joukolla pärjää hyvin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu droneihin,ohjuksiin,talouspakotteisiin ja diplomatiaan. 

Nykyajan sodissa panssarivaunut on turhia, laivat ovat turhia ja kohta hävittäjilläkään ei tee mitään kun dronet kehittyy. 

Sotilaita nyt vielä tarvitsee mutta ei siitä nykyään ole mitään hyötyä nököttää poterossa kun ne dronet ja ohjukset lentää niitten poteroiden yli kohteisiin.

No höpön pöpön pöppö:) 

Sodankäynti perustuu miesmassaan ja kykyyn sietää valtavia tappiota ihan niiko aina ennenkin. Siksi Ukraina ottaakin nokkaansa koska Venäjällä on kaikkea enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhia naiset olis rintamalla, ehkä löytyy muita tehtäviä. 

Jos naisia muka ei voi laittaa ase kädessä etulinjaan, vaikkakaan en ymmärrä miksi, rintamalta aivan etulinjan välittömästä läheisyydestä löytyy valtavasti nimenomaan armeijan tehtäviä naissotilaille.

Ei naisia edes Israel laita eturintamaan, koko aikana siell on kuollut joku 500 naista kun ovat olleet armeijassa. Miehiä melkoisesti enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoista koska nykyaikainen sodankäynti ei perustu ihmismassoihin eli pienelläkin joukolla pärjää hyvin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu droneihin,ohjuksiin,talouspakotteisiin ja diplomatiaan. 

Nykyajan sodissa panssarivaunut on turhia, laivat ovat turhia ja kohta hävittäjilläkään ei tee mitään kun dronet kehittyy. 

Sotilaita nyt vielä tarvitsee mutta ei siitä nykyään ole mitään hyötyä nököttää poterossa kun ne dronet ja ohjukset lentää niitten poteroiden yli kohteisiin.

Pirkko 43 v:n  vaihdevuosien innoittamaa filosohviaa ...

Vierailija kirjoitti:

Erikoista koska nykyaikainen sodankäynti ei perustu ihmismassoihin eli pienelläkin joukolla pärjää hyvin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu droneihin,ohjuksiin,talouspakotteisiin ja diplomatiaan. 

Nykyajan sodissa panssarivaunut on turhia, laivat ovat turhia ja kohta hävittäjilläkään ei tee mitään kun dronet kehittyy. 

Sotilaita nyt vielä tarvitsee mutta ei siitä nykyään ole mitään hyötyä nököttää poterossa kun ne dronet ja ohjukset lentää niitten poteroiden yli kohteisiin.

Et sitten ihan hirveästi ole seurannut mitä Ukrainan sodassa tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Mikä vapaamatkustus? Naiset tekevät oman osansa yhteiskunnan eteen työskentelemällä naisvaltaisilla huonosti palkatuissa työtehtävissä. Näin naiset suorittavat jatkuvasti yhteiskuntapalvelustaan. Lisäksi hoivavastuu kaatuu useimmiten naisille. 

 

Jaa, että naisen vastuu on työ ja miehen asepalvelus? 

Koittakaa nyt hyvät herrat päättää kumpi se on. Osa ei halua naisia rintamalle ja osa haluaa. Jos nainen armeijaan erehtyy niin kohtelu on ikävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhia naiset olis rintamalla, ehkä löytyy muita tehtäviä. 

Jos naisia muka ei voi laittaa ase kädessä etulinjaan, vaikkakaan en ymmärrä miksi, rintamalta aivan etulinjan välittömästä läheisyydestä löytyy valtavasti nimenomaan armeijan tehtäviä naissotilaille.

Mitä tehtäviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista koska nykyaikainen sodankäynti ei perustu ihmismassoihin eli pienelläkin joukolla pärjää hyvin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu droneihin,ohjuksiin,talouspakotteisiin ja diplomatiaan. 

Nykyajan sodissa panssarivaunut on turhia, laivat ovat turhia ja kohta hävittäjilläkään ei tee mitään kun dronet kehittyy. 

Sotilaita nyt vielä tarvitsee mutta ei siitä nykyään ole mitään hyötyä nököttää poterossa kun ne dronet ja ohjukset lentää niitten poteroiden yli kohteisiin.

No höpön pöpön pöppö:) 

Sodankäynti perustuu miesmassaan ja kykyyn sietää valtavia tappiota ihan niiko aina ennenkin. Siksi Ukraina ottaakin nokkaansa koska Venäjällä on kaikkea enemmän.

Ei ukrainassa sodankäynti perustu ihmismassaan, sodankäynti on muuttunut ww2 ajoista. Panssarivaunut on nykyään turhia, dronet tuhoaa ne helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Mikä vapaamatkustus? Naiset tekevät oman osansa yhteiskunnan eteen työskentelemällä naisvaltaisilla huonosti palkatuissa työtehtävissä. Näin naiset suorittavat jatkuvasti yhteiskuntapalvelustaan. Lisäksi hoivavastuu kaatuu useimmiten naisille. 

 

Jaa, että naisen vastuu on työ ja miehen asepalvelus? 

Koittakaa nyt hyvät herrat päättää kumpi se on. Osa ei halua naisia rintamalle ja osa haluaa. Jos nainen armeijaan erehtyy niin kohtelu on ikävää. 

 

Kohtelu on miehilleki armeijassa ikävää. Kato Full Metal Jacket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhia naiset olis rintamalla, ehkä löytyy muita tehtäviä. 

Jos naisia muka ei voi laittaa ase kädessä etulinjaan, vaikkakaan en ymmärrä miksi, rintamalta aivan etulinjan välittömästä läheisyydestä löytyy valtavasti nimenomaan armeijan tehtäviä naissotilaille.

Mitä tehtäviä?

 

Tykistö, droneoperointi, haavoittuneiden evakuointi, ruokahuolto, esikuntatehtävät...