Eversti evp Pertti Tervonen kiirehtii naisten kutsuntojen aloittamista

Vierailija kirjoitti:

"Nyt vielä suunnittelemaan toimivaa siveysvyötä rintamalle. " Eli siis miehille muna piiloon lukittavan kalukukkaroon ja pienestä reiästä pääsee kusi pois. Varmistetaan vielä hitsaamalla kiinnitys.

Hyvä että palstalla löytyy näitä vapaaehtoisia jotka haluaa mennä venäjälle esittelemään miesten siveys vöitä.

Siis eikö naton pitänyt tuoda suomelle turvaa? Itse ajattelin että naton myötä suomeen tulee vapaaehtoinen asepalvelus+ammattiarmeija kuten myös kaikissa muissa natomaissa on. 

Onko nyt asia siis niin että nato on heikompi kuin venäjä kun varustaudumme lisää? 

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Mikä vapaamatkustus? Naiset tekevät oman osansa yhteiskunnan eteen työskentelemällä naisvaltaisilla huonosti palkatuissa työtehtävissä. Näin naiset suorittavat jatkuvasti yhteiskuntapalvelustaan. Lisäksi hoivavastuu kaatuu useimmiten naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Naisista ei vaan ole hyötyä rintamalla sotimassa. Ovat liian pelokkaita, eivätkä ota riskejä esimerkiksi hyökätessä. Lisäksi fyysiset ominaisuudet ei vaan riitä. Ja puhun nyt yleisellä tasolla. Toki on olemassa joitakin naisia, jotka ovat keskimääräistä miestä paljon kovakuntoisempia. Nämä ovat kuitenkin aina poikkeuksia. Sekin laskee myös miesten taistelumoraalia enemmän, kun näkevät naisen kaatuvan. Se on hieman sama kuin näkisi jonkun lapsen kuolevan luotiin.

No niinpä vissiin. Tältä ne asiat tuntuvat, kun ei ole mitään reaalimaailman kosketusta tavallisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Mikä vapaamatkustus? Naiset tekevät oman osansa yhteiskunnan eteen työskentelemällä naisvaltaisilla huonosti palkatuissa työtehtävissä. Näin naiset suorittavat jatkuvasti yhteiskuntapalvelustaan. Lisäksi hoivavastuu kaatuu useimmiten naisille. 

 

Jaa, että naisen vastuu on työ ja miehen asepalvelus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miten naiselle käy vihollis joukkojen käsissä?

Samalla tavoin kuin miehillekin. Päälle putoaa kranaatteja, luoteja viuhuu ympärillä ja joku saattaa osuakin.

Tietysti pidät naisen seksuaalisen itsemääräämisen loukkaamista pahempana kuin kaikkea tuota, ainakin niin kauan kuin se koskee vain miehiä. Protip: venäjä-ukraina sodassa on rais kat tu myös miehiä ja muutenkin kidutettu.

Niin? Miksi naiset haluaa mennä raiskattavaksi? Vai kuvitteleeko he että

Rintamalle mennään pääsääntöisesti sotimaan, ei jättäytymään vihollisen vangiksi. Raiskaamisessa taas on kyse nöyryytyksestä ja väkivallasta, siihen ei liity seksuaalisuus millään tavalla. Keskimäärin voisi ehkä olettaa, että vangiksi jäävä nainen raiskataan todennäköisemmin peniksellä kuin jollain esineellä, mutta yhtä väkivaltaista se silti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Käypä allekirjoittamassa asiaa ajava kansalaisaloite. Vai haluatko vain ulista?

Yks kansalaisalotteen allekirjoitus ei merkkaa mitään.

Mut ois toisaalta hauska jos se menis eduskuntaan ja sit kaikki sofiavirrat, minjakoskelat ja nasimarazmyarit äänestäis vaan sitä vastaan. "Sotikaa te miehet meidän puolesta niin me naiset maataan sohvalla"

Osaatko yhtään arvioida, että mikä oli naisten panos kotirintamalla toisen maailman sodan aikaan?

Hemmetin vähäinen. 95% ei kuulunu Lott

Tekivät kotirintamalla naisten ja miesten työt sekä hoitivat lapset, mummut ja papat. Osa vielä tehtaissa töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Käypä allekirjoittamassa asiaa ajava kansalaisaloite. Vai haluatko vain ulista?

Yks kansalaisalotteen allekirjoitus ei merkkaa mitään.

Mut ois toisaalta hauska jos se menis eduskuntaan ja sit kaikki sofiavirrat, minjakoskelat ja nasimarazmyarit äänestäis vaan sitä vastaan. "Sotikaa te miehet meidän puolesta niin me naiset maataan sohvalla"

Osaatko yhtään arvioida, että mikä oli naisten panos kotirintamalla toisen maailman sodan aikaan?

Hemmetin vähäinen. 95% ei kuulunu Lotta Svärdiin ja teki vaan ihan samaa työtä ku rauha

Väärin. Työikäiset miehet olivat rintamalla ja naisia tarvittiin kaikkiin töihin, jotka pitivät yllä yhteiskuntaa ja esimerkiksi teollisuutta. Tästähän naisia kiitettiin niin että saivat samoista töistä miehiä pienempää palkkaa ja sodan jälkeen kengän kuvan perseeseen, kun työpaikat piti antaa miehille. Lue kirjoja niin viisastut.

Eiköhän se ole tasa-arvoa, että miehet tuhlaavat vuoden metsässä rämpimässä, kun naiset keräävät mangoja Australiassa ja jakavat itseään surffaripojille.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö naton pitänyt tuoda suomelle turvaa? Itse ajattelin että naton myötä suomeen tulee vapaaehtoinen asepalvelus+ammattiarmeija kuten myös kaikissa muissa natomaissa on. 

Onko nyt asia siis niin että nato on heikompi kuin venäjä kun varustaudumme lisää? 

Nato tuo lisäturvaa, mutta ei liittyminen missään vaiheessa ole tarkoittanut että Suomi voisi jättäytyä vapaamatkustajaksi.

Vierailija kirjoitti:

eikö koko kommunistinen asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa?

Vai kommunistinen. Näin vähäväkisessä maassa palkka-armeija olisi itkettävän ja naurettavan rajamailla ja on hyvä muistaa, että jokaisessa maassa on armeija. Jos ei oma, niin vieras. Itse liputan oman puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö naton pitänyt tuoda suomelle turvaa? Itse ajattelin että naton myötä suomeen tulee vapaaehtoinen asepalvelus+ammattiarmeija kuten myös kaikissa muissa natomaissa on. 

Onko nyt asia siis niin että nato on heikompi kuin venäjä kun varustaudumme lisää? 

Nato tuo lisäturvaa, mutta ei liittyminen missään vaiheessa ole tarkoittanut että Suomi voisi jättäytyä vapaamatkustajaksi.

Mutta suomi laittaa puolustukseen enemmän kuin mitä natomaat keskimäärin laittaa puolustuskseen. Onko tässä mitään järkeä että liityimme natoon, laitamme enemmän rahaa puolustukseen ja nyt halutaan enemmän ihmisiä varusmiespalvelukseen? Miten se nato tuo lisäturvaa kun laitamme kokoajan entistä enemmän rahaa armeijalle? 

Tämähän on ihan hyvä ehdotus. Moni tyttö on vähintään yhtä reipas ja hyväkuntoinen kuin pojatkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miten naiselle käy vihollis joukkojen käsissä?

Miten miehille? Samoja keinoja heihin käytetään kuin naisiinkin eli kidutusta, r a i s k a u k s i a ynnä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miten naiselle käy vihollis joukkojen käsissä?

Samalla tavoin kuin miehillekin. Päälle putoaa kranaatteja, luoteja viuhuu ympärillä ja joku saattaa osuakin.

Tietysti pidät naisen seksuaalisen itsemääräämisen loukkaamista pahempana kuin kaikkea tuota, ainakin niin kauan kuin se koskee vain miehiä. Protip: venäjä-ukraina sodassa on rais kat tu myös miehiä ja muutenkin kidutettu.

Kuten myös lukemattomissa muissakin sodissa.

Naiset armeijaan kiitos. Minä en halunnut armeijaan joten minun puolesta armeijaan olisi saanut mennä joku nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö naton pitänyt tuoda suomelle turvaa? Itse ajattelin että naton myötä suomeen tulee vapaaehtoinen asepalvelus+ammattiarmeija kuten myös kaikissa muissa natomaissa on. 

Onko nyt asia siis niin että nato on heikompi kuin venäjä kun varustaudumme lisää? 

Nato tuo lisäturvaa, mutta ei liittyminen missään vaiheessa ole tarkoittanut että Suomi voisi jättäytyä vapaamatkustajaksi.

Mutta suomi laittaa puolustukseen enemmän kuin mitä natomaat keskimäärin laittaa puolustuskseen. Onko tässä mitään järkeä että liityimme natoon, laitamme enemmän rahaa puolustukseen ja nyt halutaan enemmän ihmisiä varusmiespalvelukseen? Miten se nato tuo lisäturvaa kun laitamme kokoajan entistä enemmän rahaa armeijalle? 

Mieti, kuinka paljon enemmän rahaa tarvittaisiin, jos oltaisiin yksin ilman Natoa. Et voi olla niin väyrysläisen naiivi, että kuvittelisit Suomen saavan olla kaikessa rauhassa puolueettomana kynnysmattona.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö naton pitänyt tuoda suomelle turvaa? Itse ajattelin että naton myötä suomeen tulee vapaaehtoinen asepalvelus+ammattiarmeija kuten myös kaikissa muissa natomaissa on. 

Onko nyt asia siis niin että nato on heikompi kuin venäjä kun varustaudumme lisää? 

Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat tukeneet aikaisempia Natomaita. Nyt näiden täivaltioiden juhlat ovat ohi.

Nykyaikainen sodankäynti on niin pitkälle teknistynyt ja digitalisoitunut, että ei siinä pärjää pelkällä asevelvollisten määrän kasvattamisella. Kun katsoo vaikka venäläisten sotimista Ukrainassa, niin mitä he kuvittelevat hyötyvänsä omiensa massa tapattamisella? Suomi tarvitsee enemmän drooneja, ilmatorjuntaohjuksia, miinoja. 

Vierailija kirjoitti:

"Nyt vielä suunnittelemaan toimivaa siveysvyötä rintamalle. " Eli siis miehille muna piiloon lukittavan kalukukkaroon ja pienestä reiästä pääsee kusi pois. Varmistetaan vielä hitsaamalla kiinnitys.

Joo, ehdottomasti miehille siveysvyö, jos he eivät muuten voi olla raiskaamatta naisaseveljiään.