Eversti evp Pertti Tervonen kiirehtii naisten kutsuntojen aloittamista

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Tähän voisi ottaa sukupuolikiintiöt. Yhtä monta kaikkia sukupuolia niin että tasa-arvo säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Käypä allekirjoittamassa asiaa ajava kansalaisaloite. Vai haluatko vain ulista?

Yks kansalaisalotteen allekirjoitus ei merkkaa mitään.

Mut ois toisaalta hauska jos se menis eduskuntaan ja sit kaikki sofiavirrat, minjakoskelat ja nasimarazmyarit äänestäis vaan sitä vastaan. "Sotikaa te miehet meidän puolesta niin me naiset maataan sohvalla"

Osaatko yhtään arvioida, että mikä oli naisten panos kotirintamalla toisen maailman sodan aikaan?

Hemmetin vähäinen. 95% ei kuulunu Lotta Svärdiin ja teki vaan ihan samaa työtä ku rauha

Höpö höpö. Naiset korvasivat työpaikoilla valtavan määrän rintamalle lähteneitä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat epäisänmaallisia feministejä, jotka jättävät armeijan väliin tasa-arvon nimessä, koska ovat sitä mieltä, että naisille kuuluvat oikeudet ja miehille velvollisuudet.

Tuo on niin hölmö argumentti et naisten ei tarvi tehä mitään maanpuolustuksen eteen ku Putin on mies et en ees usko et se on tosissaan sanottu.

Kyllä naiset kelpaa tykinruoaksi rintamalle siinä missä miehetkin. Ei pidä antaa eri oikeuksia tasa-arvon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat epäisänmaallisia feministejä, jotka jättävät armeijan väliin tasa-arvon nimessä, koska ovat sitä mieltä, että naisille kuuluvat oikeudet ja miehille velvollisuudet.

Älä länkytä, Sergei.

Vierailija kirjoitti:

Naisille oikeus käydä kutsunnoissa.

Jaa mikä velvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat epäisänmaallisia feministejä, jotka jättävät armeijan väliin tasa-arvon nimessä, koska ovat sitä mieltä, että naisille kuuluvat oikeudet ja miehille velvollisuudet.

Nuoret eivät todellakaan ajattele noin.

Omasta mielestä olisi se hyvä, jos kaikki sukupuolesta riippumatta tutustuisivat puolustusvoimiin, sen toimintaan ja siihen minkälaista varusmiespalvelu on. Ei sodan aikana sitten näkemyserot naisten ja miesten välillä ole liian erilaisia turhista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista ei vaan ole hyötyä rintamalla sotimassa. Ovat liian pelokkaita, eivätkä ota riskejä esimerkiksi hyökätessä. Lisäksi fyysiset ominaisuudet ei vaan riitä. Ja puhun nyt yleisellä tasolla. Toki on olemassa joitakin naisia, jotka ovat keskimääräistä miestä paljon kovakuntoisempia. Nämä ovat kuitenkin aina poikkeuksia. Sekin laskee myös miesten taistelumoraalia enemmän, kun näkevät naisen kaatuvan. Se on hieman sama kuin näkisi jonkun lapsen kuolevan luotiin.

Sinä se sitten osaat. Valehdella.

sukupuolten väliset erot ym muu tiede= valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Kuinka moni nainen on aloittanut sodan? Nytkin seniilit vanhat papparaiset tapattavat ihmisiä. Minkä vuoksi? Turhaan! Eli mitäpä jos miehet lakkaisi sotimasta, niin ei tarviis miestenkään ajatella, että naiset on vapaamatkustajia asiassa, johon heillä ei ole osaa, eikä arpaa.

Katariina Suuri, Elisabet I, Keisarinna Wu,  Victoria... 

Vierailija kirjoitti:

Naisista ei vaan ole hyötyä rintamalla sotimassa. Ovat liian pelokkaita, eivätkä ota riskejä esimerkiksi hyökätessä. Lisäksi fyysiset ominaisuudet ei vaan riitä. Ja puhun nyt yleisellä tasolla. Toki on olemassa joitakin naisia, jotka ovat keskimääräistä miestä paljon kovakuntoisempia. Nämä ovat kuitenkin aina poikkeuksia. Sekin laskee myös miesten taistelumoraalia enemmän, kun näkevät naisen kaatuvan. Se on hieman sama kuin näkisi jonkun lapsen kuolevan luotiin.

Samaa mieltä. Joitakin poikkeustapauksia naisista löytyy, mutta pääosin naisista ei ole rintamalle. Aivan älytön ajatuskin. Muita tehtäviä naiset voivat kyllä hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miten naiselle käy vihollis joukkojen käsissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Tähän voisi ottaa sukupuolikiintiöt. Yhtä monta kaikkia sukupuolia niin että tasa-arvo säilyy.

Käy sekin, jos ominaisuuksiltaan parhaiden ja joihinkin tiettyihin tehtäviin haluavien valikointi sukupuolesta riippumatta ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Kuinka moni nainen on aloittanut sodan? Nytkin seniilit vanhat papparaiset tapattavat ihmisiä. Minkä vuoksi? Turhaan! Eli mitäpä jos miehet lakkaisi sotimasta, niin ei tarviis miestenkään ajatella, että naiset on vapaamatkustajia asiassa, johon heillä ei ole osaa, eikä arpaa.

Tutkimusten mukaan kuningattaret on olleet sotaisampia kuin kuninkaat.

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miksi, jos se on jo vapaaehtoinen naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miten naiselle käy vihollis joukkojen käsissä?

Samalla tavoin kuin miehillekin. Päälle putoaa kranaatteja, luoteja viuhuu ympärillä ja joku saattaa osuakin.

Tietysti pidät naisen seksuaalisen itsemääräämisen loukkaamista pahempana kuin kaikkea tuota, ainakin niin kauan kuin se koskee vain miehiä. Protip: venäjä-ukraina sodassa on rais kat tu myös miehiä ja muutenkin kidutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miksi, jos se on jo vapaaehtoinen naisille?

Siksi että yhteinen asevelvollisuus on tasapuolinen ratkaisu. Samalla ehkä häviäisi moni naisten palvelukseen liittyvä kitinä, esimerkiksi se että naiset tarvitsevat pidemmän kusitauon kuin miehet ja että naisille tarjotaan vaatetukseen myös rintsikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Käypä allekirjoittamassa asiaa ajava kansalaisaloite. Vai haluatko vain ulista?

Yks kansalaisalotteen allekirjoitus ei merkkaa mitään.

Mut ois toisaalta hauska jos se menis eduskuntaan ja sit kaikki sofiavirrat, minjakoskelat ja nasimarazmyarit äänestäis vaan sitä vastaan. "Sotikaa te miehet meidän puolesta niin me naiset maataan sohvalla"

Osaatko yhtään arvioida, että mikä oli naisten panos kotirintamalla toisen maailman sodan aikaan?

Hemmetin vähäinen. 95% ei kuulunu Lotta Svärdiin ja teki vaan ihan samaa työtä ku rauha

Vähäinen on tyypillisen naisvihaajan kommentti.

https://yle.fi/a/20-10001286 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään kutsunnat, vaan ihan et niistä tehdään asevelvollisia niinku miehistäki.

Se vapaamatkustus loppuu nyt.

Kuinka moni nainen on aloittanut sodan? Nytkin seniilit vanhat papparaiset tapattavat ihmisiä. Minkä vuoksi? Turhaan! Eli mitäpä jos miehet lakkaisi sotimasta, niin ei tarviis miestenkään ajatella, että naiset on vapaamatkustajia asiassa, johon heillä ei ole osaa, eikä arpaa.

Katariina suuri

Katariina de Medici

Elisabet Petrovna 

Wu Zetian

Zenobia

Fulvia

Isabella Katolilainen

Maria Tudor 

Haluatko lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat ei riitä, vaan naisille tarvitaan myös asevelvollisuus. Puolustusvoimat sitten määrittelee, ketkä otetaan palvelukseen, että tarvittava määrä koulutettavia ja palveluksen myös loppuun suorittavia täyttyy joka vuosi. Naiset ovat ihan yhtä kykeneviä kuin miehet.

Miten naiselle käy vihollis joukkojen käsissä?

Samalla tavoin kuin miehillekin. Päälle putoaa kranaatteja, luoteja viuhuu ympärillä ja joku saattaa osuakin.

Tietysti pidät naisen seksuaalisen itsemääräämisen loukkaamista pahempana kuin kaikkea tuota, ainakin niin kauan kuin se koskee vain miehiä. Protip: venäjä-ukraina sodassa on rais kat tu myös miehiä ja muutenkin kidutettu.

Niin? Miksi naiset haluaa mennä raiskattavaksi? Vai kuvitteleeko he että venäjällä on miljoona homoa rivissä ja ei koske heihin lainkaan? Tämä naisen naiivius on suurin syy miksi kautta historian on naisen sanaa rajoitettu. Menee enää noin 50 vuotta kun ympyrä sulkeutuu ja huomataan miksi sitä tulee rajoittaa.

"Nyt vielä suunnittelemaan toimivaa siveysvyötä rintamalle. " Eli siis miehille muna piiloon lukittavan kalukukkaroon ja pienestä reiästä pääsee kusi pois. Varmistetaan vielä hitsaamalla kiinnitys.