Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi satanisteilla on musta messu?
30.03.2025 |
Eikös satanististien pitänyt olla uskonnottomia ja miksi itseään ateisteiksi kutsuvat käyvät kristinuskon kimppuun? Eihän ateistia pitäisi kiinnostaa muiden uskot? Eikö näiden olisi selkeämpää vaan myöntää olevansa saatananpalvojia? Ihan reiluja saatananpalvojia😂
Kommentit (163)
141/163
|
04.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kirjoitit: Totuuden ei tarvitse pelätä tutkimusta. Mitä pelkäät kieltäytyessäsi jatkamasta keskustelua? Pelkäätkö saavasi selville, että ehkä sinulla ei olekaan syytä ajatella olevasi oikeassa?
Manipulointitaktiikkasi on hyvin tunnettu. Vähän lapsellinen keino mutta kuitenkin.
Sinulle on jo vastattu. Eikä totuus sinun jankkaamisella muuksi muutu.
Helpoimmalla pääset kun tunnustat Jeesuksen isännäksesi ja lähdet seuraamaan, tämän tunnustuksen teet joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ois kyllä kiva jos satanistitkin vähän avautuisivat ja esim.messukin vois olla muunkin värinen kuin musta. Se on niin synkkä väri. Lila-anilliini-sähkönsininen messu vois olla vaihteeksi ihan fantsu.
T: Urpo
Saatanahan on kristinuskoon liittyvä hahmo, niin kyllä satanistikin sitten uskovat jumalaan, sitähän he vastustavat. Ateistit taas joko vastustavat kaikkea uskontoihin liittyvää tai sit niitä ei kíinnosta sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ateisti on henkilö, joka ei ole vakuuttunut väitteen "jokin jumaluus on olemassa" totuudesta.
2. Minä en ole vakuuttunut väitteen "jokin jumaluus on olemassa" totuudesta.
3. Minä olen olemassa.
J: Ainakin yksi ateisti on olemassa, Q. E. D.
Et ole sinäkään ateisti, sillä tiedät varsin hyvin, ai
Jaa, minä luulin sinun jo poistuneen paikalta, mutta täällähän sinä olet teeskentelemässä, ettei sinulta kysytty jatkokysymyksiä. No, kiva että sain houkuteltua sinut esiin. Toistan siis itseäni niinkin kaukaa kuin edelliseltä sivulta:
...
Sinä: Vai kirjoitan minä epäselvästi
Myös sinä: Sinun päässä on uskomus johon sinä itsekään et usko, joten sinulla on uskomus mutta kuitenkaan ei ole, koska ti
Jeesus, tuo aasinpanema runkkari on mädännyt jo 2000 v sitten. Eikä Jumalaa ole olemassa. On vain hölmöjä ihmisiä.
Hölmöimpiä on uskovaiset, jotka etsivät uskonnostaan vain tekosyytä päästä tarkastelemaan ja silpomaan pikkulasten sukup***elim***iä.
"Sinulle on vastattu jo riittävästi, tiedät että Jumala on olemassa, sinut luonut ja jonakin päivänä olet Hänen edessä joko saamassa armon tai tuomion."
Käsittämätöntä, miten joku voi tietää asioita TOISEN PUOLESTA.
Minäpäs tiedän, että sinä tiedät valehtelevasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle on vastattu jo riittävästi, tiedät että Jumala on olemassa, sinut luonut ja jonakin päivänä olet Hänen edessä joko saamassa armon tai tuomion."
Käsittämätöntä, miten joku voi tietää asioita TOISEN PUOLESTA.
Minäpäs tiedän, että sinä tiedät valehtelevasi.
Kaikki sen tietää että Jumala on olemassa. Eikä sitä tarvitse edes todistella.
Teistä kukaan ei käy keskustelua joukupukin olemassaolosta, mutta Jumalasta kylläkin.
Tieto Jumalasta ja syyllisyys Hänen lain rikkomisesta ajaa kieltämiseen, kun synnin hylkäämiseen ei ole halua.
Vierailija kirjoitti:
Saatanahan on kristinuskoon liittyvä hahmo, niin kyllä satanistikin sitten uskovat jumalaan, sitähän he vastustavat. Ateistit taas joko vastustavat kaikkea uskontoihin liittyvää tai sit niitä ei kíinnosta sekään.
Satinisti on itse oma jumalansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on hihhuleille vittuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ateisti on henkilö, joka ei ole vakuuttunut väitteen "jokin jumaluus on olemassa" totuudesta.
2. Minä en ole vakuuttunut väitteen "jokin jumaluus on olemassa" totuudesta.
3. Minä olen olemassa.
J: Ainakin yksi ateisti on olemassa, Q. E. D.
Et ole sinäkään ateisti, sillä tiedät varsin hyvin, ai
Jaa, minä luulin sinun jo poistuneen paikalta, mutta täällähän sinä olet teeskentelemässä, ettei sinulta kysytty jatkokysymyksiä. No, kiva että sain houkuteltua sinut esiin. Toistan siis itseäni niinkin kaukaa kuin edelliseltä sivulta:
...
Sinä: Vai kirjoitan minä epäselvästi
Myös sinä: Sinun päässä on uskomus johon sinä itsekään et usko, joten
Tämä sukupuolielinten tärveleminen on perve*ssien touhua. Alkuperäinen ns ympärileikkaus oli vain juutalaisille miehille, pieni viilto sen alapuolelle "siltaan"
Hyvin pieni toimenpide joka ei haittaa millään tavalla.
Siitä sitten kuun palvojat tekivät oman perv*rssin version ja vielä perv*rssimmän naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitit: Jeesus, tuo aasinpanema runkkari on mädännyt jo 2000 v sitten. Eikä Jumalaa ole olemassa. On vain hölmöjä ihmisiä.
Hölmöimpiä on uskovaiset, jotka etsivät uskonnostaan vain tekosyytä päästä tarkastelemaan ja silpomaan pikkulasten sukup***elim***iä.
Jeesuksen pilkkaaminen on yksi kaikkein tyhmimpiä tekoja mitä eläessäsi voit tehdä. Sillä olet vielä rähmälläsi sen edessä jota nyt pilkkaat.
Tämä sukupuolielinten tärveleminen on perve*ssien touhua. Alkuperäinen ns ympärileikkaus oli vain juutalaisille miehille, pieni viilto sen alapuolelle "siltaan"
Hyvin pieni toimenpide joka ei haittaa millään tavalla.
Siitä sitten kuun palvojat tekivät oman perv*rssin version ja vielä perv*rssimmän naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanahan on kristinuskoon liittyvä hahmo, niin kyllä satanistikin sitten uskovat jumalaan, sitähän he vastustavat. Ateistit taas joko vastustavat kaikkea uskontoihin liittyvää tai sit niitä ei kíinnosta sekään.
Satinisti on itse oma jumalansa.
Sama synti mihin syyllistyttiin Edenin puutarhassa. Ihminen rupesi itse itselleen Jumalaksi ja liittyi sen langenneen kerubin kanssa samaan leiriin, jolta hänen olisi pitänyt puutarhaa varjella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanahan on kristinuskoon liittyvä hahmo, niin kyllä satanistikin sitten uskovat jumalaan, sitähän he vastustavat. Ateistit taas joko vastustavat kaikkea uskontoihin liittyvää tai sit niitä ei kíinnosta sekään.
Satinisti on itse oma jumalansa.
Sama synti mihin syyllistyttiin Edenin puutarhassa. Ihminen rupesi itse itselleen Jumalaksi ja liittyi sen langenneen kerubin kanssa samaan leiriin, jolta hänen olisi pitänyt puutarhaa varjella.
Itselle ihan sama, vaikka millaisilla Raamatun jakeilla perustelisit mielipidettäsi. Uskonnot ovat olemassa, koska niillä voidaan tehdä asioita(kontrolloida, alistaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle on vastattu jo riittävästi, tiedät että Jumala on olemassa, sinut luonut ja jonakin päivänä olet Hänen edessä joko saamassa armon tai tuomion."
Käsittämätöntä, miten joku voi tietää asioita TOISEN PUOLESTA.
Minäpäs tiedän, että sinä tiedät valehtelevasi.
Kaikki sen tietää että Jumala on olemassa. Eikä sitä tarvitse edes todistella.
Teistä kukaan ei käy keskustelua joukupukin olemassaolosta, mutta Jumalasta kylläkin.
Tieto Jumalasta ja syyllisyys Hänen lain rikkomisesta ajaa kieltämiseen, kun synnin hylkäämiseen ei ole halua.
Jankkaamalla et tätä kisaa voita. KAIKKI tarvitsee todistetita, muuten kyse on luulosta, ei tedosta.
Joulupukin olemassaolosta ei tarvitse keskustella, koska se ja suurin osa muista mielikuvitusolennoista on sellaisia, että ne eivät saa kannattajiaan harrastamaan palvontamenoja, ainakaan siinä laajuudessa, että tärkeimpien jumalhahmojen ympärille on muodostunut fanaattinen kultti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ateisti on henkilö, joka ei ole vakuuttunut väitteen "jokin jumaluus on olemassa" totuudesta.
2. Minä en ole vakuuttunut väitteen "jokin jumaluus on olemassa" totuudesta.
3. Minä olen olemassa.
J: Ainakin yksi ateisti on olemassa, Q. E. D.
Et ole sinäkään ateisti, sillä tiedät varsin hyvin, ai
Jaa, minä luulin sinun jo poistuneen paikalta, mutta täällähän sinä olet teeskentelemässä, ettei sinulta kysytty jatkokysymyksiä. No, kiva että sain houkuteltua sinut esiin. Toistan siis itseäni niinkin kaukaa kuin edelliseltä sivulta:
...
Sinä: Vai kirjoitan minä epäselvästi
Myös sinä: Sinun pääss
Sinulle on jo vastattu, minkä tiedät itsekin varsin hyvin.
Olet vastannut väitteeseen "Päässäni ei ole uskomusta, että Jumala on olemassa" että se on epätotta, väitteeseen "Päässäni on uskomus, että Jumala on olemassa" että se on epätotta, ja kun pyysin sinulta yksiselitteistä vastausta, vastasit näin:
"Sinun päässä on uskomus johon sinä itsekään et usko, joten sinulla on uskomus mutta kuitenkaan ei ole, koska tiedät että uskomus on valhetta."
...josta ei ota edes selvää, että mikä on se päässäni oleva uskomus, jonka tiedän olevan valhetta? Tai ottaa kai periaatteessa, koska kysymys oli, onko väite "Päässäni on uskomus, että Jumala on olemassa", ja sinä sanot, että minulla on uskomus, mutta tiedän uskomuksen olevan valetta joten ilmeisesti tiedän, että Jumala ei ole olemassa? koska tiedän uskomuksen "Jumala on olemassa" olevan valetta?
Sinä et ole vastannut kysymykseen yksiselitteisesti, tai jos mielestäsi olet ja pysyt vastauksessasi, olet väittänyt minun tietävän, että Jumala ei ole olemassa mikä ei missään tapauksessa pidä paikkaansa.
Koska pinkki messu ei kuulosta samalta.
Lauma miehiä pinkeissä viitoissa, pinkkien kynttilöiden ympäröimänä, hyppelehtimässä metsässä ja kutsumassa pahuutta esiin antaisi väärän vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanahan on kristinuskoon liittyvä hahmo, niin kyllä satanistikin sitten uskovat jumalaan, sitähän he vastustavat. Ateistit taas joko vastustavat kaikkea uskontoihin liittyvää tai sit niitä ei kíinnosta sekään.
Satinisti on itse oma jumalansa.
Sama synti mihin syyllistyttiin Edenin puutarhassa. Ihminen rupesi itse itselleen Jumalaksi ja liittyi sen langenneen kerubin kanssa samaan leiriin, jolta hänen olisi pitänyt puutarhaa varjella.
Itselle ihan sama, vaikka millaisilla Raamatun jakeilla perustelisit mielipidettäsi. Uskonnot ovat olemassa, koska niillä voidaan tehdä asioita(kontrolloida, alistaa).
Olen kanssasi täysin samaa mieltä että uskonnot ovat kamalia asioita varten. Esim kirkko joka on kristinuskon pahin vihollinen, on synkreettinen uskonto joka tekee paljon pahaa.
Usko ja uskonto ovat täysin eri asia. Jokainen ihminen tietää että Jumala on olemassa.
Kuitenkin jotkut uskovat itseensä ja tekevät saman synnin kuin langennut kerubi. Jumalalla ei ole mitään annettavaa sille joka selkänsä Hänelle kääntää ja haluaa kärsiä itse rangaistuksen Jumalan lain rikkomisesta.
Tarjolla olisi armokin, mutta siinä tapauksessa pitää kääntää selkä tämän maailman meiningille ja laittaa askelet peräkkäin, Jeesuksen perässä.
Jumalan tunteminen on korkein asia minkä ihminen voi eläessään savuttaa.
Päässäsi on uskomus että Jumalaa ei ole vaikka tiedät että on, tieto Jumalasta tekee uskomuksestasi itsepetosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle on vastattu jo riittävästi, tiedät että Jumala on olemassa, sinut luonut ja jonakin päivänä olet Hänen edessä joko saamassa armon tai tuomion."
Käsittämätöntä, miten joku voi tietää asioita TOISEN PUOLESTA.
Minäpäs tiedän, että sinä tiedät valehtelevasi.
Kaikki sen tietää että Jumala on olemassa. Eikä sitä tarvitse edes todistella.
Teistä kukaan ei käy keskustelua joukupukin olemassaolosta, mutta Jumalasta kylläkin.
Tieto Jumalasta ja syyllisyys Hänen lain rikkomisesta ajaa kieltämiseen, kun synnin hylkäämiseen ei ole halua.
Jankkaamalla et tätä kisaa voita. KAIKKI tarvitsee todistetita, muuten kyse on luulosta, ei tedosta.
Joulupukin olemassaolosta ei tarvitse keskustella, koska se ja suurin osa mu
Ei tässä ole kysymys voitosta eikä häviöstä. Sinulla on jo todisteet itsessäsi, se sisäänrakennettu tieto että Jumala on, ja on sinut luonut.
Sinä et ole siinä asemassa että päättäisit onko Jumala olemassa vai ei, edes todisteiden kanssa. Et ole siinä asemassa että laittaisit universumin luojan syytetyn penkille ja sitten todisteilla kävisit oikeutta että onko Jumala vai ei. Jotta voisit tämän päättää, tulisi sinun olla Jumala. Jumalan paikka ei kuitenkaan ole vapaana, niin sinulla ei ole muuta kuin itsepetos jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle on vastattu jo riittävästi, tiedät että Jumala on olemassa, sinut luonut ja jonakin päivänä olet Hänen edessä joko saamassa armon tai tuomion."
Käsittämätöntä, miten joku voi tietää asioita TOISEN PUOLESTA.
Minäpäs tiedän, että sinä tiedät valehtelevasi.
Kaikki sen tietää että Jumala on olemassa. Eikä sitä tarvitse edes todistella.
Teistä kukaan ei käy keskustelua joukupukin olemassaolosta, mutta Jumalasta kylläkin.
Tieto Jumalasta ja syyllisyys Hänen lain rikkomisesta ajaa kieltämiseen, kun synnin hylkäämiseen ei ole halua.
Jankkaamalla et tätä kisaa voita. KAIKKI tarvitsee todistetita, muuten kyse on luulosta, ei tedosta.
Joulupukin olemassaolosta ei tarvitse keskustella, koska se ja suurin osa mu
Kyllähän joulupukin ympärille on melkoiset palvontamenot rakennettu, vaikka kaikki tietävät että joulupukkia ei ole olemassa.
Monien epäjumalien ympärillä sama, se on ihan samaa itsepetosta kuin ateistillakin, eri muodossa vain
Alue: Aihe vapaa