Ei yhteiskunta elätä ketään. Toiset ihmiset käyvät töissä ja elättävät ne, jotka eivät käy työssä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että tyel-maksuja ja veroja maksavia on vähemmän kuin käsi ojossa olevia nauttijoita. Niin kauan kuin eläkeläisiä on enemmän kuin työssäkäyviä, elämme velaksi. Sitä ei pysty mikään puolue muuttamaan.  Siksi veron- ja tyel-eläkkeen maksajana odotan yhteiskunnalta tarkkoja hoidonrajauksia valtakunnallisesti.

Automaation ja keinoälyn viedessä yhä enemmän työpaikkoja eli tarvetta työntekijöille ei paljon ole, voisi olla syytä pohtia, pitäisikö verotusta muuttaa kohdistumaan toisin.

Automaatioverotuksesta on puhuttu pitkään. Työnantajahan saa tuotannon tuloksen aikaan uuden tekniikan avulla kohta lähes ilman työntekijöitä. 

Vika ei siis ole siinä, että eläkeläisiä on liikaa, vaan siinä, että työvoiman käyttö vähenee tekniikan myötä ja työt katoavat. 

Status ei ole vakio. Jokainen meistä on elätettävä ainakin elämän alkutaipaleella. Yhteiskunnalliset turvaverkot on rakennettu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Muutenhan hädässä ihminen voisi sortua vaikka kannibalismiin säilyäkseen hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että tyel-maksuja ja veroja maksavia on vähemmän kuin käsi ojossa olevia nauttijoita. Niin kauan kuin eläkeläisiä on enemmän kuin työssäkäyviä, elämme velaksi. Sitä ei pysty mikään puolue muuttamaan.  Siksi veron- ja tyel-eläkkeen maksajana odotan yhteiskunnalta tarkkoja hoidonrajauksia valtakunnallisesti.

Automaation ja keinoälyn viedessä yhä enemmän työpaikkoja eli tarvetta työntekijöille ei paljon ole, voisi olla syytä pohtia, pitäisikö verotusta muuttaa kohdistumaan toisin.

Automaatioverotuksesta on puhuttu pitkään. Työnantajahan saa tuotannon tuloksen aikaan uuden tekniikan avulla kohta lähes ilman työntekijöitä. 

Vika ei siis ole siinä, että eläkeläisiä on liikaa, vaan siinä, että työvoiman käyttö vähenee tekniikan myötä ja työt katoavat. 

39,1 miljardia vuodessa on liikaa eläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on juuri joukko ihmisiä 

Ja reaalisessa maailmassa se ei muuta olekaan. Ideoiden tasolla se voi elättää joitakin, mutta reaalisesti asian tekevät muut ihmiset. Mökillä ei ole yhteiskuntaa, joka lämmittää saunan, jos saunojia ei huvita. Yhteiskunnassa tuo joukko ihmisiä on niin iso, että syntyy harha, että se tekee jotain itsestään, ilman että jonkun muun taakka kasvaa.

Ihminen, joka sanoo, että en halua tehdä työtä ja yhteiskunnalla on velvollisuus elättää minut sanoo tosiasiassa: Muiden täytyy lämmittää sauna mulle, mua ei huvita. Mittakaava on vaan eri ja hämärtynyt.

Oletteko kuulleet yhteiskuntasopimuksesta? Yhteiskunta ei ole itsestään olemassa, vaan hiljainen sopimus. Ilman yhteiskuntaa jokainen saisi ottaa metsästä puut ja rakentaa talon haluamalleen paikalle, metsästää sieltä ruokaa ja elää rauhassa. Kun on perustettu yhteiskunta, on luovuttu tästä kaikille muille eläimille kuuluvasta oikeudesta. Tuollaisessa maailmassa pärjäisi vahvin, yhteiskunnassa taas pärjää kärjistäen se, kenen isi oli vahvin. Sekin on jo aikamoinen kädenojennus varakkaille, että he saavat ylpeästi nauttia esi-isiensä epäoikeudenmukaisesti tai jopa verisesti hankkimasta varallisuudesta. Yhteiskunta ei toimi, jos valtaosa ihmisistä ei enää kunnioita yhteiskuntasopimusta. Rikollisuus lisääntyy, eikä se ole kenenkään etu.

Aiheesta taas haluaisin sanoa, että nykyään töitä on vähän vaikeampi löytää kuin ennen. Jos isot firmat voitot maksimoidakseen automatisoi kaiken, ihan kassoista lähtien, niin mistä löytyy töitä. Suorittavaa työvoimaa haetaan rakennuksille varsinkin halpatyömaista, hyvätkin firmat käyttää epämääräisiä alihankkijoita, joiden kautta epäsuorasti osallistuvat usein jopa ihmiskauppaan. Asiantuntijahommissa esim. valtiolla on saatettu päättää, että joku turha virka lakkautetaan, kunhan nykyinen vanha työntekijä jää eläkkeelle. Ei haluta jättää vanhusta tyhjän päälle. Nuorten määräaikaisten hommat lakkautetaan heti. Mielestäni ei voi syyttää pelkästään työttömiä tästä nykyisestä tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Status ei ole vakio. Jokainen meistä on elätettävä ainakin elämän alkutaipaleella. Yhteiskunnalliset turvaverkot on rakennettu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Muutenhan hädässä ihminen voisi sortua vaikka kannibalismiin säilyäkseen hengissä.

Toisten elättäminen vaan maksaa moninkertaisesti toisiin verrattuna riippuen siitä minkälaiseen perheeseen sattuu syntymään, lisäksi tietyissä yhteiskuntaluokissa on riski, että yhteiskunta periytyy myös niille lapsille, jolloin yhteiskunnan varojen käyttö on toiisilla moninkertaista joihinkin toisiin verrattuna. 

Ennen vanhaan yhteiskunta ehkä oli tuollainen mökkiviikonloppu. Nykyään on vähän mutkikkaampaa, nykytermein tehokkaampaa. Nykyään vedenkanto ja saunanlämmitys tapahtuu hana aukaisemalla tai nappia painamalla. Ruuanlaiton ja tiskauksen hoitaa pari aasialaista naista, jotka mökinomistaja on palkannut. Otti passit säilytykseen. Nämä palkolliset saavat tonnin rahaa, mutta toki oikeudenmukaisuuden nimissä maksavat saman tonnin mökinomistajalle siitä, että saavat nukkua mökkiviikonlopun ajan huussissa ja syödä biojätteestä perunankuoret ruuaksi. Muille vieraille ei ole hommia, he kun pyytäisivät oikeaa ruokaa palkaksi työstään. Mökinomistaja syö ja saunoo yksin, koska mökkiviikonlopun yhteiskunnan elätit eivät ole tehneet mitään ansaitakseen ruokaa ja saunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ärsyttää, kun joku asumistuki monella on esim 80€/kk. Sitten vähän rikkaamilla on siivooja ja remppavähennykset. Monta tonnia vuodessa. Eki rikas saa enemmän tukea, mutta niistä ei valiteta. Miksi renppaa tai siivousta ei makseta itse? Työllisyys on vai tekosyy. Se joka tarvitsee remppaa tai siivousta ,ostaa sen joka tapauksessa. 

 

Kotitalousvähennys ei ole mikään tuki, vaan siinä vain maksetaan vähemmän veroja. Lisäksi se tukee työllisyytta. yritys, joka nuo kotitaloustyöt tekee maksaa täydet verot. 

Jotenkin köyhän luuserin vaikea hahmottaa mikä on maksettua tukea ja mikä ei. Luuseri vetoaa aina vaivoihinsa, vaikka todellisuudessa ainoa sairaus on makuuhaavat 

Miten niin ei ole tuki? Tuki se on. Kaikki metsä vähennykset ovat tukia ja myös tulonhakkimiskulujen vähennykset ovat tukia. 

Onko niin, ettei ihmiset ymmärrä jos tuessa ei lue tuki vaan vähennys? 

Kotitalousvähennys on ihan päätetty tuki. 😁

Ne jotka tarvii tukea ja ovat rehellisiä, ei minua häiritse. Enemmän minua häiritsee esim. Pariskunnan työssäkäyvän paprereiden siirto pois kotoa, että kotona oleva saa enemmän tukia. Se on huijaus, eikä sillä saa mollata esim oikeita yksinhuoltajia.  Huijaukset pois. Ja niitä kohtaa asennemuutos, niin että kaikki paheksuu niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätuloiset ei maksa kunnon palkkaa työntekijöilleen, vaan haalivat vain itselleen enemmän rahaa? Nämä huonosti palkatut joutuu hakemaan lisäksi sitten toimeentulotukea. Tavallaan ihan oikein saada se korvaus työstä sitten toimeentulotukena, kun kunnon palkkaa ei kerta saa.

Suurin osa hyvätuloisista ei ole siinä asemassa, että on itsekin alainen. Kouluttautumalla pääsee hyvätuloisiin töihin parhaiten. Mitä yrittäjiin tulee, niin on päivänselvää, että yrityksen tulee tuottaa voittoa, jotta yrittäjä pystyy ylläpitämään sitä ja tarjoamaan muille töitä.Iso palkka on tietenkin kaikkien toive, mutta mikäli yrityksen tuotot menevät suuriin palkkoihin, yritys on kohta entinen ja nekin työpaikat loppuvat. Työttä on hintansa mutta palkalla on aina rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.

Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

Niin mutta työntekijän on tehtävä työtä myös sivukulujen edestä. Eli 2h jokapäivä tehdään työtä eläkeläisten eteen.

Mitäköhän kuvittelet että se "yhteiskunta" on ja mistä se koostuu? Toivottavasti sairastut vakavasti, muista sitten nää sun kirjoittelut :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ärsyttää, kun joku asumistuki monella on esim 80€/kk. Sitten vähän rikkaamilla on siivooja ja remppavähennykset. Monta tonnia vuodessa. Eki rikas saa enemmän tukea, mutta niistä ei valiteta. Miksi renppaa tai siivousta ei makseta itse? Työllisyys on vai tekosyy. Se joka tarvitsee remppaa tai siivousta ,ostaa sen joka tapauksessa. 

 

Kotitalousvähennys ei ole mikään tuki, vaan siinä vain maksetaan vähemmän veroja. Lisäksi se tukee työllisyytta. yritys, joka nuo kotitaloustyöt tekee maksaa täydet verot. 

Jotenkin köyhän luuserin vaikea hahmottaa mikä on maksettua tukea ja mikä ei. Luuseri vetoaa aina vaivoihinsa, vaikka todellisuudessa ainoa sairaus on makuuhaavat 

 

 

Miten niin ei ole tuki? Tuki se on. Kaikki metsä vähennykset o

Niin, tuki on sellaista rahaa mitä sulle maksetaan. Ymmärrätkö vai jäikö aivot sinne kela-lappuun 

Lisäksi kotitalousvähennys tuo yhteiskunnalle lisää rahaa, KOSKA SE YRITTÄJÄ MAKSAA TEKEMÄSTÄÄN TYÖSTÄ TÄYDET VEROT 

Verovähennys on sellainen verotusmuoto, missä vähennysoikeuden omaava henkilö maksaa vähemmän veroja yhteiskunnalle, mutta joutuu silti itse maksamaan. Mikä tuki semmoinen on, missä tuen saaja joutuukin maksamaan, miksi sossun apina ei joudu vuosia jatkuvien kelatukien sijaan maksamaan niitä tukia? Sehän on apinan mielestä silti tukea, vaikka joutuukin maksamaan 

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennys on ihan päätetty tuki. 😁

Maksat yrittäjälle täyden hinnan ja saat maksaa hiukan vähemmän veroja, kun laitat kuitin verotukseen kelaporsas on sitä mieltä, ettei maksajaa ole ryöstetty tarpeeksi 

Ette varmaan ota vakuutuksiakaan, ettette joudu maksamaan huonompionnisten vahingoista.

Nainen ei ole ikinä työtön.Aina saa töitä sote alalta tai palvelualalta. Jos on työtön niin on asenteessa vikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.

Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

Niin mutta työntekijän on tehtävä työtä myös sivukulujen edestä. Eli 2h jokapäivä tehdään työtä eläkeläisten eteen.

Niin, mutta kun se työntekijä tulee aikanaan nauttimaan täsmälleen samaa etuutta. Se eläkeläinen on aikanaan myös eläkemaksut maksanut ihan samaan tapaan kuin nykyinen työntekijäkin. 

Niin mutta kun just sua ei kiinnostele, koska aiot eutanoida itsesi jo 40 vuotiaaana?

No miten olis tuhannet työttömät somalit, jotka nostavat täysiä tukia?

Perheissä vähintään kolme lasta niin voi miettiä kuinka paljon valtiolle nämä elätit maksaa...

Ei  terveitä Suomalaisia niin kovin paljoa työttöminä ole.