Uskooko ateisti sieluun

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se vähän kertoo henkilön harrastuksista jos ilmoittaa että ei harrasta postimerkkeilyä. Ei paljoa, mutta ainakin tuon verran. 

Eli ateisti ei harrasta mielikuvitusolentojen palvontaa. Mihin siis pyrit tällä kommentilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se vähän kertoo henkilön harrastuksista jos ilmoittaa että ei harrasta postimerkkeilyä. Ei paljoa, mutta ainakin tuon verran. 

Eli ateisti ei harrasta mielikuvitusolentojen palvontaa. Mihin siis pyrit tällä kommentilla?

Ketä lainaat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Ei ateismi ole myöskään toimintasuunnitelma tai oppi. Sillä ei ole tarkoitusta eikä päämäärää. Suhtaudutko yhtä filosofisesti postimerkkien keräilemättömyyteenkin?

 

Satanismi ja Leninismi ovat 100% puhtaan ateistisia. Jos ateismi ei ole keiton pääaines, ainakin se on erittäin vahva mauste keitoksessa.

 

Satanismilla ja leninismillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateismi on VAIN JA AINOASTAAN jumaluskon puutetta.

Jumaluskon puutetta vaaditaan kumpaankin. Ateismi on olennainen voimanlähde näissä ideologioissa.

MUISTUTUS KESKUSTELIJOILLE: VARMISTAKAA ETTÄ LAINAAMANNE VIESTI LUKEE TEKSTIKENTÄSSÄ. 

JOS EI LUE, NIIN KUKAAN EI TIEDÄ KENELLE VASTAATTE JA VIESTINNE MENEE HUKKAAN.

Kiitos. 

Kelvoton lainaustoiminto pilaa keskustelut. Kolmeen vuoteen ei ole toimintoa korjattu.

Sieluun en, siis sen kristityssä merkityksessä, mikä se ikinä onkaan. Mutta toki kyseistä sanaa voi käyttää vertauskuvallisesti. Ehkä toisaalta harvemmin tulee niin tehtyä. Tietoisuus on toki kiinnostava "kysymys".

"Kelvoton lainaustoiminto pilaa keskustelut. Kolmeen vuoteen ei ole toimintoa korjattu."

Käytä tätä lainaustoimintoa jos se normaali lainaustoiminto ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Ei ateismi ole myöskään toimintasuunnitelma tai oppi. Sillä ei ole tarkoitusta eikä päämäärää. Suhtaudutko yhtä filosofisesti postimerkkien keräilemättömyyteenkin?

 

Satanismi ja Leninismi ovat 100% puhtaan ateistisia. Jos ateismi ei ole keiton pääaines, ainakin se on erittäin vahva mauste keitoksessa.

 

Satanismilla ja leninismillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateismi on VAIN JA AINOASTAAN jumaluskon puutetta.

Jumaluskon puutetta vaaditaan kumpaankin. Ateismi on olennainen voimanlähde näissä ideologioissa.

Mutta se ei kuitenkaan tee ateistista satanistia tai leninistiä. Vaikka osa lampaista onkin mustia, kaikki lampaat eivät ole mustia, eivätkä kaikki mustat eläimet ole lampaita.

>Mutta se ei kuitenkaan tee ateistista satanistia tai leninistiä. Vaikka osa lampaista onkin mustia, kaikki lampaat eivät ole mustia, eivätkä kaikki mustat eläimet ole lampaita.

Ei minustakaan tule graffitimaalaria jos minulla on kotona spraymaalipurkki. Purkin omistaminen tekee töhryilyn mahdolliseksi ja altistaa varmasti siihen alttiin ihmisen töhryilemään. Purkki itsessään ei töhryjä tee.

>Ei ateismi ole myöskään toimintasuunnitelma tai oppi. Sillä ei ole tarkoitusta eikä päämäärää. Suhtaudutko yhtä filosofisesti postimerkkien keräilemättömyyteenkin?

Onhan se oppi ja järjetön sellainen. Itsensä välittömästi servaava oppi ja se ei kestä sekuntiakaan lähempää tarkastelua ilman että se romahtaa hippusiksi.

Vierailija kirjoitti:

>Mutta se ei kuitenkaan tee ateistista satanistia tai leninistiä. Vaikka osa lampaista onkin mustia, kaikki lampaat eivät ole mustia, eivätkä kaikki mustat eläimet ole lampaita.

 

Ei minustakaan tule graffitimaalaria jos minulla on kotona spraymaalipurkki. Purkin omistaminen tekee töhryilyn mahdolliseksi ja altistaa varmasti siihen alttiin ihmisen töhryilemään. Purkki itsessään ei töhryjä tee.

Yritätkö nyt vihjailla, että ateismi altistaa pahuudelle? Miten sekaisin ihminen voi ollakaan. Mielikuvitusolentoon (oli se sitten jumala tai joulupukki) ei tarvitse uskoa ollakseen kunnon ihminen.

Ihminen kuolee -> henki

Vierailija kirjoitti:

>Ei ateismi ole myöskään toimintasuunnitelma tai oppi. Sillä ei ole tarkoitusta eikä päämäärää. Suhtaudutko yhtä filosofisesti postimerkkien keräilemättömyyteenkin?

Onhan se oppi ja järjetön sellainen. Itsensä välittömästi servaava oppi ja se ei kestä sekuntiakaan lähempää tarkastelua ilman että se romahtaa hippusiksi.

Mikä ateismista tekee opin? Ateismi on ANTI-teismi. Opin vastakohta siis.

Henki elää tietoisuuden tasolla mutta ei enää tässä fyysisessä maailmassa ja todellisuudessa.

Mitään sielua ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Henki elää tietoisuuden tasolla mutta ei enää tässä fyysisessä maailmassa ja todellisuudessa.

Keijo elää omassa ulottuvuudessaan.

Hengen uskomiseen ei tarvita oppeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Ei ateismi ole myöskään toimintasuunnitelma tai oppi. Sillä ei ole tarkoitusta eikä päämäärää. Suhtaudutko yhtä filosofisesti postimerkkien keräilemättömyyteenkin?

Onhan se oppi ja järjetön sellainen. Itsensä välittömästi servaava oppi ja se ei kestä sekuntiakaan lähempää tarkastelua ilman että se romahtaa hippusiksi.

Mikä ateismista tekee opin? Ateismi on ANTI-teismi. Opin vastakohta siis.

Mikäkö? Uskis ei pysty hahmottamaan tällaista joten hän jankkaa jostain opista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henki elää tietoisuuden tasolla mutta ei enää tässä fyysisessä maailmassa ja todellisuudessa.

Keijo elää omassa ulottuvuudessaan.

Kyllä, kuuntelen erilaisia hengen tason ääniä. Elämää on.

Vierailija kirjoitti:

Ei, ne uskoo vain ruumiiseen, tietoisuuteen ja personaalisuuteen.

Ei ne usko tietoisuuteen. Ne uskoo kropan sähköimpulsseihin, jos tiede niin sanoo.