YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo, jotka eivät halua maksaa omistusasuntoa itselleen nuorena ja terveenä ota sitä huomioon, että vanhana ja sairaana asumismuoto on sitten edelleen vuokrayksiö ?
Käsittämätöntä kuinka joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että ei sitä asuntolainaa niin vain oteta, kun kaikille sitä ei myönnetä!
Itse olen ollut ikäni matalatuloinen yksineläjä. Tähän voi sitten joku ilkkua, että oma syy, kun et ole opiskellut. Tottakai olisin niin tehnyt, jos olisi ollut päätä. Mutta kun geenit on mitä on, niin minkäs teet. Opin lukemaan vasta kahdeksanvuotiaana ja koulutaipaleen tahkosin matematiikkaa nelosilla läpi. On hankaluuksia luetun ymmärtämisessä ja keskittymiskyvyssä. Eli sain geenilotossa kognitiivisia vaikeuksia, jotka ovat rajoittaneet elämääni.
Ja yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon ja vuokra-asuntoon tuli varallisuusraja.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#nain-omaisuutesi-v…
Aivan sairas juttu, vain hölmöläisen maassa voidaan toimia näin. Täysin epäinhimillistä.
Luulin, että joustoasunnossa vuokrataan se toinen huone jollekin toiselle, jonka jälkeen keittiö ja kylppäri on yhteiset.
En ymmärrä miten 30 vuotta töitä tehnyt asuu kaupungin vuokra-asunnossa. Silloinhan pitäisi olla pienipalkkaisellakin jotain omaisuutta, vaikka olisi sairauksia ja lapsiakin.
360 kuukautta x 300€ säästöä per kk = 108 000€
Voi olla tietty peliongelmaa tai tupakkaan mennyt aina se 300€.
Hallitus suunnittelee oven ikärajan nostamista ja sen poistamista kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ylihintaiseen yksiön kohdalla toimittaisiin. Poistettaisiinko uuni tai jääkaappi vaiko estettäisiin pääsy parvekkeelle ?
Ikkunan peittäminen vähentää vuokraa 150 eur/kk. Asennutamme vanerilevyt näköesteeksi.
Minä puolestaan voisin lukita suihkukaapin kylppäristä. Taloyhtiön lenkkisauna on keskiviikkoisin ja töissä mahdollisuus käydä saunassa ja suihkussa 24/7. Paljonkohan vuokra alenisi? Eikä siinä vielä kaikki - ei enää tarvitsisi jynssätä kaakeleiden saumoja saati kiillotella suihkun kalkkisia hanoj. Tämähän alkaa kuulostaa ihan hyvältä idealta...
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Arvoisa nöyryyttäjä ja orjavaltio, maksaako Jaana myös kotivakuutuksen ja sähkölämmityksen huoneesta, joka on lukittu? Onko hän velvollinen maksamaan tai vastaamaan siellä hänen tietämättään tapahtuneista vahingoista?
Missä vaiheessa kaksio - eli makuuhuone ja olohuone - on muuttunut yksinasuvalta kielletyksi asumismuodoksi? Aiemmin työssäkäyvillä aikuisilla asumismuoto oli pääsääntöisesti kaksio.
Mikä ihmeen sähkölämmitys. Kerrostaloissa on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta keskuslämmitys.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Ja alle 50 hengen työpaikoilla poistuu takaisinottovelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että joustoasunnossa vuokrataan se toinen huone jollekin toiselle, jonka jälkeen keittiö ja kylppäri on yhteiset.
No se nyt vasta typerää olisi. Ei Suomessa asuta kuin Kiinassa, jossa valtio/kunta osoittaa ihmisille kämppikset.
Jos ei pysty tekemään nykyistä työtä niin työnantajan ei tarvitse järjestää sulle toista työtä jatkossa.
Hallitus tekee uudistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pysty tekemään nykyistä työtä niin työnantajan ei tarvitse järjestää sulle toista työtä jatkossa.
Hallitus tekee uudistuksia.
Hoitajana nostat potilaita siis 69-vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pysty tekemään nykyistä työtä niin työnantajan ei tarvitse järjestää sulle toista työtä jatkossa.
Hallitus tekee uudistuksia.
Jatkossa myöskään yt-neuvotteluissa ei tarvitse katsoa löytyisikö sulle muuta työtä työpaikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pysty tekemään nykyistä työtä niin työnantajan ei tarvitse järjestää sulle toista työtä jatkossa.
Hallitus tekee uudistuksia.
Jatkossa myöskään yt-neuvotteluissa ei tarvitse katsoa löytyisikö sulle muuta työtä työpaikalta.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Vierailija kirjoitti:
Ei suomella ole varaa laiskoja elättää
Juu on laiska. Työelämässä ollut 30-vuotta ja nyt kun työkyky poissa... kohdellaan näin
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten 30 vuotta töitä tehnyt asuu kaupungin vuokra-asunnossa. Silloinhan pitäisi olla pienipalkkaisellakin jotain omaisuutta, vaikka olisi sairauksia ja lapsiakin.
360 kuukautta x 300€ säästöä per kk = 108 000€
Voi olla tietty peliongelmaa tai tupakkaan mennyt aina se 300€.
Pienipalkkainen ei ole sellainen joka pystyisi irrottamaan 300€ säästöön joka kk. Itse olen ikäni ollut pienipalkkainen ja joka kk taistelen että rahat riittäisivät välttämättömimpään. Säästössä ei ole mitään vaikken ole tupakkaa tai rahapelejä ikinä edes kokeillut
Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025 eli saa mennä töihin alle tes-palkan vaikka valtion virastoon.
Eilen juuri uutisoitiin, että monilla muuttotappiopaikkakunnilla kuntien ARA-vuokrakämppien vuokrat eivät ole enää hinnaltaan kilpailukykyisiä vt. yksityisiin.
ARA-vuokra-asuntojen vuokrat ovat nousseet muita nopeammin.
As. tuen leikkaukset taas nostavat pienten asuntojen kysyntää ja vuokria.
Ja sitten ne kunnalliset, ennen "halvat" asunnot jäävät tyhjilleen ja niitä yhtiöitä tuetaan kunnan toimesta miljoonilla tai talot puretaan pois. Sekään ei ole ilmaista.
Eli kuka lopulta hyötyi näistä as.tuen leikkauksista? Onkohan kukaan tehnyt puolueetonta laskelmaa?
Ainoa hyötyjä taitaa olla niitä pieniä luukkuja omistava yksityinen vuokralordi?
Mitä jos vaihtaisitte asuntoja? Tuli vaan mieleen tämmöinenkin vaihtoehto?