Iltalehti kertoo totuuden Naton 5. artiklasta, jota valtaosa suomalaisista ei tajua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollokin tajuaa että max. 800000 reserviläisarmeija ei tarvitse kuin vähän ilmatukea jos russukat alkaa uhkailemaan ja sitä Natolta todellakin löytyy.

Estäisikö ilmatuki ohjus- ja drooni-iskut kaupunkeihin ja ydinvoimaloihin? 

Ryssälään? Ei, kyllä niihinkin tarvittaessa iskettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollokin tajuaa että max. 800000 reserviläisarmeija ei tarvitse kuin vähän ilmatukea jos russukat alkaa uhkailemaan ja sitä Natolta todellakin löytyy.

Estäisikö ilmatuki ohjus- ja drooni-iskut kaupunkeihin ja ydinvoimaloihin? 

Ei ainakaan moskovian avokaatopaikassa, kuten olemme nähneet. Satasen autotallidroneilla paukutellaan öljyjalostamoita ja sotialstukikohtia tuosta vain, vaikka edes kärpäsen ei pitänyt pystyä läpäisemään ko. rikollisdiktatuurin perseensuristin-ilmapuolustusta.

Tuo asia on perusteellisesti käsitelty todella monta kertaa tässä viime vuosien aikana.

Älä siis höpötä että "Valtaosa suomalaisista ei tätä tajua.".

Valtaosa tajuaa, että ryssille tulee lähtö!

Jos menevät yhden idxootin käskystä hyökkäämään Nato maahan.

vasilin voimaton vaikerrus on aina ilo. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo viimeinen lause on juurikin se, mitä valtaosa suomalaisista ei tajua, kun luulevat, että 5. artikla tarkoittaa sitä, että jokainen maa laittaa koko sotakoneistonsa Suomeen, jos Suomeen hyökättäisiin."

 

Toisaalta Suomessa luullaan ihan valtiojohtoa myöten ettei Suomen tarvitsisi tai tulisi auttaa ketään liittolaistaan. Venäjän naapurimaa yhyyy...pitkä raja byhyyy.. ei me pystytä nyyh..mut teidän muiden kyl pitää byhyy..

Iigori laittoi kellon soimaan seiskalta lauantaiaamuna, että pääsi puhumaan paskaa. Onko tyytyväinen olo? Onko tunne, että teet merkityksellistä työtä?

         Tekisipä tuottavaa työtä tuolla innolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä asiaa ei uutisoitu keväällä 2022, kun nato-propaganda liittymisen puolesta oli kuumimmillaan?  

Kerropa, että paljonko Putin maksaa palkkaa? Vai riittääkö sulle se, että saat välillä kumartua Putinin pöydän alle?

         Onkohan putella housut jalassa? 

Vierailija kirjoitti:

Palloni mukaan jotain suurta tapahtuu heinäkuussa 🔮 

Aina kahden viikon, kahden kuukauden, kahden vuoden päästä.

Näin Igor aina toiveajattelee ja haaveilee. Sitten, kun se aika on kulunut, on tullut uusien haaveiden aika: taas kahden viikon, kahden kuukauden jne.

Tosiasia on, että sitä 3 päivän Kiovan valtausta te ryssssssssät teette nyt jo neljättä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, Nato-kumppanit lähettävät meille villasukkia ja lämpimiä ajatuksia.

Olet ehkä Igor huomannut, että NATO-kumppaneista USA, Britannia ja Ruotsi harjoittelevat säännöllisesti, kirjaimellisesti tälläkin hetkellä Suomen puolustusvoimien kanssa Suomen alueen puolustamista. Suomen ilmatila ja merialue on liittolaisten valvonnassa jo nyt. Mikkeliin perustetaan NATO:n pohjoinen sodanjohtokeskus. DCA-sopimus tuo amerikkalaisjoukot Suomen tukikohtiin pysyvästi.

Ehkä jotain sekin jostain kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luule.

 

Kyllä luulee, länkytetään mitä hyvänsä roskaa samaan aikaan kun maanpuolustusmenot on Venäjän takia nostettava kohta 10 miljardiin vuodessa ja 65 v. eläkeläisetkin lasketaan kohta sotimisikäisiksi. Samaan aikaan Venäjällä 140 000 alokasta aloittaa armeijassa joka vuosi vs. Britannian KOKO sotilasvoima on 68 000 miestä. Vaikka Venäjä marssittaisi Suomeen vain samaa roskaa mitä Ukrainaankin, he saisivat silti järkyttävää tuhoa aikaiseksi. Ukrainassa eivät edes ole sotimassa kuin jostain maakuopista perunoilla rintamalle houkutellut burjaatit, ei kunnollisen sotilaskoulutuksen saaneet, heidät on säästetty sisäpoliittisista syistä. Tänne ei edes tarvitse tulla henkilökohtaisesti, pelkillä ohjuksilla saa tuhottua kaikki kaupungit ja infran.

 

Miksi te rysssssät sitten pelkäätte niin kovasti NATO:a ja sen laajenemista, uhkailette ydinsodalla kun ette muuta voi.

Tuon kertomasi perusteellahan NATO:sta ei pitäisi olla teille mitään uhkaa. 

Kerropa Igor, valista meitä.

On se kyllä kauhea määrä kaatuneita  venäläisiä sotilaita, yli 900 tuhatta ja minkä takia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luule.

 

Kyllä luulee, länkytetään mitä hyvänsä roskaa samaan aikaan kun maanpuolustusmenot on Venäjän takia nostettava kohta 10 miljardiin vuodessa ja 65 v. eläkeläisetkin lasketaan kohta sotimisikäisiksi. Samaan aikaan Venäjällä 140 000 alokasta aloittaa armeijassa joka vuosi vs. Britannian KOKO sotilasvoima on 68 000 miestä. Vaikka Venäjä marssittaisi Suomeen vain samaa roskaa mitä Ukrainaankin, he saisivat silti järkyttävää tuhoa aikaiseksi. Ukrainassa eivät edes ole sotimassa kuin jostain maakuopista perunoilla rintamalle houkutellut burjaatit, ei kunnollisen sotilaskoulutuksen saaneet, heidät on säästetty sisäpoliittisista syistä. Tänne ei edes tarvitse tulla henkilökohtaisesti, pelkillä ohjuksilla saa tuhottua kaikki kaupungit ja infran.

Govnoo. Sodan alussa ukrainalaiset lahtasivat terävimmät VDV-joukot ja maavoimien ylpeyden eli Kaartim 4. panssaridivisoonan - täysammatilaisia kaikki. Lisäksi ns kuuluisat merijalkaväkiprikaatit on uudestaan perustettu ainakin kahdesti, koska nekin lahdattiin toimintakyvyttömäksi.

Ja pitääkö vielä.mainita Mustanmeren laivaston sankarillinen hiipuminen toimintakyvyttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Onpa oikein hyvä, että se on tulkinnanvarainen. Silloin Suomenkaan ei tarvitsisi tehdä paljon mitään, jos vaikka Natossa oleviin änkyrämaihin Unkariin tai Turkkiin hyökättäisiin.

Tai Yhdysvaltoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luule.

 

Kyllä luulee, länkytetään mitä hyvänsä roskaa samaan aikaan kun maanpuolustusmenot on Venäjän takia nostettava kohta 10 miljardiin vuodessa ja 65 v. eläkeläisetkin lasketaan kohta sotimisikäisiksi. Samaan aikaan Venäjällä 140 000 alokasta aloittaa armeijassa joka vuosi vs. Britannian KOKO sotilasvoima on 68 000 miestä. Vaikka Venäjä marssittaisi Suomeen vain samaa roskaa mitä Ukrainaankin, he saisivat silti järkyttävää tuhoa aikaiseksi. Ukrainassa eivät edes ole sotimassa kuin jostain maakuopista perunoilla rintamalle houkutellut burjaatit, ei kunnollisen sotilaskoulutuksen saaneet, heidät on säästetty sisäpoliittisista syistä. Tänne ei edes tarvitse tulla henkilökohtaisesti, pelkillä ohjuksilla saa tuhottua kaikki kaupungit ja infran.

 

Kannattaisiko sinne Ukrainaan lähettää niitä kunnon sotilaskoulutuksen saaneita, että siitä kolmen päivän erikoisesta tulisi jotain joskus?

VDV ei ainakaan niitä ole, nehän listittiin ensimmäisinä päivinä. Osa tosin pudotettiin mereen ihan omien toimesta.

Iltalehti, klikkijournalismin Suomen mestari

KERTOKAA NYT TE RYZZÄBOTIT, MITEN VOI OLLA SAMAAN AIKAAN MAHDOLLISTA:

1) NATO ON "PAPERITIIKERI"

2)VENÄJÄ HALUAA NATON LAAJENEMISEN LOPPUMISTA (ja ennemminkin supistumista)

Kyllä se niin on, että joka vähänkään kykenee ajattelemaan, ymmärtää, ettei yllä oleva voi olla samaan aikaan totta. 

AP, onko yhteenkään Natomaahan hyökätty koskaan? Ei ole, joten artikla 5 toimii ainakin pelotetasolla. 

Vierailija kirjoitti:

AP, onko yhteenkään Natomaahan hyökätty koskaan? Ei ole, joten artikla 5 toimii ainakin pelotetasolla. 

WTC-iskut tulkittiin sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, onko yhteenkään Natomaahan hyökätty koskaan? Ei ole, joten artikla 5 toimii ainakin pelotetasolla. 

WTC-iskut tulkittiin sellaiseksi.

Arvelinkin jonkun ottavan tuon esille. Sen takana ei kuitenkaan ollut mikään valtio ja onhan terrori-iskuja tehty pitkin Eurooppaakin.

Rysylässä ollaan tunnetusti vähän hitaita tuon ymmärryksen kanssa, meillä täällä Suomessa tuo on ollut selvää jo pidempään. Oletko saanut Iigor tänään perunaa?