Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti kertoo totuuden Naton 5. artiklasta, jota valtaosa suomalaisista ei tajua
28.03.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dd484c09-be3a-4baa-8176-daf53bd71d60
"Naton viides artikla
Naton kollektiivinen puolustus tarkoittaa sitä, että hyökkäys yhtä liittolaista vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia liittolaisia vastaan. Kollektiivisen puolustuksen periaate on kirjattu Washingtonin sopimuksen viidenteen artiklaan.
Artiklaan on kirjattu, että kukin osapuoli avustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ryhtymällä välittömästi tarpeellisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin, mukaan lukien aseellisten voimakeinojen käyttö, jotta turvallisuus voidaan palauttaa.
Artikla on siis tulkinnanvarainen ja se jättää jokaisen jäsenmaan harkittavaksi, mihin toimenpiteisiin tämä ryhtyy.
Mikäli esimerkiksi Suomeen hyökättäisiin, artiklan aktivoiminen ei automaattisesti tarkoittaisi sitä, että Suomi saisi sotilaallista apua."
Tuo viimeinen lause on juurikin se, mitä valtaosa suomalaisista ei tajua, kun luulevat, että 5. artikla tarkoittaa sitä, että jokainen maa laittaa koko sotakoneistonsa Suomeen, jos Suomeen hyökättäisiin.
Kommentit (40)
Onpa oikein hyvä, että se on tulkinnanvarainen. Silloin Suomenkaan ei tarvitsisi tehdä paljon mitään, jos vaikka Natossa oleviin änkyrämaihin Unkariin tai Turkkiin hyökättäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuon nyt tajunnut jokainen vähänkin ajatteluun kykenevä.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo viimeinen lause on juurikin se, mitä valtaosa suomalaisista ei tajua, kun luulevat, että 5. artikla tarkoittaa sitä, että jokainen maa laittaa koko sotakoneistonsa Suomeen, jos Suomeen hyökättäisiin."
Toisaalta Suomessa luullaan ihan valtiojohtoa myöten ettei Suomen tarvitsisi tai tulisi auttaa ketään liittolaistaan. Venäjän naapurimaa yhyyy...pitkä raja byhyyy.. ei me pystytä nyyh..mut teidän muiden kyl pitää byhyy..
Iigori laittoi kellon soimaan seiskalta lauantaiaamuna, että pääsi puhumaan paskaa. Onko tyytyväinen olo? Onko tunne, että teet merkityksellistä työtä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä asiaa ei uutisoitu keväällä 2022, kun nato-propaganda liittymisen puolesta oli kuumimmillaan?
Kerropa, että paljonko Putin maksaa palkkaa? Vai riittääkö sulle se, että saat välillä kumartua Putinin pöydän alle?
mikä tuossa se salaisuus muka on...kaikkihan on ollut tiedossa kokoajan. Ai niin mutta sahan trolli tuosta aiheen trollaukseen ilman sisältöä kerta toisensa jälkeen.
Ja syötin nielaisee aina muutama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä se teitin Putin antanut vaihtoehtoja. Lupasi tulla raamit kaulassa ja oikein ydinaseilla mikäli ei suostuta hälle vasallivaltioksi. Outoa, etteä iigor on edelleen pihalla, naiivi ja jaksaa jankata vanhaa asiaa.
Menisit oikeisiin töihin.
Tollokin tajuaa että max. 800000 reserviläisarmeija ei tarvitse kuin vähän ilmatukea jos russukat alkaa uhkailemaan ja sitä Natolta todellakin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taitaa ryssssän propakandassa taas olla se vaihe jossa meille kerrotaan vanhan kaavan mukaan jossa kerrotaanettä kukaan ei meitä sodan syttyessä auta ja suomalaiset uhrataan kun Balttiaan hyökätään. Samalla balteille kerrotaan että suomalaiset eikä NATO teitä auta
Vierailija kirjoitti:
taitaa ryssssän propakandassa taas olla se vaihe jossa meille kerrotaan vanhan kaavan mukaan jossa kerrotaanettä kukaan ei meitä sodan syttyessä auta ja suomalaiset uhrataan kun Balttiaan hyökätään. Samalla balteille kerrotaan että suomalaiset eikä NATO teitä auta
sori kirjoitusvirheet, työn ohessa tehtyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tollokin tajuaa että max. 800000 reserviläisarmeija ei tarvitse kuin vähän ilmatukea jos russukat alkaa uhkailemaan ja sitä Natolta todellakin löytyy.
Estäisikö ilmatuki ohjus- ja drooni-iskut kaupunkeihin ja ydinvoimaloihin?
Miksi täällä vauvalla valitat? Mene putinille valittamaan hän se uhkaa ja hyökkää rauhallisiin naapurimaihin.
Ihan hyvin oltaisiin oltu iliman Nato toiset 80buotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollokin tajuaa että max. 800000 reserviläisarmeija ei tarvitse kuin vähän ilmatukea jos russukat alkaa uhkailemaan ja sitä Natolta todellakin löytyy.
Estäisikö ilmatuki ohjus- ja drooni-iskut kaupunkeihin ja ydinvoimaloihin?
Kyllä, ilmatukeen kuuluu myös massiivinen dronetoiminta.
Vihollisdronet pystytään halvaannuttamaan, on sellaiset systeemit.
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-29.03.2025 :
* 912490 (+1740) sotilasta
* 10478 (+23) taistelupanssarivaunua
* 21796 (+34) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 25451 (+64) tykistöasejärjestelmää
* 1345 (+1) MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 1122 (+3) ilmatorjuntajärjestelmää
* 370 lentokonetta
* 335 helikopteria
* 31234 (+164) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 3121 risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 42398 (+118) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 3787 yksikköä erikoiskalustoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä näin, mutta siksi on hyvä, että ympärillä on muita natomaita, koska tietävät ettei se suomeen jäisi vaan menisi ruotsiin ja norjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo viimeinen lause on juurikin se, mitä valtaosa suomalaisista ei tajua, kun luulevat, että 5. artikla tarkoittaa sitä, että jokainen maa laittaa koko sotakoneistonsa Suomeen, jos Suomeen hyökättäisiin."
Toisaalta Suomessa luullaan ihan valtiojohtoa myöten ettei Suomen tarvitsisi tai tulisi auttaa ketään liittolaistaan. Venäjän naapurimaa yhyyy...pitkä raja byhyyy.. ei me pystytä nyyh..mut teidän muiden kyl pitää byhyy..
Iigori laittoi kellon soimaan seiskalta lauantaiaamuna, että pääsi puhumaan paskaa. Onko tyytyväinen olo? Onko tunne, että teet merkityksellistä työtä?
Millainen sää siellä kremlissä, sergei?
Huomaa kyllä että media käyttää nykyään tekoälyä apunaan kun tuota venäjänpropagandaa tungetaan artikkeli toisensa jälkeen lukijoille.
Venäjähän saastuttaa myös tekoälyt omalla propagandallaan, joten tulee tosi "objektiivista" tai "luotettavaa" tietoa siitä lähteestä /s
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1jlxjwy/just_in_2024_the_kreml…
Toki suomimedia saa suoraan suomettumisaikojen peruna venäjän saastuttamaa juttuvinkkiä ja muuta sisäpiiritietoa niin paljon ettei nuo taida enää ymmärtää mitä tarkoittaa totuus.
Oli niin tai näin, Suomen armeija ampuu kyllä venäläiset örkit ja perseensuristimet äkkiä alas. Kehitysmaalla on kehitysmaan armeija.
Ei nyt tuon kummempaa sotilasliittoa ollut tyrkyllä, kun ei haluta itä-naapurin kanssa liittoutua. Tällä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Oli niin tai näin, Suomen armeija ampuu kyllä venäläiset örkit ja perseensuristimet äkkiä alas. Kehitysmaalla on kehitysmaan armeija.
Ehkä 80 vuotta sitten tuo vielä toimi. Sen jälleen neuvostoliitto ja venäjä on kiihtyvällä tahdilla tehnyt kaikkensa poistaakseen maasta ylpeyden suomalaisuudesta, kansallistunteen, halun puolustaa maata ja sen kulttuuria (kuten huomaamme, kaikki nuo asioita joita vastaan vasemmistomme jankuttaa edelleenkin mediassa), sekä rapauttanut sekä armeijan, armeijan varusteet, että parhaansa mukaan suhteetkin jokaiseen uskottavaan naapurimaahan joka voisi suomea avustaa. Esim. usa ennen kuin putler sai vallan siellä.
Ei luule.