Lue keskustelun säännöt.
IS: Harkimo äänesti eheytyshoitojen puolesta
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset "hoidot" ovat lähinnä henkistä väkivaltaa.
Seksuaalisen suuntautumisen suhteen kyllä.
Sen sijaan trans-asiassa asia ei ole niin mustavalkoinen.
Trans-"hoidoista" on luovuttava, paitsi psykologisesta tuesta sukupuolidystrofian kanssa kamppaileville.
Jos niitäkin kutsutaan eheytyshoidoiksi, kannatan niistä luopumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että ihminen, joka ei edes halua olla homo ei saa hoitoa. Tosi "liberaalia" ja "vapaata". Vähän sama kuin kieltäisi alkoholistia tai huumeaddiktia hakemasta apua, puhumattakaan vaikka heterosta, joka kokee olevansa seksiaddikti.
Eihän se edes ole hoitoa. Eheytyshoidon tehosta ei ole mitään tieteellistä näyttöä.
Tieteellisen näytön puute ei kyllä vihervasemmistoa ole koskaan estänyt olemasta tiedevastaisia ydinvoimahysteerikkoja. Poliittisia päätöksiä ei tehdä tieteen pohjalta, joten tuo on kehno kritiikki tätä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenyt esiintyi alussa liberaalina, mutta tuo on sitten totuus.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä LIBERAALIA on siinä, että jotain kielletään halukkailta?
Aivan, teille vassareille liberaalius ei merkitse aitoa vapautta. Se on teille kokoelma tiettyjä ns. oikeita mielipiteitä, joiden ajamiseksi on ihan ok rajoittaa ihmisten vapauksia, toisinaan ihan totalitaristisinkin keinoin.
Kokoomuskin on siis vassaripuolue, selvä.
Yksilön valinta mikä haluaa olla kunhan ei yhteiskunnan tarvitse muutoksia maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Harkimo vähän surullinen hahmo nykyään. Ei ketään kiinnosta sen Liike Nyt. Se aika meni jo.
Nykyään? Ainahan se on sellaisen surullisen spanielin näköinen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että ihminen, joka ei edes halua olla homo ei saa hoitoa. Tosi "liberaalia" ja "vapaata". Vähän sama kuin kieltäisi alkoholistia tai huumeaddiktia hakemasta apua, puhumattakaan vaikka heterosta, joka kokee olevansa seksiaddikti.
Tämä on myös minun syy olla kannattamatta eheytyshoitojen kieltoa. Olisin valmis kyllä rajaamaan ne yli 18 vuotiaille ja niin, että pitää olla yksilön oma päätös. Toki riskinä on että joutuu näihin painostuksen alaisena mutta sama se on syömishäiriöiden tai esim alkoholismin kohdalla.
Täyskielto syrjii niitä, jotka vapaaehtoisesti haluaisi osallistua hoitoihin. Sitä en osaa sanoa onko hoidoista mitään hyötyä mutta hyödyttömiä hoitoja on monia muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että ihminen, joka ei edes halua olla homo ei saa hoitoa. Tosi "liberaalia" ja "vapaata". Vähän sama kuin kieltäisi alkoholistia tai huumeaddiktia hakemasta apua, puhumattakaan vaikka heterosta, joka kokee olevansa seksiaddikti.
Tämä on myös minun syy olla kannattamatta eheytyshoitojen kieltoa. Olisin valmis kyllä rajaamaan ne yli 18 vuotiaille ja niin, että pitää olla yksilön oma päätös. Toki riskinä on että joutuu näihin painostuksen alaisena mutta sama se on syömishäiriöiden tai esim alkoholismin kohdalla.
Täyskielto syrjii niitä, jotka vapaaehtoisesti haluaisi osallistua hoitoihin. Sitä en osaa sanoa onko hoidoista mitään hyötyä mutta hyödyttömiä hoitoja on monia muitakin.
Vähän samaa mieltä. Mikä hoito ollaan seuraavaksi kieltämässä lailla. Tällaisia "ei tieteellisiä" hoitoja on maailma täynnä. Ei tämä laki edes tule lopettamaan näitä hoitoja. Niin kauan kun on kysyntää on tarjontaa, ne naamioidaan vain eri nimisiksi ja sisältöä hieman muokataan niin etteivät ne riko suoraan lakia vaan jäävät harmaalle alueelle. Minusta ongelma näissä on se että näihin pakotetaan tai painostetaan, ei se että näitä on olemassa. Se että laki kieltää nyt tällaisen hoidon niin ei kuitenkaan muuta tietyissä piireissä homon asemaa, häneen suhtautumista eikä häneen kohdistuvaa painostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...Se että laki kieltää nyt tällaisen hoidon niin ei kuitenkaan muuta tietyissä piireissä homon asemaa, häneen suhtautumista eikä häneen kohdistuvaa painostusta.
1. Tätä lakia ei välttämättä tehdä, koska meidän hallitus ei arvosta demokratian periaatteita ja oikeusministeri kertoi ettei aio tätä edistää
2. Suhtautumista ei välttämättä muuta suoraan, mutta kyllä se vaan ravistelee rivejä suljetuissakin lahkoissa, jos johtajat yrittää laittaa alamaisia toteuttamaan laissa kiellettyjä menetelmiä. Voi olla parempi antaa ihmisen silloin olla, ja oppia hyväksymään vaikka asennemuutos viekin aikaa.
Asiaa.