IS: Harkimo äänesti eheytyshoitojen puolesta

Jos mulla ois homo sukulainen laittasin sen eheytyshoitoon. Homoseksuaalisuudesta tulee vaan tauteja niinku Aids ku siinä raplataan kakkareikää.

Nuoria pitää valistaa muulla tavoin.

Tämä oikeanlaiseen seksiin /raiskaukseen /raiskauksen uhriksi opetus /pakotushoito ei ole mikään ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Liikenyt esiintyi alussa liberaalina, mutta tuo on sitten totuus.

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä LIBERAALIA on siinä, että jotain kielletään halukkailta?

Aivan, teille vassareille liberaalius ei merkitse aitoa vapautta. Se on teille kokoelma tiettyjä ns. oikeita mielipiteitä, joiden ajamiseksi on ihan ok rajoittaa ihmisten vapauksia, toisinaan ihan totalitaristisinkin keinoin.

Homous on sairautta ja sairautta pitää hoitaa. Miksi jotkut äänestää siitä ettei kaikkia mielisairauksia saisi hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikenyt esiintyi alussa liberaalina, mutta tuo on sitten totuus.

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä LIBERAALIA on siinä, että jotain kielletään halukkailta?

Aivan, teille vassareille liberaalius ei merkitse aitoa vapautta. Se on teille kokoelma tiettyjä ns. oikeita mielipiteitä, joiden ajamiseksi on ihan ok rajoittaa ihmisten vapauksia, toisinaan ihan totalitaristisinkin keinoin.

Tiedätkö mikä ero on liberalismin ja sosiaaliliberalismin välillä?

Vierailija kirjoitti:

Olikohan ajatusvirhe hänellä tai ihan vaan moka yksinkertaisesti. Vaikea uskoa muuta.

Miten niin? En minäkään usko, että hän pitää eheytyshoitoja mitenkään erityisen kivana tai suositeltavana juttuna. Ehkä hän ajattelee, että paskaako se kenellekään kuuluu, jos joku tuollaista hoitoa itselleen haluaa. Toisen ihmisen pakottaminen tuollaiseen hoitoon on jo kriminalisoitu muulla lainsäädännöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikenyt esiintyi alussa liberaalina, mutta tuo on sitten totuus.

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä LIBERAALIA on siinä, että jotain kielletään halukkailta?

Aivan, teille vassareille liberaalius ei merkitse aitoa vapautta. Se on teille kokoelma tiettyjä ns. oikeita mielipiteitä, joiden ajamiseksi on ihan ok rajoittaa ihmisten vapauksia, toisinaan ihan totalitaristisinkin keinoin.

Tiedätkö mikä ero on liberalismin ja sosiaaliliberalismin välillä?

No juurikin se, että sosiaaliliberalismi on tosiasiallisesti liberalismin irvikuva, lähempänä totalitarismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikenyt esiintyi alussa liberaalina, mutta tuo on sitten totuus.

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä LIBERAALIA on siinä, että jotain kielletään halukkailta?

Aivan, teille vassareille liberaalius ei merkitse aitoa vapautta. Se on teille kokoelma tiettyjä ns. oikeita mielipiteitä, joiden ajamiseksi on ihan ok rajoittaa ihmisten vapauksia, toisinaan ihan totalitaristisinkin keinoin.

Tiedätkö mikä ero on liberalismin ja sosiaaliliberalismin välillä?

No juurikin se, että sosiaaliliberalismi on tosiasiallisesti liberalismin irvikuva, lähempänä totalitarismia.

Hienosti vastasit esittämättä yhtäkään faktaa, vain tunteisiin perustuvan mielipiteen. Kokeillaanko uudestaan? 

Vierailija kirjoitti:

Liikenyt esiintyi alussa liberaalina, mutta tuo on sitten totuus.

Onko mielestäsi muka liberaalia ajaa jotain kieltoja? Eikö liberaalia olisi, ettei halua turvautua kieltoihin muuten kuin aivan äärimmäisessä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän mielestä homous ja alkoholi/huumeaddiktio oikeasti verrattavia asioita? :D 

Kyllä minä pystyn näkemään ja vertaamaan. 

Kannabiksen laillistamista vaativat: Heidän mielestä lakeja pitäisi muuttaa siten, että on ihan ok olla huumeessa/sekaisin. Se olisi vaan ihmisen ominaisuus/tarve. Ei haittaa ketään ja on samanlainen addiktio kuin kahvi.

Viimeisen 10 vuoden aikana "muunsukupuoliset" ovat jatkuvasti huudelleet kuinka lakeja ja sääntöjä pitäisi muuttaa heille sopivammaksi. Uusia sukupuolia on viime vuosina ilmestynyt useita!! Suomen pitäisi ymmärtää kaikkia ja antaa heidän olla mitä haluavat. Lakeja pitäisi säätää ihan uusiksi, että olisivat kaikille sopivia.

Kyllä minä uskallan verrata toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Homous on sairautta ja sairautta pitää hoitaa. Miksi jotkut äänestää siitä ettei kaikkia mielisairauksia saisi hoitaa.

Homoseksuaalisuuttta ei ole Suomessa luokiteltu sairaudeksi 44 vuoteen, aika päivittää asenteet nykypäivään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän mielestä homous ja alkoholi/huumeaddiktio oikeasti verrattavia asioita? :D 

Kyllä minä pystyn näkemään ja vertaamaan. 

Kannabiksen laillistamista vaativat: Heidän mielestä lakeja pitäisi muuttaa siten, että on ihan ok olla huumeessa/sekaisin. Se olisi vaan ihmisen ominaisuus/tarve. Ei haittaa ketään ja on samanlainen addiktio kuin kahvi.

Viimeisen 10 vuoden aikana "muunsukupuoliset" ovat jatkuvasti huudelleet kuinka lakeja ja sääntöjä pitäisi muuttaa heille sopivammaksi. Uusia sukupuolia on viime vuosina ilmestynyt useita!! Suomen pitäisi ymmärtää kaikkia ja antaa heidän olla mitä haluavat. Lakeja pitäisi säätää ihan uusiksi, että olisivat kaikille sopivia.

Kyllä minä uskallan verrata toisiinsa.

"samanlainen addiktio kuin kahvi." on sinänsä totta, koska kannabiksesta ei ole terveydelle haittaa, ellei ole jotain mielenterveysongelmia. Samalla tavalla kahvi voi aiheuttaa joissakin ihmisissä jopa ahdistusta.

Muunsukupuolisuus, kuten homous, ei ole terveydelle haitallista samalla tavalla kuin huume/alkoholiaddiktio. Suurin osa huumeista tappaa joko nopeasti tai hitaasti, ja alkoholi tappaa hitaasti mutta varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sitten keksittäisiin toimiva eheytyshoito kun vanhemmillekin on sitten monasti taustalla myös suvun jatkuminen.

Heterous ei tarkoita sitä, että suku jatkuu 😌 ja toisaalta ei homous/lesbous tarkoita sitä, että suku loppuu. 

Tuosta asiasta olisi kiva katsoa jotain tilastoja. Mikä lasten ja lastenlasten keskimääräinen lukumäärä on missäkin ryhmässä?

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla ois homo sukulainen laittasin sen eheytyshoitoon. Homoseksuaalisuudesta tulee vaan tauteja niinku Aids ku siinä raplataan kakkareikää.

Aidsia kutsuttiin aluksi h0morutoksi. Oiva esimerkki siitä, mihin kaikkeen pahaan ko.  kanssakäyminen johtaa.

 

Homous on sairautta ja sairautta pitää hoitaa. Miksi jotkut äänestää siitä ettei kaikkia mielisairauksia saisi hoitaa.

Homoseksuaalisuuttta ei ole Suomessa luokiteltu sairaudeksi 44 vuoteen, aika päivittää asenteet nykypäivään?

 

Olisi syytä päivittää uudestaan.

Homous ON psyykisen kehityksen ja mielen sairauden tulosta.

Dg takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän mielestä homous ja alkoholi/huumeaddiktio oikeasti verrattavia asioita? :D 

Kyllä minä pystyn näkemään ja vertaamaan. 

Kannabiksen laillistamista vaativat: Heidän mielestä lakeja pitäisi muuttaa siten, että on ihan ok olla huumeessa/sekaisin. Se olisi vaan ihmisen ominaisuus/tarve. Ei haittaa ketään ja on samanlainen addiktio kuin kahvi.

Viimeisen 10 vuoden aikana "muunsukupuoliset" ovat jatkuvasti huudelleet kuinka lakeja ja sääntöjä pitäisi muuttaa heille sopivammaksi. Uusia sukupuolia on viime vuosina ilmestynyt useita!! Suomen pitäisi ymmärtää kaikkia ja antaa heidän olla mitä haluavat. Lakeja pitäisi säätää ihan uusiksi, että olisivat kaikille sopivia.

Kyllä minä uskallan verrata toisiinsa.

 

 

Et saa edes erottaa toisistaan sukupuolta ja seksuaalista suuntautumista, taukki. 

Persutko kaikki vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko Harkimokin uskovainen? 

Tässä varmaan vaikuttivat enemmän kytkökset venäjälle kuin uskonto kansanedustajille. putinin talutusnuorassa olevat vastustivat isänmaallisten suomalaisten lakialoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harkimokin uskovainen? 

Tässä varmaan vaikuttivat enemmän kytkökset venäjälle kuin uskonto kansanedustajille. putinin talutusnuorassa olevat vastustivat isänmaallisten suomalaisten lakialoitetta.

Homoudessa ei oo mitään isänmaallista. 

Vierailija kirjoitti:

Kristillisdemokraatit ja kansanedustajat Harry Harkimo (liik) ja Timo Vornanen (tv) eivät olisi halunneet eheytyshoitojen kiellon etenemistä lakivalmisteluun. 

Onko siis Hjalliskin uskovainen? 

Mitä väliä sen mielipiteillä. Yhden ihmisen puolue