Lue keskustelun säännöt.
Isä pääsi työeläkkeelle 38vuotta 2-vuoro työtä tehneenä. Eläke vain 1300€/kk !
28.03.2025 |
Hävyttömän pieni eläke koko ikänsä uurastaneelle ihmiselle. Kaikki pakolliset työeläke etc.maksut maksaneena, terveytensä menettäneenä, omaan käteen jää tonni kuukaudessa. Itkettää!
Kommentit (581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia ja ansiosidonnaista 2 miljardia.
Niin, on siinä melkoinen ero.
Tarkoititko työeläkkeitä ,vai kansan-tai takuueläkkeitä. Näillä eri maksajat, niin, on siinä melkoinen ero.
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
EI LIITY, AP VAIN KERTOI ISÄNSÄ ELÄKKEEN MÄÄRÄN, EI MITÄÄN MUUTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja monella lapset elätettävänä.
Miksi tämä piti taas tähän laittaa? Kyllä Kela-rotat ovat hyvinkin selvillä näistä asioista.
Ei kela maksa ansiosidonnaista.
Liittyy. Työssäkäyvät maksavat eläkeläisten eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vapaus valita. Voi valita ammatin jossa ansiot ovat keskitasoa tai alle. Toki voi valita myös toisin mutta kaikilla on vapaus tehdä itse omat päätökset ja valintansa.
Ja tähän pohjautuen kummastuttaa natinat siitä miksi oma palkka tai eläke on liian pieni elämiseen. Ja valtion pitäisi tätä lähtökohtaisesti siksi sponsoroida. Auta armias jos sponssirahoja vedetäänkin pois, niin muiden syyhän sekin on. Mihin on unohtunut vastuu oman elämän kustannuksien hoitamisesta. Ei se elämä lopu eläkkeellekään jääntiin yleensä.
Mä valitsen että haluan juristiksi. miksi mulle yliopistossa sanotaan että pitää käydä pääsykoe? miksi en pääse opiskelemaan juristiksi kun olen käynyt pääsykokeen? Enkö saakaan itse valita? Häh!!?
Onnea valinnan johdosta. Muutaman juristin tiedän ja voin kertoa, että eivät tosiaankaan ole mitään älykköjä. Eli tämän perusteella, voit päästäkin opiskelemaan lakia mutta se vaatisi vaivaa ja työtä lukea ja ymmärtää niitä pääsykoekirjoja. Kommentin perusteella näitä apuja tuskin löytyy. Parempi jos tyydyt täyttämään lotto-kupongin lauantaisin. Ehkä sieltä natsaa paremmin.
Tuota luokkaa monenkin duunarin työeläke on. Moni kuitenkin on hankkinut oman asunnoan työaikanaan ja asuminen eläkkeellä tulee usein halvaksi.
Tietysti muutama vuosi loppupäässä pitempään työskentely nostaisi eläkettä jonkin verran. Ehkä jotain 100 euroa lisää,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata töitä tehdä ainakaan varakkaat eläkepäivät mielessä, ellei palkasta säästä jenkkimeiningillä.
Paljonko luulet, että tässä yhteiskunnassa siitä palkasta ( josta eläke on 1300 e )on voinut säästää?
Olen just samassa jamssa.
Jos ajatellaan että hän on tehnyt 38 vuotta keskimääräisesti palkalla 2500e
Eläke prosentti tuolla ajalla on ollut keskimäärin 17-18 prosentti.
Tällöin säästöön on jäänyt 193 800 Tämä tarkoittaa että hän on kerryttänyt itsessään eläkettä noin 12 ja puolen vuoden ajalle. Tähän tietysti voidaan lisätä vielä jokin korko talletuksille eli puhutaan että maksimissaan hän on ansainnut eläkkeensä omalla työllään tuolla summalla noin 15-20-vuodeksi.
Voihan se itkettää mutta tuo tuki summa on kerrytettyihin eläkevaroihin nähden täysin kohtuullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei itketä. Olen tehnyt 30 vuotta kevyttä päivätyötä ja lisäksi 5 vuotta ansiosidonnaisella. Nyt eläkkeestä jää käteen 1700 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja monella lapset elätettävänä.
Miksi tämä piti taas tähän laittaa? Kyllä Kela-rotat ovat hyvinkin selvillä näistä asioista.
Millä oikeudella kutsut ihmisiä rotiksi? Teetkö niin myös päin naamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisen asumistukea saa myös omistusasuntoon.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon.
Eikä saa, jos on tuloasen verran, että eurolla ylittää tulorajan ja asunto on liian iso. Näin on omalla anopilla.
Taloa ei kukaan myöskään osta eikä ota edes ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisen asumistukea saa myös omistusasuntoon.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon.
Eikä saa, jos on tuloasen verran, että eurolla ylittää tulorajan ja asunto on liian iso. Näin on omalla anopilla.
Taloa ei kukaan myöskään osta eikä ota edes ilmaiseksi.
Tämä on tilanne monella omakotitalon omistajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että hän on tehnyt 38 vuotta keskimääräisesti palkalla 2500e
Eläke prosentti tuolla ajalla on ollut keskimäärin 17-18 prosentti.
Tällöin säästöön on jäänyt 193 800 Tämä tarkoittaa että hän on kerryttänyt itsessään eläkettä noin 12 ja puolen vuoden ajalle. Tähän tietysti voidaan lisätä vielä jokin korko talletuksille eli puhutaan että maksimissaan hän on ansainnut eläkkeensä omalla työllään tuolla summalla noin 15-20-vuodeksi.Voihan se itkettää mutta tuo tuki summa on kerrytettyihin eläkevaroihin nähden täysin kohtuullinen.
Ei, ole. Vain 1/5 osa eläkkeestä on itse kerätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja monella lapset elätettävänä.
Miksi tämä piti taas tähän laittaa? Kyllä Kela-rotat ovat hyvinkin selvillä näistä asioista.
Onko eläkeläinen joka saa kelasta asumistukea kelarotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teette töitä niska limassa? Töitä tekemättäkin saa sen eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuota, ihan pari kysymystä:
- mitä isäsi on tehnyt työkseen, koska tuolla kertymällä palkka ei ole kummoinen ollut
- mitä isäsi on tehnyt loput työelämästään vai jäikö ennen aikojaan sairaseläkkeelle? Meinaan, että nyt eläköityvä on lähtökohtaisesti viimeistään siinä 16-18 vuotiaana mennyt duuniin ja painanut sinne n. 65:een asti. Eli työvuosia pitäisi olla työn alla likemmäs 50, eikä 38.
En tiedä ap: n isästä, mutta olen nainen tuollaisella eläkkeellä. Kertymä alkoi 23 v ja kolme lasta hoidin kotona kolmevuotiaksi, vähen meni lomittain yhteensä 7 vuotta, ilman kotihoidontukia lisäksi 6 v opiskelua.
Luulin,että koulutus takasi hyvän palkan, mutta oli väärä koulutus(tietenkin). Eläkekertymästä jäi aika paljon pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja monella lapset elätettävänä.
Miksi tämä piti taas tähän laittaa? Kyllä Kela-rotat ovat hyvinkin selvillä näistä asioista.
Onko eläkeläinen joka saa kelasta asumistukea kelarotta?
Onko kukaan ihminen rotta? Kaikki kunnia rotille, söpöille eläimille, mutta turha käyttää nimtystä ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eläke määräytyy työuran aikana ansaitun palkan mukaan. Eläkeprosentti vaihtelee, mutta yleisesti ottaen se on noin 1,52,0 % vuodessa (koko työuran ajalta) palkasta. Käytetään kuitenkin arvioita ja yksinkertaistuksia saadaksemme karkean laskelman.
1. Eläkeprosentti
Tyypillinen eläkeprosentti on noin 1,5 % vuodessa työuran aikana. Jos henkilö on työskennellyt 38 vuotta, eläke kertyy seuraavasti:
Elakeprosentti=1,5%38 vuotta=57%\text{Eläkeprosentti} = 1,5 \% \times 38 \text{ vuotta} = 57 \%
Tämä tarkoittaa, että eläkkeen suuruus voi olla 57 % hänen keskimääräisestä palkastaan.
2. Eläke ja palkka
Henkilön eläkkeen suuruus on 1300 €/kk, joten voimme laskea tarvittavan kuukausipalkan seuraavasti:
Elake=Palkka57%\text{Eläke} = \text{Palkka} \times 57 \%
Ratkaistaan palkka:
1300=Palkka0,571300 = \text{Palkka} \times 0,57 Palkka=13000,572280,70€/kk\text{Pa
Totta, ja työuran alussa moni joutui tekemään ns harjoittelijan palkalla töitä. Tätä moni ei nykyään tajua. Myöh tuli mm ikälisiä yms joten palkka on alussa ollut huomattavasti pienempi.
Nykyäänhön ei varmaan enää mitään harjoittelijan palkkoja ole , en tiedä varmasti koska en ole besserwisser🤔
"Totta, ja työuran alussa moni joutui tekemään ns harjoittelijan palkalla töitä. Tätä moni ei nykyään tajua. Myöh tuli mm ikälisiä yms joten palkka on alussa ollut huomattavasti pienempi.
Nykyäänhön ei varmaan enää mitään harjoittelijan palkkoja ole , en tiedä varmasti koska en ole besserwisser🤔"
Ainakin jotkut vuokratyöfirmat ottivat harjoittelijan palkat käyttöön kymmenisen vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vapaus valita. Voi valita ammatin jossa ansiot ovat keskitasoa tai alle. Toki voi valita myös toisin mutta kaikilla on vapaus tehdä itse omat päätökset ja valintansa.
Ja tähän pohjautuen kummastuttaa natinat siitä miksi oma palkka tai eläke on liian pieni elämiseen. Ja valtion pitäisi tätä lähtökohtaisesti siksi sponsoroida. Auta armias jos sponssirahoja vedetäänkin pois, niin muiden syyhän sekin on. Mihin on unohtunut vastuu oman elämän kustannuksien hoitamisesta. Ei se elämä lopu eläkkeellekään jääntiin yleensä.
Ilmeisesti on myös vapaus valita millaiset geenit saa, millaiseen perheeseen syntyy ja millaisen kasvatuksen saa, terveys jne. mitkä kaikki vaikuttaa siihen kuinka paljon on mistä vapaasti valita tai onko ollenkaan vapautta valita miten pystyy kouluttautumaan tai mihin töihin kyvyt riittää.<
Kyllähän se tulee monelle yllätyksenä että kun koulutus ei kiinnostanut, jäi pienituloiseksi. Onpa usein muitakin huonoja valintoja taustalla, voi olla haihattelua veikkausvoitoista jne.
Eläkeläisen asumistukea saa myös omistusasuntoon.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon.