Lue keskustelun säännöt.
Isä pääsi työeläkkeelle 38vuotta 2-vuoro työtä tehneenä. Eläke vain 1300€/kk !
28.03.2025 |
Hävyttömän pieni eläke koko ikänsä uurastaneelle ihmiselle. Kaikki pakolliset työeläke etc.maksut maksaneena, terveytensä menettäneenä, omaan käteen jää tonni kuukaudessa. Itkettää!
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Eihän se pelkkä työuran pituus eläkettä kerrytä, vaan palkan määrä. Se on tietty prosentti palkasta, joten pienipalkkaisesta työstä saa vain pienen eläkkeen.
Kannattaa hankkia korkeakoulutus eikä jäädä matalapalkka-alalle jos sen hyvän eläkkeen haluaa. Voiko tämä muka tulla yllätyksenä jollekin?
57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta on työttömänä. Valtionhallinnosta leikataan taas lisää rahaa pois eli 60 miljoonaa euroa eli lisää työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isän pitää tarkistaa onko kaikki työpaikat merkitty?
Luulisi Kyllä vähintään 1700-1800€ olevan brutto...
Onko oikeus saada myös kansaneläkettä ?
Eikö kansaneläkkettä saadakseen maksimieläke ole 1400?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla. Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.
Eihän tuo reilulta näytä. Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.
Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.
Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.
Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.
Nykyään kaupoissa tehdään osa-aikatyötä. Täydet työtunnit on yleensä vain osastopäälliköillä.
Yksinasuva voi saada kansaneläkettä jonkin verran,jos alle 1600€ jää työeläke. Kannattaa tarkistaa kelasta tämä juttu!
Kaupoissa on nuoria töissä harjoittelija palkalla eli osa-aikatyö 9 euroa tuntipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuva voi saada kansaneläkettä jonkin verran,jos alle 1600€ jää työeläke. Kannattaa tarkistaa kelasta tämä juttu!
Onko toi 1600 brutto - verot?
Moni kaupan alan työntekijä asuu vuokralla ja saa asumistukea. Työ on osa-aikatyötä eikä työtunteja saa kuin maksimissaan 20 tai 30 viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni kaupan alan työntekijä asuu vuokralla ja saa asumistukea. Työ on osa-aikatyötä eikä työtunteja saa kuin maksimissaan 20 tai 30 viikossa.
Joku myyjä voi asua omistusasunnossa, jos on hyvin tienaava puoliso.
Öööh,
Totta se on- järjestelmä rakastaa nöyriä työmuurahaisia jotka antavat terveytensä TYÖN eteen ja kantaen veroeurot järjestelmään.
Totta se on: kun eläkekassoissa jokin koko ikänsä nahkareclinerissä sikaria polttanut vuorineuvos nostaa osinkoja koko iän ja sitten kymppitonnin kuussa eläkettään on sitä kerrytettävä takaisin eläkekassaan niin montako kymmentä nollasopparista osa-aikaista lattiatason työntekijää tarvitaan työhön niska hiessä? Tätä olen koettanut hahmottaa että poliittisen agendan rivien välissä nouseva SOSIAALIDARVINISMI Suomessa ei tule tarkoittamaan mitää hyvää kansan enemistön taloudelliseen kehitykseen ellei muutos 2027 keväällä tapahdu.
Silloin on monta syytä laittaa kaasulamppu kiinni ja äänestäjien miettiä mikä Suomi on ollut miksi se ennen menestyi ja se menestys jakautui tasaisemmin kaikille kansalaisille ja miksi sitä on darvinismit muuttamassa. Haluatteko antaa mandaatin sille että kun Suomen pieni kokoomuselliitti voi hyvin koko maa voi silloin hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öööh,
Totta se on- järjestelmä rakastaa nöyriä työmuurahaisia jotka antavat terveytensä TYÖN eteen ja kantaen veroeurot järjestelmään.
Totta se on: kun eläkekassoissa jokin koko ikänsä nahkareclinerissä sikaria polttanut vuorineuvos nostaa osinkoja koko iän ja sitten kymppitonnin kuussa eläkettään on sitä kerrytettävä takaisin eläkekassaan niin montako kymmentä nollasopparista osa-aikaista lattiatason työntekijää tarvitaan työhön niska hiessä? Tätä olen koettanut hahmottaa että poliittisen agendan rivien välissä nouseva SOSIAALIDARVINISMI Suomessa ei tule tarkoittamaan mitää hyvää kansan enemistön taloudelliseen kehitykseen ellei muutos 2027 keväällä tapahdu.
Silloin on monta syytä laittaa kaasulamppu kiinni ja äänestäjien miettiä mikä Suomi on ollut miksi se ennen menestyi ja se menestys jakautui tasaisemmin kaikille kansalaisille ja miksi sitä on darvinismit muuttamassa. Haluatteko antaa mandaatin sille että kun Suomen pieni kokoomuselliitti voi hyvin koko maa voi silloin hyvin?
Katsoin ruotsinlaivan tullessa satamaan laivaan nouservien siivoojien etnistä habitusta, noin 99 sadasta oli silmämääräisesti jostain muualta kuin Euroopasta kotoisin. Kun täällä on nyt hoettu mediassa työvoimapulasta yhtä soittoa yli 20 vuotta, niin mihin se työvoimapula nyt yhtäkkiä hävisi?
Tuollainen matalapalkka-alan ulkomaalainen työntekijä päätyy noin sadan prosentin todennäköisyydellä asumistuen ym. tulonsiirtojen piiriin. Samalla kun vie työpaikan yhdeltä suomalaiselta nuorelta. Demarit saivat lisää vaalikarjaa ja kokoomus lisää sosialismia työnantajapuolelle, kun julkinen sektori de-facto maksaa käytännössä osan halpatyövoiman palkasta tulonsiirtoina. Tätä on äänestetty, tätä on saatu.
Vierailija kirjoitti:
Tuönteko kannattaa aina!
T: riikka ja petturi
Siis työnteko kannattaakin, koska kyllähän se työ elättää sinut koko sen työuran paljon paremmin, kuin jos makoilisit kotona mitään tekemättä ja nostaisit kämäisiä tukija. Itsekin pystynyt elämää ihan hyvää elämää ja saanut hankittua talon ja aina on ollut auto käytössä ja on voinut matkustella, eikä ole tarvinnut joka penniä laskea. Ja ei tuosta ap:n mainitsemasta eläkkeestä mene juurikaan veroa joten takuulla jää yli tonni käteen. itse aloitin työt 1978 ja nyt vuosi sitten jäin eläkkeelle. Eläke on noin 1180e/kk ja siitä menee veroa vain 3%. Nyt kyllä joutuu miettimään rahan käyttöä tarkemmin, vaikka säästöjäkin on kertynyt. Takuueläke ja alimmat työeläkkeet on liian lähellä toisiaan. Kps työeläke voi olla noin 1200e/kk niin ei takuu eläke mitenkään saisi olla tonni kuussa sellaisella, joka ei koskaan töitä tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja takuueläke on käteen noin tonnin. Silti ihmiset vouhottavat miten lapset kannattaa pistää 9kk iässä päiväkotiin ja mennä töihin koska ELÄKE. Ei se juurikaan sen enempää nouse vaikka pari vuotta tekisi töitä ja itkettäisi lastaan.
Nykyään kun eläkettä kertyy myös perhevapailta, ei 'eläkkeen takia' tarvitse mennä töihin kun vauva on 9 kk. Moni kuitenkin menee palkan takia töihin.
Itse olen vasta jäänyt työkyvyttömyyseläkkeelle ja minulle tuli yllätyksenä se, että kela jättää huomiotta sen osan työeläkkeestä joka on kertynyt perhevapaiden ja opiskelun aikana. Siksi saan nyt vähän kansaneläkettäkin vaikka työeläkkeeni ylittää sen rajan jolla kansaneläkettä ei enää pitäisi saada. Varmistin tämän Kelalta koska luulin että olivat tehneet virheellisen päätöksen.
Työ ja siitä saatu palkka määräävät tulevan eläkkeen, on kovin erilaisia eri ihmisillä, siinä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työ ja siitä saatu palkka määräävät tulevan eläkkeen, on kovin erilaisia eri ihmisillä, siinä syy.
Tuollainen sotepäällikön lisäeläke vastaa inflaatiokorjattuna helposti sellaista normityöntekijän 200-300v työuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se pelkkä työuran pituus eläkettä kerrytä, vaan palkan määrä. Se on tietty prosentti palkasta, joten pienipalkkaisesta työstä saa vain pienen eläkkeen.
Kannattaa hankkia korkeakoulutus eikä jäädä matalapalkka-alalle jos sen hyvän eläkkeen haluaa. Voiko tämä muka tulla yllätyksenä jollekin?
57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta on työttömänä. Valtionhallinnosta leikataan taas lisää rahaa pois eli 60 miljoonaa euroa eli lisää työttömiä.
Pointtisi on siis, ettei korkeakoulututkinnon suorittaminen kannata? Jos pointtisi on, ettei se takaa työtä, niin eipä takaa mikään muukaan.
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja monella lapset elätettävänä.
Kiitämme tästä erinomaista hallitustamme. Ääni heille jatkossakin.
1300 euron eläkkeestä mitään 300 veroja mene. Ihan höpöä sun juttus. Kansaneläkettä tuon päälle kyllä saa. Ja asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla. Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.
Eihän tuo reilulta näytä. Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.
Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.
Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.
Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.
Ei taida muuten saada jos on tienannut tyyliin 2500 e/kk. Silloin eläke on 1575 e/kk jos työelämäää on 42 vuotta. Helppo laskea itse. Kaupan alalla 2500 e/kk on muuten iso palkka joten yläkanttiin laskin
Jos on kyseessä 40-luvulla tai 50-luvun alussa syntynyt ihminen niin heillä oli superkarttuma käytössä, jossa työuran viimeiset eli yleensä isopalkkaisimmat vuodet korostuivat eläkkeen muodostumisessa. Lisäksi kertymä oli ylipäänsä paljon suurempi kuin tänä päivänä eli täysin mahdollista tuo on.
Ja moni teki paljon ylitöitä viimeisenä kahtena vuotena mikä nosti eläkettä.
Armeijassa kun oli -80 luvun alussa niin patterin vääpeli oli mukana kaikissa metsäreissuissa kun oli viimeiset työvuodet menossa, kapiaiset sai silloin tuplapalkkaa metsäpäiviltä, mukava mies ei turhia pingottanut vaan viihtyi siinä telttakylässä höpöttelemässä:)
Toi kuulostaa reilun pieneltä eläkkeeltä, koska eihän se niin pidä mennä että eläke on suurempi kuin matalapalkka-alan duunin kuukauden palkka ylitöineen. Ei kyllä kauheesti ilahduta että parisen hunttia van enemmän työtä tekevä saa kuin eläkeläinen. Toki monet eläkeläiset saa kotuuttoman suuren eläkkeen.
Ei se niin mene että työtä tekevä saa pienempiä numeroita kuin ne jotka vain lepää laakereillaan.
Siihen tämä on mennyt. Myös moni vetää korkeaa ansiosidonnaista, koska on tyyliin lääkär tai insinöör.
Eli heidän tekemättömyys on arvokkaampaa kuin matalapalkka-alan duunarin tekeminen.
Arovstetaan enemmän tekemättömyyttä!!!
Niin siksi en käy enää töissä. Ja ton eläkkeen takia myös. Ei nappaa pelata huonoa peliä huonoilla säännöillä.
Kyllä isän pitää tarkistaa onko kaikki työpaikat merkitty?
Luulisi Kyllä vähintään 1700-1800€ olevan brutto...
Onko oikeus saada myös kansaneläkettä ?