Isä pääsi työeläkkeelle 38vuotta 2-vuoro työtä tehneenä. Eläke vain 1300€/kk !

Niinpä ja koko ikänsä työttömänä ollut saa lähes saman.

Mitäs siitä olette mieltä?

Ihan oikein. Miksi se olisi työttömän syy, että joku toinen saa surkeaa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Ja monella lapset elätettävänä. 

Työttömyysturvan lapsikorotukset poistuivat 1.4.2024. 

Kiittäkäämme orpopurran hallitusta tästäkin.🤬

Toihan on hemmetin hyvä eläke vajaan työuran matalapalkka-alalle tehneelle ihmiselle. Siihen vielä päälle muutama satanen kansaneläkettä niin hyvin pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja koko ikänsä työttömänä ollut saa lähes saman.

Mitäs siitä olette mieltä?

 

Ihan oikein. Miksi se olisi työttömän syy, että joku toinen saa surkeaa palkkaa?

Niinpä ja osa menee suhteilla valtiolle töihin ja saa koko ikänsä hyvää palkkaa, pitkät lomat, omaisuutta ja matkoja  lopuksi hyvän eläkkeen.

Moni työtön on työkokeilussa yleistuella, josta ei kerry eläkettä, asuu vuokralla eikä matkusta.

Olisiko kannattanut panostaa koulutukseen ja opiskelun kautta korkeampaan tutkintoon? Isäsi ikäluokasta mentiin yleisesti yliopistoihin asti ja satiin hyviä työpaikkoja. Suomesshan myös köyhillä oli ja on kaikki koulutusväylät auki ja on opintotuet, asumistuet, opintolainat toisin kuin monissa muissa maissa. On selvää ja oikein, että koulutus nostaa ansiotasoa. 

Suomessa pitäisi kirjata lakiin, että sukulaisia ei saa ottaa valtiolle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut panostaa koulutukseen ja opiskelun kautta korkeampaan tutkintoon? Isäsi ikäluokasta mentiin yleisesti yliopistoihin asti ja satiin hyviä työpaikkoja. Suomesshan myös köyhillä oli ja on kaikki koulutusväylät auki ja on opintotuet, asumistuet, opintolainat toisin kuin monissa muissa maissa. On selvää ja oikein, että koulutus nostaa ansiotasoa. 

Nykyään on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla.  Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.

Eihän tuo reilulta näytä.  Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.

Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.

Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.

Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten jos joutuu hoitokotiin, niin se vähäinenkin elämän aikana kerätty omaisuus realisoidaan hoitomaksujen kattamiseen. Kaikki työ on ollut turhaa.

Työtä tehdään siksi että on vara kuluttaa työuran aikana erilaisiin asioihin. Joku ostaa talon, pitää autoa, tekee lapsia, matkustelee jne. Hoitokodissa maksetaan sitten hoito eläkerahoista ja säästöistä. Mihin sinä tarvitset rahaa kuolemasi jälkeen?

Jonkun muun pitäisi maksaa vanhuksen hoidot, jotta perilliset pääsisivät aikanaan Thaimaan lomilleen ja ostamaan uusia Tesloja?

Muiden rahoja on tietysti aina kivempi käyttää kuin omiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla.  Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.

Eihän tuo reilulta näytä.  Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.

Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.

Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.

Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.

Ei taida muuten saada jos on tienannut tyyliin 2500 e/kk. Silloin eläke on 1575 e/kk jos työelämäää on 42 vuotta. Helppo laskea itse. Kaupan alalla 2500 e/kk on muuten iso palkka joten yläkanttiin laskin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla.  Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.

Eihän tuo reilulta näytä.  Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.

Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.

Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.

Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.

Tiedän ihmisen joka on tienannut jotain 40000-50000 e/v suurimman osan työvuosistaan ja eläke on noin 2400 e/ kk joten palturia puhut.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut panostaa koulutukseen ja opiskelun kautta korkeampaan tutkintoon? Isäsi ikäluokasta mentiin yleisesti yliopistoihin asti ja satiin hyviä työpaikkoja. Suomesshan myös köyhillä oli ja on kaikki koulutusväylät auki ja on opintotuet, asumistuet, opintolainat toisin kuin monissa muissa maissa. On selvää ja oikein, että koulutus nostaa ansiotasoa. 

Perheemme oli niin köyhä 1970-luvulla että vaatteet olivat mitä sattuu, autoa eikä edes puhelinta ollut. Ainoa josta vanhemmat pitivät tiukasti kiinni oli että lapset pääsevät halutessaan käymään lukion. Tätä ymmärrystä monilla muilla samassa tilanteessa olevilla vanhemmilla ei ollut. Tuo päätös yli 50 vuoden takaa kantoi pitkälle kaikkien sisarusten osalta.

Tälläkin hetkellä Suomessa työttömyysprosentti on 10%, eli 90% on töissä ja noista vielä monet hyvin palkatuissa tehtävissä. Sinne päästäkseen ei edelleenkään tarvitse kuulua aateliskalenteriin tai omata varakkaita vanhempia. Töitä, päätä ja tuuriakin tarvitaan sen sijaan. Sen lisäksi ulkomaille esim. asiantuntijatöihin pääseminen on myös nykyään helpompaa kuin ennen, jos Suomen systeemi ei jostain syystä nappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla.  Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.

Eihän tuo reilulta näytä.  Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.

Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.

Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.

Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.

Ei taida muuten saada jos on tienannut tyyliin 2500 e/kk. Silloin eläke on 1575 e/kk jos työelämäää on 42 vuotta. Helppo laskea itse. Kaupan alalla 2500 e/kk on muuten iso palkka joten yläkanttiin laskin 

Jos on kyseessä 40-luvulla tai 50-luvun alussa syntynyt ihminen niin heillä oli superkarttuma käytössä, jossa työuran viimeiset eli yleensä isopalkkaisimmat vuodet korostuivat eläkkeen muodostumisessa. Lisäksi kertymä oli ylipäänsä paljon suurempi kuin tänä päivänä eli täysin mahdollista tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla.  Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.

Eihän tuo reilulta näytä.  Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.

Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.

Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.

Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.

Ei taida muuten saada jos on tienannut tyyliin 2500 e/kk. Silloin eläke on 1575 e/kk jos työelämäää on 42 vuotta. Helppo laskea itse. Kaupan alalla 2500 e/kk on muuten iso palkka joten yläkanttiin laskin 

Jos on kyseessä 40-luvulla tai 50-luvun alussa syntynyt ihminen niin heillä oli superkarttuma käytössä, jossa työuran viimeiset eli yleensä isopalkkaisimmat vuodet korostuivat eläkkeen muodostumisessa. Lisäksi kertymä oli ylipäänsä paljon suurempi kuin tänä päivänä eli täysin mahdollista tuo on.

Ja moni teki paljon ylitöitä viimeisenä kahtena vuotena mikä nosti eläkettä.

Kaupan osa-aikatyöhön haki yli 200 henkilöä ja yksi työpaikka. Valtiolle hakijoita on yleensä 1000 virastoon toimistotöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla.  Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.

Eihän tuo reilulta näytä.  Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.

Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.

Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.

Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.

Ei taida muuten saada jos on tienannut tyyliin 2500 e/kk. Silloin eläke on 1575 e/kk jos työelämäää on 42 vuotta. Helppo laskea itse. Kaupan alalla 2500 e/kk on muuten iso palkka joten yläkanttiin laskin 

Noinhan se menee. Helppo nyrkkisääntö on, että saat eläkettä 40 vuoden työuralta 60 prossaa keskimääräisestä palkasta. Eikä tuo työura, jolta eläkettä on kertynyt, ole yleensä tuon pidempi. Eläkettä kun ei kertynyt alle 23 vuotiaana ja miehiltä kului yleensä 11 kuukautta intissä, naisilla äitiysvapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisesti kuullostaa perverssiltä! Itsensä sairaaksi työelämässä tehnyt mies, ja tarjotaan tonni käteen!? Eläminen nykyisessä suomessa ei onnistu tuollaisilla eläkkeillä, sehän tiedetään! Kysymys onkin sitten löytyykö tukijärjestelmästä mahdollisuutta siedettävään elämään?

Takuueläke 990 netto, ei mene veroa. 200 000 eläkeläistä saa eläkeläisen asumistukea ja osa tt-tukea lääkkeisiin.

Merkittävä osa eläkeläisistä saa eläkkeensaajsn hoitotukea, joka voi ollajopa 300 €/kk. Tämä tuli on myös tuloista riippumaton eli sitä voi saada vaikka saisi 10 000 €/kk eläkettä. 

Eihän se pelkkä työuran pituus eläkettä kerrytä, vaan palkan määrä. Se on tietty prosentti palkasta, joten pienipalkkaisesta työstä saa vain pienen eläkkeen.

Kannattaa hankkia korkeakoulutus eikä jäädä matalapalkka-alalle jos sen hyvän eläkkeen haluaa. Voiko tämä muka tulla yllätyksenä jollekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisesti kuullostaa perverssiltä! Itsensä sairaaksi työelämässä tehnyt mies, ja tarjotaan tonni käteen!? Eläminen nykyisessä suomessa ei onnistu tuollaisilla eläkkeillä, sehän tiedetään! Kysymys onkin sitten löytyykö tukijärjestelmästä mahdollisuutta siedettävään elämään?

Takuueläke 990 netto, ei mene veroa. 200 000 eläkeläistä saa eläkeläisen asumistukea ja osa tt-tukea lääkkeisiin.

Merkittävä osa eläkeläisistä saa eläkkeensaajsn hoitotukea, joka voi ollajopa 300 €/kk. Tämä tuli on myös tuloista riippumaton eli sitä voi saada vaikka saisi 10 000 €/kk eläkettä. 

Saa, mutta sitä ei saa siivoukseen eikä tukipalveluihin. Kotihoitokäynteihin eli hoitaja on 15 minuuttia käymässä aamulla: antaa lääkkeet, auttaa pukemisessa ja aamupalaa. Yhdellä kotihoitajalla on noin 20 asiakasta per työvuoro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaajan isä on tehnyt työuran matalapalkka-alalla.  Onko myös ollut työttömyysjaksoja tai osa-aikaisuutta työuran aikana? Onko joskus työuran alkupuolella työnantaja jättänyt maksamatta eläkemaksut? Joskus vuosikymmeniä sitten se oli mahdollista.

Eihän tuo reilulta näytä.  Ymmärrän aloittajan kiukun ja surun.

Muistakaa seurata omaa eläkekertymää koko työuran ajan ihan alusta lähtien.

Tai sitten luodaan yhteiskunta siten ettei ole mitään "matala-palkka " aloja.

Kyllä tässä on muutakin takana. Oma isäni on tehmmnyt koko työuransa ruikakaupassa, missä palkat koskaan ei ole olleet suuret. Ei vuorotyötä, aina aamuvuoroa. Silloin ei ollut sunnuntailisääkään. Silti eläke 1900euroa kuussa.

Ei taida muuten saada jos on tienannut tyyliin 2500 e/kk. Silloin eläke on 1575 e/kk jos työelämäää on 42 vuotta. Helppo laskea itse. Kaupan alalla 2500 e/kk on muuten iso palkka joten yläkanttiin laskin 

Jos on kyseessä 40-luvulla tai 50-luvun alussa syntynyt ihminen niin heillä oli superkarttuma käytössä, jossa työuran viimeiset eli yleensä isopalkkaisimmat vuodet korostuivat eläkkeen muodostumisessa. Lisäksi kertymä oli ylipäänsä paljon suurempi kuin tänä päivänä eli täysin mahdollista tuo on.

Niinpä. Eli boomerit keplottelivat itselleen tuotakin kautta messevät eläkkeet. Me 60 luvulla tai sen jälkeen syntyneet emme noita etuja saa.