Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Isä pääsi työeläkkeelle 38vuotta 2-vuoro työtä tehneenä. Eläke vain 1300€/kk !

Vierailija
28.03.2025 |

Hävyttömän pieni eläke koko ikänsä uurastaneelle ihmiselle. Kaikki pakolliset työeläke etc.maksut maksaneena, terveytensä menettäneenä, omaan käteen jää tonni kuukaudessa. Itkettää!

Kommentit (647)

Vierailija
601/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

Vierailija
602/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaimo just valitteli, että oli pitkästä aikaa käynyt katsomassa eläkeotteen. Ja kauhisteli pientä kertymää Hän on 52-vuotias ja oli kertynyt 1650 euroa eläkettä. Sanoin, että tuo ei ole olleenkaan huonosti.

https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakkeensaajien-tulotaso/eri…€/kk.

Tilastoissa 52-vuotiaan naisen eläkekertymä on keskimäärin vain 1086 euroa ja miehen 1437 euroa!

Vaimo on sellaisissa hommissa, että mahdollisuuksia halutessa tehdä yli alimman eläkeiän. Ja sillä saa eläkekertymää kyllä ihan asiallisesti nostettua.

 

 

Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen myös julkisella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
603/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuönteko kannattaa aina!

T: riikka ja petturi

Työnteko kannattaa aina, mutta riippuu kenen näkökulmasta. Usein se on kannattavaa vain rikastuvalle työnantajalle

Vierailija
604/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

38 vuotta on aika lyhyt aika työelämässä. Eläke on yleensä puolet palkasta joten 2600 euron palkka tarkoittaa väistämättä pientä eläkettä. Muutama lisävuosi työelämässä olisi voinut nostaa eläkettä mukavasti superkarttuman ansiosta.

Vierailija
605/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just katselin omaa eläkeotetta ikää 47. 2091€ kertynyt eläke.  Työuraa takana 25v.

Vierailija
606/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tulee täysiä työvuosia tuo 38, jos jään eläkkeelle 65-vuotiaana parin vuoden päästä, neljä kotiäitivuotta. Eläkelaskelman mukaan eläke tulee olemaan n.1880€. Jos saan, jatkan töissä vielä kolmen lisävuoden verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
607/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Takuueläke ei ole paljoa vähemmän ja uussuomalaiset pokkaavat sen tekemättä päivääkään töitä.

 

Niinpä. Arvatkaapa miltä tuntuu kun yksinasuvana naisena saan pientä työeläkettä ja hippusen kansaneläkettä. 23-vuoiaasta vasta alkoi työeläke kertyä, vaikka töissä oltiin oltu jo monet vuodet. Äitiysloma kolme kuukautta 70-luvulla.  Saan ainoastaan hiukan asumistukea vuokraan ja se lasketaan bruttotuloista. Eli häviän siinä, kuten muutkin vastaavat. Jos olisin takuueläkkeellä siitä ei menisi veroa niin saisin enemmän asumistukea ja ehkä tt-tukeakin. 

Todellakin takuueläke olisi monelle pieneläkeläiselle, joka jää juuri sille rajamaille kiikkumaan, monesti parempi vaihtoehto.

Vierailija
608/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tuolla rahalla tekee. Tavoittelen itse 1000 € eläkettä, olen nyt 45. En edes tiedä mitä eläkkeeni on. Työuraa takana ehkä 9v kun laskee ensimmäisetkin työsuhteet. Isoimmat bruttovuosiansiot 40 000, välillä paljon matalammat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
609/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee täysiä työvuosia tuo 38, jos jään eläkkeelle 65-vuotiaana parin vuoden päästä, neljä kotiäitivuotta. Eläkelaskelman mukaan eläke tulee olemaan n.1880€. Jos saan, jatkan töissä vielä kolmen lisävuoden verran.

 

Miksi ihmeessä jatkat? Tossa iässä pitäisi talouden olla kunnossa. Sulla on arviolta tossa vaiheessa 15v elämää jäljellä. Nyt sä olet valmis uhraamaan niistä 30% töissä. Miksi? Että saat 150€ enemmän kuussa käteen. Summa joka todennäköisesti häviää jo siihen että käyt töissä.

Vierailija
610/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkettä alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana. Jos on sen jälkeen työskennellyt 38 vuotta, on 61v. 

Jos on vaikka perhevapaita tai uuteen ammattiin opiskelua, työeläkejertymä jää yllättävän pieneksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
611/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."

https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…

Eläkkeensaajan asumistukea joulukuussa 2024 saaneista lähes viidennes oli alle 55-vuotiaita. Sukupuolten välillä oli suuri ero: tukea saaneista miehistä 29 % oli alle 55-vuotiaita mutta naisista vain 14 %. Sen sijaan naispuolisista tuen saajista 40 % oli täyttänyt 75 vuotta ja miespuolisista vain 20 %.

Vierailija
612/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki

"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
613/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tolla summalla velaton ihminen elelee. Ei eläkeläistenkään kuulu vain heittäytyä avuttomiksi kerjäläisiksi tässä maassa. Pitää osata suunnitella tulevaisuuttaan. Sitä paitsi eläkeläiset on tän maan syöpä. Ne saa kaiken ilmaiseksi tai vähintään puoli-ilmaiseksi. Ainoa mistä joutuvat jotain maksamaan on ruoka, sähkö ja vesi. 

Vierailija
614/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee täysiä työvuosia tuo 38, jos jään eläkkeelle 65-vuotiaana parin vuoden päästä, neljä kotiäitivuotta. Eläkelaskelman mukaan eläke tulee olemaan n.1880€. Jos saan, jatkan töissä vielä kolmen lisävuoden verran.

 

Miksi ihmeessä jatkat? Tossa iässä pitäisi talouden olla kunnossa. Sulla on arviolta tossa vaiheessa 15v elämää jäljellä. Nyt sä olet valmis uhraamaan niistä 30% töissä. Miksi? Että saat 150€ enemmän kuussa käteen. Summa joka todennäköisesti häviää jo siihen että käyt töissä.

Mun on tarkoitus kyllä jäädä eläkkeelle tuolloin, mutta jos saan, niin teen uuden työsopimuksen. Tuleehan silloin palkka eläkkeen päälle ja mies pari vuotta nuorempana on kuitenkin vielä töissä ja todella tykkään työstäni apteekissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
615/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin no, mistä taikaseinästä pitäisi repäistä rahat suurempaan elääkkeeseen? Suomi elää jo nyt järkyttävän paljon yli omien varojensa. Suomi on köyhä maa. Tämä pitäisi sisäistää. 

Vierailija
616/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin no, mistä taikaseinästä pitäisi repäistä rahat suurempaan elääkkeeseen? Suomi elää jo nyt järkyttävän paljon yli omien varojensa. Suomi on köyhä maa. Tämä pitäisi sisäistää. 

Jos kaikilla olisi tarpeeksi hyvä työeläke, ei valtion tarvitsisi maksaa kansan- ja takuueläkkeitä. Työeläkeyhtiöt maksavat työeläkkeet, ei niitä valtion budjetista makseta.

Vierailija
617/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, mistä taikaseinästä pitäisi repäistä rahat suurempaan elääkkeeseen? Suomi elää jo nyt järkyttävän paljon yli omien varojensa. Suomi on köyhä maa. Tämä pitäisi sisäistää. 

Jos kaikilla olisi tarpeeksi hyvä työeläke, ei valtion tarvitsisi maksaa kansan- ja takuueläkkeitä. Työeläkeyhtiöt maksavat työeläkkeet, ei niitä valtion budjetista makseta.

Palkansaajat maksavat eläkkeet ja ne kerätään heiltä pakollisilla työeläkemaksuilla.

Vierailija
618/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, mistä taikaseinästä pitäisi repäistä rahat suurempaan elääkkeeseen? Suomi elää jo nyt järkyttävän paljon yli omien varojensa. Suomi on köyhä maa. Tämä pitäisi sisäistää. 

Jos kaikilla olisi tarpeeksi hyvä työeläke, ei valtion tarvitsisi maksaa kansan- ja takuueläkkeitä. Työeläkeyhtiöt maksavat työeläkkeet, ei niitä valtion budjetista makseta.

Mistä taikaseinästä ajattelit, että työeläkeyhtiöille taiotaan niin paljon rahaa, että kaikille voidaan maksaa hyvä työeläke, vaikka sellaista ei olisi työuran aikana ansaittu?

Vierailija
619/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, ihan pari kysymystä:

- mitä isäsi on tehnyt työkseen, koska tuolla kertymällä palkka ei ole kummoinen ollut

- mitä isäsi on tehnyt loput työelämästään vai jäikö ennen aikojaan sairaseläkkeelle? Meinaan, että nyt eläköityvä on lähtökohtaisesti viimeistään siinä 16-18 vuotiaana mennyt duuniin ja painanut sinne n. 65:een asti. Eli työvuosia pitäisi olla työn alla likemmäs 50, eikä 38.

 

Tehtaassa 2-vuorotyötä. Ei ollut suurituloinen mutta elätti perheensä. Joutui erilaisten sairauksien vuoksi jäämään työeläkkeelle. Työeläke ei siis liity ikään. -ap

 

Eli olisi kannattanut olla vielä eläkevakuutus sivussa. 

Vierailija
620/647 |
25.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monessa työssä menettää myös enemmän tai vähemmän terveyden ja eläkkeelle päästä selkä mäsänä ja polvet ja hartijat kipeinä.

TästäKIN syystä pitäisi olla VALTAVA ero tuloissa, että onko ollut töissä vai istunut sohvalla, kun se eläkeikä koittaa.

Nythän tämäkin vain palkitsee istuskelijat, pääsevät samalla rahalla ja TERVEENÄ eläkkeelle, kun ei ole tarvinnut raataa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän seitsemän