Lue keskustelun säännöt.
Isä pääsi työeläkkeelle 38vuotta 2-vuoro työtä tehneenä. Eläke vain 1300€/kk !
28.03.2025 |
Hävyttömän pieni eläke koko ikänsä uurastaneelle ihmiselle. Kaikki pakolliset työeläke etc.maksut maksaneena, terveytensä menettäneenä, omaan käteen jää tonni kuukaudessa. Itkettää!
Kommentit (666)
Mulla on nyt täsmälleen sama vuosimäärä tehtynä (joista pari vuotta karsittu kertymästä pois 23v. säännön perusteella) ja kertymä noin 2900€/kk. Kokopäivätyö arkisin, ei työttömyysjaksoja, ei mainittavia vuorotyö- ym. lisiä. Tuo ap:n maintsema työhistoria olisi syytä avata vähän tarkemmin(?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä Suomessa n. 30 vuotta ja Norjassa n. 10 vuotta.
Suomen eläke n. 1300 euroa, Norjan eläke n. 2200 euroa. Toki voi olla että täytyy asua Norjassa saadakseen koko eläkkeen.
Ero johtuu ennen kaikkea minimieläkkeen määrästä joka Suomessa vajaa tonni ja Norjassa n. 2000 euroa.
Norjassa on myös eläkekatto eli mitään ökyeläkkeitä ei makseta kenellekään.
Norjassa on myös eri luokan elinkustannukset. Mutta erityisesti, Norja on suht vauras maa, Suomi on köyhä maa. Norjassa on pitkät ajat varastoitu öljyrahoja tulevaisuuden turvaksi siinä missä Suomessa on vain otettu syömävelkaa.
"Norjan öljyrahasto on Norjan valtion eläkerahasto, joka oli arvoltaan noin 1,395 miljardia euroa vuoden 2023 lopussa. Sen tarkoituksen
Maksukatto eläkkeille tarkoittaisi omaisuudensuojaan kajoamista. Yritys x ja palkansaaja y maksaa palkansaaja y:lle eläkekertymää korvauksena palkansaaja y:n panoksesta yritys x:lle. Se että joku tulisi myöhemmin tuohon väliin, rikkoisi käytännössä kaiken sopimus- ja luottamusperustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä laskea koko loppuelämää eläkkeen varaan. Jo nuorena kannattaa aloittaa säästämään joka kuukausi pieni siivu palkasta ja opetella myös sijoittamista. Nyt on ilmeisesti koko työura tuhlattu koko palkka, eikä mitään ole jäänyt säästöön.
Ei elämän eläminen ole tuhlausta! Eläkesäästövakuutuksia on muutettu moneen kertaan vuosikymmenten saatossa, joten niidenkään varaan ei ole voinut laskea, puhumattakaan pörssiosakkeista. Helppo aina huudella sivusta!
Elämän eläminen ei vaadi joka kuukausi jokaisen tienatun euron käyttämistä. Ihan matalapalkkaisena duunarina tätä kommentoin ja on itsestäänselvyys, että säästöön/sijoituksiin laitetaan kaikki liikenevä mikä jää normaalista elämisestä yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä laskea koko loppuelämää eläkkeen varaan. Jo nuorena kannattaa aloittaa säästämään joka kuukausi pieni siivu palkasta ja opetella myös sijoittamista. Nyt on ilmeisesti koko työura tuhlattu koko palkka, eikä mitään ole jäänyt säästöön.
Ei elämän eläminen ole tuhlausta! Eläkesäästövakuutuksia on muutettu moneen kertaan vuosikymmenten saatossa, joten niidenkään varaan ei ole voinut laskea, puhumattakaan pörssiosakkeista. Helppo aina huudella sivusta!
Elämän eläminen ei vaadi joka kuukausi jokaisen tienatun euron käyttämistä. Ihan matalapalkkaisena duunarina tätä kommentoin ja on itsestäänselvyys, että säästöön/sijoituksiin laitetaan kaikki liikenevä mikä jää normaalista elämisestä yli.
Taloudellisiin ongelmiin joutuminen ei myöskään edellytä pieniä tuloja. Moni maksuongelmainen on tienannut pitkään yli viisi tonnia kuukaudessa, ei talouden budjetointia, luottokorttivelkaa, jatkuvia auton vaihtamisia, pulpettitalo arvostetulla alueella jne. 'Elämän elämisestä' siinäkin on tietysti kysymys, kieltämättä..
Ois kannattanu tienata enemmän työuralla niin eläkekin on isompi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen eläkejärjestelmä on ryöstö.
Ei mulla nytkään mene kuukaudessa kuin ehkä 550-600 euroa korkeintaan ruoka, laskut, harrastukset, muu kulutus keskiarvona.
Joten mihin käyttäisin vaikka 2000 euron eläkkeen? Töissä pitää vaan raataa aika paljon että senkin saa. Arvostan suuresti vapaa-aikaa ja omia mielenkiinnon kohteita. En käytä rahaa niin hirveästi mihinkään asumisen jälkeen.
Nämä on valintakysymyksiä. T. 45v mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan 2000 eur/kk brutto on vasemmiston mielestä ökyeläke.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Ei mene kuin 20% ennakonpidätystä kui hölmöltä joka ei hae muutosverokorttia ja verotuksen kausi on vuosi eli jos antaa pidättää 20% niin saa vuoden kuluttua palautusta. Työmarkkinatuella en lainoittaisi valtiota. Vero.fi ssä muutosverokortin printtaa minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ois kannattanu tienata enemmän työuralla niin eläkekin on isompi
Työeläke kertyy tulojen mukaan, ei nollapalkoilla vietetyistä vuosista.
eläkettä alkoi minulle kertyä vasta 23 vuotiaana.Lapsista ,joita on kaksi ,äitiyslomalla tottakai.
Yritin saada eläkeläisen asumistukea mutta en saanut euroakaan koska hallitus on näitä tiukentunut.
Sain kyllä Kelalta kehotuksen muuttaa halvempaan ja pienempään.Asun nyt 42 neliössä Pirkanmaalla.Vuokrani on 540+ vesi maksu 20/ kk
Kuitenkaan en voi muuttaa koska asuntooni on ne. esteetön ja tarvitsen sellaista nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden 2024 työeläkeindeksi oli 3037. Vuoteen 2023 verrattuna työeläkkeet nousivat noin 5,7 prosenttia. Vuoden 2023 työeläkeindeksioli 2874. Vuoteen 2022 verrattuna työeläkkeet nousivat noin 6,8 prosenttia.
Melkoisen paljon on noussut eläkkeet joutilailla turhakkeilla vain istumalla persiillään. Joutaakin nykyiset eläkkeet laskea ja rajusti. Myös eläkekatto tarvitaan välittömästi.
"Maksukatto eläkkeille tarkoittaisi omaisuudensuojaan kajoamista. Yritys x ja palkansaaja y maksaa palkansaaja y:lle eläkekertymää korvauksena palkansaaja y:n panoksesta yritys x:lle. Se että joku tulisi myöhemmin tuohon väliin, rikkoisi käytännössä kaiken sopimus- ja luottamusperustan."
Näin ollen ainoa oikeudenmukainen ratkaisu on evätä nuoremmilta kaikki oikeudet, kun rahaa ei kerta kaikkiaan enää ole?
Nuoremmat pääsevät eläkkeelle 10 - 15 vuotta nykyisiä eläkeläisiä vanhempina. Eläkemaksut ovat kuitenkin paljon suuremmat kuin aikanaan heillä ja sen lisäksi pitäisi vielä itse säästää omaa pientä eläkettä varten. Nykyiset eläkeläiset saavat vielä hoivapalvelutkin julkisin varoin, myöhemmin sekin on ostettava itse ja ensin realisoitava omaisuus, jos apua tarvitsee.
Reilua, eikö totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on todellisuus eläkkeistä. Täälläkin väitetään tasaisin väliajoin että eläkeläisillä on niin helppoa, rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Voin kertoa että suurimmalle osalle ei tule.
Yleensä nämä rikkaista eläkeläisistä - ja näiden omakotitaloista, huviloista, purjeveneistä ja valtavista eläkkeistä - valittavat ovat itse näiden vauraiden perheiden lapsia, joita kismittää, että eivät yllä vanhempiensa elintasoon. Harmittaa, että äiti pääsi aikoinaan ilman mitään tutkintoa pankkivirkailijaksi, kun itse ei saa yliopistotutkinnonkaan kanssa vakitöitä. Harmittaa, että isällä oli paremmat mahdollisuudet perustaa aikoinaan yritys, kun ei itse saa lainaa pankista. Ja harmittaa vieläkin enemmän, että boomerivanhemmat mieluummin matkustelevat kaukomailla kuin antaisivat ennakkoperintöä.
Tietystikään tällaiset valittajat eivät tiedosta, että valtaosa Suomen vanhuksista on ollut ihan tavallisia duunareita, joiden eläke tai omaisuus ei päätä huimaa, ja joista merkittävä osa jäi työttömäksi jo 90-luvun lamassa eikä ikinä päässyt takaisin työelämään. Varakkaiden perheiden lapsille tällaiset tavalliset vanhat ihmiset ovat kuin ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuota, ihan pari kysymystä:
- mitä isäsi on tehnyt työkseen, koska tuolla kertymällä palkka ei ole kummoinen ollut
- mitä isäsi on tehnyt loput työelämästään vai jäikö ennen aikojaan sairaseläkkeelle? Meinaan, että nyt eläköityvä on lähtökohtaisesti viimeistään siinä 16-18 vuotiaana mennyt duuniin ja painanut sinne n. 65:een asti. Eli työvuosia pitäisi olla työn alla likemmäs 50, eikä 38.
Ei, nyt eläköityvä ei edes saanut alle 23-vuotiaana tehdystä työstä eläkettä. Itse työskentelin koulun ohella ikävuodet 13-23. Penniäkään ei tule eläkettä siitä. Sitten menin yliopistoon. Oli lama ja työt kiven alla, tuli paljon velkaa. Myöskään tutkinnoista ei saanut eläkettä kuten nykyään. Sitä paitsi todellinen keskimääräinen eläkeikä ei ole 65 vaan 63, 2000-luvun alussa vielä 59 vuotta. Pienellä palkalla eläke jää pieneksi, varsinkin jos on katkoksia työuralla: työttömyyttä, sairautta, lastenhoitoa, uudelleenkouluttautumista. Nykyään enää harvemmin ollaan samassa paikassa ja työssä parikymppisestä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jauhantaa 30 sivua, kun AP:n isä ei edes jäänyt oikeasti eläkkeelle, vaan lyhyehkön työuran jälkeen ilmeisesti sairaseläkkeelle.
38 vuotta EI OLE LYHYEHKÖ TYÖURA.
Vierailija kirjoitti:
Takuueläke ei ole paljoa vähemmän ja uussuomalaiset pokkaavat sen tekemättä päivääkään töitä.
Tämän ei pitäisi voida olla mahdollista.
Mikä puolue uskaltaisi ottaa esille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvamenoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Mikä on motiivisi? Spämmäät tätä.
Et kai kadehdi heikkeneviä ja älyltään rapautuvia vanhuksia?
Suomessa rahat on loppu. Työttömälle ei ole rahaa maksaa työkokeilussa palkkaa eli rikkaana eläkeläisenä saat yksityisessä hoitokodissa yhden ruokalusikallisen kalakeittoa. Rahat on loppu Suomessa.
Katsopa tilastosta miten paljon ts. vähän niitä rikkaita eläkeläisiä on. Olisiko 1% eläkeläisistä?
Suurin osa on köyhiä.
Jos jäisin nyt työkyvyttömyyseläkkeelle niin saisin reilun 3000 euroa kuukaudessa. Eläkkeeseen on vielä 15 - 18 vuotta, vanhuuseläke näyttäisi olevan noin 4000 euroa.