Lue keskustelun säännöt.
Tehdäänkö lastensuojeluilmoituksia liian helposti nykyään?
28.03.2025 |
Mietin vaan kun meistäkin tehty ainakin lähemmäs kymmenen lastensuojeluilmoitusta koulun ja päiväkodin tahoilta. En viitsi syitä kertoa kun tunnistaa mutta esim. lapsen piirroksesta päätelty jotain aivan käsittämätöntä. Sairastelun vuoksi on myös monia ilmoituksia tehty vaikka kerrottu vakavasta pitkäaikaissairaudesta jne. Siis tämän kaltaisista syistä kaikki ilmoitukset. Ollaan erittäin hyvä perhe missä ei ongelmia. Onko muilla vastaavia kokemuksia? Enää ei hätkähdytä vähäisestikään jos ilmoitetaan että meistä tehty lasu, enemmänkin vaan nauran. Mietin että onko tällainen järkevää ja onko lastensuojelulla oikeasti aina aikaa tutkia näitä? Mikään näistä ilmoituksista ei ole mihinkään koskaan edennyt mut kaikkien työaikaa ehditty käyttää paljon.
Kommentit (180)
Lastensuojelulaki uudistui vuonna 2007, mistä alkoi koko ajan kiihtyvä lasuttelu. Aluksi lasuja ei juurikaan tehty vaan esimerkiksi päiväkotien ja koulujen ajatus oli edelleenkin, että lastensuojelu on vain hyvin vakavia huolia varten. Jopa vielä 2010-luvun alussa monissa päiväkodeissa ei tehty välttämättä yhtään lasua vuoden aikana.
Tehtyjen lastensuojeluilmoitusten määrä kasvaa kymmenillä tuhansilla joka vuosi. Nykyisin määrä on yli 200.000 vuodessa. Lasuista ja niiden pelkäämisestä on tullut osa useimpien lapsiperheiden arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Järkevintä olisi jos perheet kieltäytyisivät turhien ilmoitusten selvittelystä. Tällöin lastensuojelun olisi pakko ottaa lapset huostaan, mistä aiheutuisi niin korkeat kulut, että koko lastensuojelujärjestelmä romahtaisi alle vuodessa."
Lastensuojelu ei ota lasta huostaan, jos perhe kieltäytyy selvittelystä, vaan selvittää tilanteen muuten. Esim. menee vanhempien tietämättä tapaamaan lasta päiväkotiin tai kouluun. Toiseksi huostaanottoon tarvitaan painavat perusteet. Siihen ei riitä esim. se, että tuli ilmoitus, että kotona on pahvilaatikoita ja vanhemmat eivät halua selvittää asiaa.
Kaikki lapset eivät ole päiväkodissa tai koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Meistä tehty satoja ja olen itse tuleva sossu. Ei ne sossut vaan ne muut. Kenellä tahansa, miksi tahansa, milloin tahansa. Lastensuojelulaki sallii kaiken tämän, mutta oikeastaan vaan vahingoittaa lapsia. Niin heitä apua tarvitsevia, kuin apua vähemmän kaipaavia.
Ymmärrätkö sen että jotkut ovat kohdanneet käsittämättömän huonoa tuuria? Lapseni oli vastaanottapaikassa jossa työntekijä sanoi että kuulun siihen 2-5% äitien parhaimmistoon ja oli surullinen siitä että sossut tekivät ratkaisuja tajuamatta tilannetta. Oli mitä oli, itse tiedän itseni ja lapseeni on rakkaat välit.
Kertoo enemmänkin siitä, että lapsia tekee ihmiset, jotka ei oikeasti sovellu vanhemmiksi lainkaan. Ja niinhän käy, kun lapsista maksetaan ilmaista rahaa, kuten Suomessa on tapana. Ahneudella ei mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä lastensuojelun asiakkuudessa kukaan ole syyttä. Ei lasussa ole resurssia juoksuttaa tyhjiä asiakkuuksia, joissa ei ole tavallaan mitää konkreettista huolta. Miettikää nyt itse, jos samasta lapsesta tulee viisikin ilmoitusta eri tahoilta, niin onhan siinä ongelmaa. Normaalien perheiden lapsista ei tule ainuttakaan.
Tässä ketjussa ei ole kukaan puhunut, että olisi tullut asiakkuutta. Ap kertoo, että hänen lapsistaan on vuosien varrella tehty 10 ilmoitusta, joista yksikään ei ole johtanut asiakkuuteen.
Ketjussa kirjoittaa moni muukin lasuilmoituksista, jotka nimen omaan eivät ole johtaneet asiakkuuteen.
Vaikka asiakkuutta ei tule, lasu lukee ilmoituksen, soittaa asianosaisen vanhemmille, tapaa heitä ja ehkä lastakin, ja sitten toteaa, ettei ole aihetta asiakkuudelle. Täällä kerrotaan, että tuohon rumbaan on
Monet korkeasti kouluttautuneet ihmiset jäävät pitkäaikaisesti työttömiksi lapsen huostaanoton jälkeen. He traumatisoituvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo enemmänkin siitä, että lapsia tekee ihmiset, jotka ei oikeasti sovellu vanhemmiksi lainkaan. Ja niinhän käy, kun lapsista maksetaan ilmaista rahaa, kuten Suomessa on tapana. Ahneudella ei mitään rajaa.
Vanhemmuudelle on nykyisin liian korkeat vaatimukset. Aivan tavallisistakin kasvatuskeinoista kuten jäähyistä on tullut kiellettyjä.
Meilläkin tuli jo kolmas lasu koulusta poissaolojen takia joka johtuu lapsen sairaudesta. Näin Suomi nousuun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä lastensuojelun asiakkuudessa kukaan ole syyttä. Ei lasussa ole resurssia juoksuttaa tyhjiä asiakkuuksia, joissa ei ole tavallaan mitää konkreettista huolta. Miettikää nyt itse, jos samasta lapsesta tulee viisikin ilmoitusta eri tahoilta, niin onhan siinä ongelmaa. Normaalien perheiden lapsista ei tule ainuttakaan.
Älä nyt selitä.
Minustakin tuli kuulemma yli 10 ilmoitusta vain avoimen sosiaalisen median profiilini takia, nimettömiä kiusantekoilmoituksia joiden vuoksi olin jo kerran käynyt samoja asioita selvittämässä.
Nyt vain sijoittivat ihan muka huolestuneina näiden perusteella lapset isälleen asumaan kiireellisesti ja jättivät minut yksin.
Minua ei edes oltu puhelimessa puhuteltu tätä ennen.
Miltä kuulostaa? Onko ihan oike
Perhe ei ole kuitenkaan se josta lasuja voi tehdä. Vain ja ainoastaan lapsi on se jota ilmoitus koskee.
Mun kaverista naapurit tekivät huoli-ilmoituksen ja lasun. Heillä oli käynnissä operaatio saada häädettyä kiusanteoillaan kaikki lapsiperheet pihapiiristä pois. Oli kyllä ketutus hänen puolesta, että joutui kesken työpäivän käymään lastensuojelussa tapaamisessa ja myös, että lastensuojelu joutui aikaa ottamaan hänen tapaamiseen täysin turhasta ilmoituksesta.
No myös he lopulta muuttivat pois eli periksi antoi ja tilalle muuttanut uusia lapsiperheitä, että tuskinpa välttyvät näiltä hekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä lastensuojelun asiakkuudessa kukaan ole syyttä. Ei lasussa ole resurssia juoksuttaa tyhjiä asiakkuuksia, joissa ei ole tavallaan mitää konkreettista huolta. Miettikää nyt itse, jos samasta lapsesta tulee viisikin ilmoitusta eri tahoilta, niin onhan siinä ongelmaa. Normaalien perheiden lapsista ei tule ainuttakaan.
Tässä ketjussa ei ole kukaan puhunut, että olisi tullut asiakkuutta. Ap kertoo, että hänen lapsistaan on vuosien varrella tehty 10 ilmoitusta, joista yksikään ei ole johtanut asiakkuuteen.
Ketjussa kirjoittaa moni muukin lasuilmoituksista, jotka nimen omaan eivät ole johtaneet asiakkuuteen.
Vaikka asiakkuutta ei tule, lasu lukee ilmoituksen, soittaa asianosaisen vanhemmille, tapaa heitä ja ehkä lastakin, ja sitten toteaa, ettei ole aihetta asiakkuu
He ovat ensin traumatisoituneet väkivallan uhrina ja ovat yrittäneet toimia kuten muut ovat käskeneet. Matto on viety jalkojen alta. Tämä on julmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaverista naapurit tekivät huoli-ilmoituksen ja lasun. Heillä oli käynnissä operaatio saada häädettyä kiusanteoillaan kaikki lapsiperheet pihapiiristä pois. Oli kyllä ketutus hänen puolesta, että joutui kesken työpäivän käymään lastensuojelussa tapaamisessa ja myös, että lastensuojelu joutui aikaa ottamaan hänen tapaamiseen täysin turhasta ilmoituksesta.
No myös he lopulta muuttivat pois eli periksi antoi ja tilalle muuttanut uusia lapsiperheitä, että tuskinpa välttyvät näiltä hekään.
Mitä olisi tapahtunut jos et olisi mennyt sinne tapaamiseen? Huostaanotto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain lasun lapsesta 6v. Päiväkoti ei suostunut kertomaan miksi lasuttavat. Sossu totesi lasun aiheettomaksi. Eivät pyytäneet anteeksi.
Naapuri 70v hoiti satunnaisesti leskeksi jääneen tyttärensä 2v lasta. Tytär sairastui miehen kuoltua mutta perheessä oli sovittu että sisar ottaa 2vuotiaan perheeseensä. Lasuja tuli 4 kappaletta. Lapsen surullisuudesta kun isä kuoli ja äiti sairastui. Toinen lasu tuli kuraisesta suojapuvusta. Kolmas tuli ettei 70v saa ottaa lasta yöksi jos kuolee vaikka mummo on superterve. Neljättä en muista mutta perhe palkkasi juristin hoitamaan lasuja. Kyseessä on hyvätuloinen suku. Kyllä lasuja annetaan helposti yli 130000 toissa vuonna.
Suomi on demokratia, joka on täynnä kansanvastaisia lakeja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just näin. Kun ei pysty hoitamaa niin yhteiskunta hoitaa. mutta rahat tulee
Ihmiset menettävät uskon siihen mitä he luulivat että piti olla. Että väkivallan uhrista pidetään huolta. Ehei! Pitää olla kovis. Se opetetaan. Traumatisoituneet sossut ja bisnes on hyvä match. Heikomman kimppuun vaan.
Meillä tuli lasu kun 5v poika oli piirtänyt jotain epämääräistä minkä tädit tulkitsivat penisjutuiksi. Pojan piirros oli ihan viaton lomamatkalta. Sossu nauroi mutta meiltä meni työpäiviä asiaan. Ja mielipahaa. Tuntuu että tätejä ärsyttää varakas työssäkäyvä perhe kun selittivät että kelaelätit voi olla parempia kuin työssäkäyvät.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuli lasu kun 5v poika oli piirtänyt jotain epämääräistä minkä tädit tulkitsivat penisjutuiksi. Pojan piirros oli ihan viaton lomamatkalta. Sossu nauroi mutta meiltä meni työpäiviä asiaan. Ja mielipahaa. Tuntuu että tätejä ärsyttää varakas työssäkäyvä perhe kun selittivät että kelaelätit voi olla parempia kuin työssäkäyvät.
Miksi teillä meni työpäiviä asiaan? Onko sossuilla oikeus estää vanhempia menemästä töihin?
Joku kysyi miksi meillä meni työpäiviä aiheettomaksi todettuun lasuun. Sossu sijaitsee noin 30km päässä. Jouduimme ottamaan me vanhemmat vapaapäivät. Lisäksi työssäkäyvä mummi jäi pois töistä hakemaan ja kuljettamaan lasta sossupalaveriin. Mummi jäi myös jälkeenpain hoitamaan lasta kun otimme pois päiväkodista.
Sossu järjestää meillä palavereja vain työaikaan. Eli meiltä meni 3 työpäivää. Palkkani on 6500e kk. Joten kallista on. Lisäksi pari päivää meni kun yritin saada kontaktia sossuun. Saamatta.
Sossu sinänsä toimi asiallisesti ja kohteliaasti ja totesi että päiväkoti olisi voinut hoitaa asiattomaksi todetun laskun eli asian perheen kanssa keskustellen. Sossuilla on kiire vaikeissa tapauksissa. Vuodessa tehdään 140 000 lasua.
Koulussa on tiukat poissaolorajat että nuori mennyt kipeänäkin kouluun ettei tehtäisi lasua. Sairaalakäyntien vuoksi poissaoloja älyttömän paljon niin enempää ei uskalla pois.
Toiselle lapsistamme jolla myös poissaoloja enemmänkin motivaation vuoksi niin hänelle sanottiin että kouluun tultava vaikka olisi todella paha flunssa. Pois saa olla vain jos kova kuume tai niin kipeä olo ettei pysy tolpillaan. Koulusta ei räkätaudin takia pois olla vaikka nenä valuisi koko ajan ja olisi todella kipeä olo. Tapaamisessa oli terveydenhoitaja, sossut, rehtori, opettaja, kuraattori, sairaalan työntekijä jne.
mutta kyllä, vähän väliä tulee lasuja. No eipä ne enää hetkauta. Harmittaa toki töissäpoissaolot kun joutuu jättämään välillä erittäin hyvin tuottavia töitä välistä (jopa 4000€ menetykset päivästä)
"Järkevintä olisi jos perheet kieltäytyisivät turhien ilmoitusten selvittelystä. Tällöin lastensuojelun olisi pakko ottaa lapset huostaan, mistä aiheutuisi niin korkeat kulut, että koko lastensuojelujärjestelmä romahtaisi alle vuodessa."
Lastensuojelu ei ota lasta huostaan, jos perhe kieltäytyy selvittelystä, vaan selvittää tilanteen muuten. Esim. menee vanhempien tietämättä tapaamaan lasta päiväkotiin tai kouluun. Toiseksi huostaanottoon tarvitaan painavat perusteet. Siihen ei riitä esim. se, että tuli ilmoitus, että kotona on pahvilaatikoita ja vanhemmat eivät halua selvittää asiaa.