Olen 55 v ja kirjahylly on täynnä kirjoja, vasta nyt tajuan miten typerää niiden ostaminen on ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjojen lukeminen on staattista yksinäistä nysväämistä ja sellaisena erittäin huono elämän korvike. Sanon tämän suht paljon lukeneena. 

Leikitään että tämä ei ollu provo ja vastataan että joo, jos elämässä ei mitään muuta ole niin ehkä näin, tosin silloinkin vain varauksin. Lukeminen on tänä päivänäkin lähes järkevintä ajanvietettä mitä ihminen voi yksin tehdä.

Sanoisin todellakin että matkailu on huomattavasti järkevämpää. Ja kehittää myös kuntoa, mitä kirjan lukeminen ei koskaan tee. 

Matkailu takuulla avartaa ja kehittää. Siellä oppii hyväksymään myös sen, että kaikilla ei ole mahdollisuutta matkustaa ja silti ihminen voi vaikuttaa elävän tyytyväisenä .

Vierailija kirjoitti:

Olen sinua Ap teiliu kymmenen vuotta nuorempi. Sinkkukodissani on useampi hyllymetri kirjoja. - Jollei olisi, niin koti ei olisi minun kotini. Kirjat kuten kaikki muutkin kotiini haluamani asiat kertovat minusta ja siitä, minkä koen itselleni tärkeäksi ja rakkaaksi. Ei kirjojen olemassa oloa voi vain järjellä selittää, Se on vain tunne. Kuten eräs ystäväni joskiu lohkaisi kirjat ovatuusiin mutta myös jo menneiseiin maailmoihin. Mutta ei niiden olemassa olo estänyt minua matkusta ja reissaanasta; päinvastoin kasvattaneet utseliasiuuttani ja pohjatonta tiedon janoani. Oeln myös kirjaston suurkuluttaja ja maraton juoksija

Rakastat materiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nykyään kai kukaan ei osta isoja taidekuvateoksia. 

Juuri niitä ostan ja katselen lähes päivittäin. Kirjoissa on yleensä myös kyseisen taiteilijan elämänkerta, jonka tietenkin luen.

Kirjat ovat ongelmajätettä.

Vierailija kirjoitti:

Lukeminen kannattaa aina. Donner sanoi ja oikeassa oli. Jos vertaa kirjoja muuhun kulttuuriin, niiden anti on pääsääntöisesti suurempaa. Vain musiikki voi haastaa ne tosissaan.

Ja siinäkään ei mene niin, että musiikki korvaisi kirjallisuuden, vaan molemmilla on oma paikkansa. 

Hauskoja nämä lähes päivittäiset provo-avaukset jonkun reppanan toimesta joka syystä tai toisesta on keksinyt että kirjat on muka out.

Sori vaan mutta ei ole ja yhä useampi fiksu ihminen tajuaa sen.

Lukeminen kannattaa aina, dorka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Multa vielä ex varasti kalliita kappaleita. Mutta, se oli sitä aikaa.

Ei olisi meidän nuoruudessa ikinä voinut edes kuvitella, että tulee netti josta löytyy kaikki. Tätä ei vaan voinut tietää. Kirjahylly on yhä tuossa, vähän kuin äänieristeenä kerrostalonaapurin seinää vasten. Kirjoja on yhä paljon, mutta se on sama kaikilla. Paitsi niillä jotka ei koskaan lukeneet. Muuten, Finlandiakirja voi ottaa vanhoja kirjoja

Miten netti korvaa kirjoja? Minusta ne vain täydentävät toisiaan. 

Tuskinpa Pharmaca Fennicaa enää painetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nykyään kai kukaan ei osta isoja taidekuvateoksia. 

Juuri niitä ostan ja katselen lähes päivittäin. Kirjoissa on yleensä myös kyseisen taiteilijan elämänkerta, jonka tietenkin luen.

Kai silti ymmärrät että netissä värien toisto on mahdollista tehdä huomattavasti todenmukaisenmmaksi kuin painetussa teoksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sinua Ap teiliu kymmenen vuotta nuorempi. Sinkkukodissani on useampi hyllymetri kirjoja. - Jollei olisi, niin koti ei olisi minun kotini. Kirjat kuten kaikki muutkin kotiini haluamani asiat kertovat minusta ja siitä, minkä koen itselleni tärkeäksi ja rakkaaksi. Ei kirjojen olemassa oloa voi vain järjellä selittää, Se on vain tunne. Kuten eräs ystäväni joskiu lohkaisi kirjat ovatuusiin mutta myös jo menneiseiin maailmoihin. Mutta ei niiden olemassa olo estänyt minua matkusta ja reissaanasta; päinvastoin kasvattaneet utseliasiuuttani ja pohjatonta tiedon janoani. Oeln myös kirjaston suurkuluttaja ja maraton juoksija

Yhdyssanoja ei kuitenkaan ole oppinut. 

En. - Vielä riittää paljon opittavaa. Olsiko sulla lukusuositusta, josta voisin yrittää opetella. - On harhaluulo, että kaikki korkeakoulutetut -joihin tuplamaisterina kuulunen- osasiivat kirjoittaa hyvin ja kieliopillisesti oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjojen lukeminen on staattista yksinäistä nysväämistä ja sellaisena erittäin huono elämän korvike. Sanon tämän suht paljon lukeneena. 

Leikitään että tämä ei ollu provo ja vastataan että joo, jos elämässä ei mitään muuta ole niin ehkä näin, tosin silloinkin vain varauksin. Lukeminen on tänä päivänäkin lähes järkevintä ajanvietettä mitä ihminen voi yksin tehdä.

Sanoisin todellakin että matkailu on huomattavasti järkevämpää. Ja kehittää myös kuntoa, mitä kirjan lukeminen ei koskaan tee. 

Puhut kuin kirjojen lukeminen sulkisi kaiken muun elämästä pois.

Ostin kolmikymppiseksi saakka paljon kirjoja. Sukulaisten ja kaveripiirin mielestä " kirjahylly on sivistyneen kodin merkki". 

Tuli kuitenkin muutama muutto ja lopulta asunto, johon kirjahylly ei mahtunut.  Ammoin ja lahjoitin kaikki kirjat pois enkä ole enää ostanut. Muutaman arvokkaamman säästin.

Ei tämä ole sivistystä silti vähentänyt. Käytämme koko perhe ahkerasti kirjastoa. Sukulaisilla kavereilla on hyllyt täynnä kirjoja, eivätkä lue ikinä mitään. Ei kirjojen omistaminen tuo sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjat ovat ongelmajätettä.

Kuinka banaali luonnehdinta. Olisikohan sinun pitänyt lukea hiukan enemmän?

Minulle on ihan sama, omistaako ap ja muut yhtään kirjaa vai ei. Mutta tällä palstalla on väsyttävän yleistä "haastaa", että miksi omistatte kirjoja, miksi ostatte kirjoja, miksi olette niin tyhmiä, miksi ette tajua että kaikki kirjat saa tilattua vaikka Oxfordin yliopiston kirjastosta lainaan, miksi miksi miksi??

Mitä helvettiä muiden ihmisten kirjahyllyt teitä kiinnostavat? Hankkiutukaa eroon omistanne ja olkaa sitten tyytyväisiä siitä kirjattomuudestanne.

Naiset tykkäävät kirjoista koska niissä hysteerinen fémakkonaiskirjailija voi antaa miehistä ja muista vastustajistaan juuri niin mustavalkoisen ja kärjistetyn kuvan kuin haluaa. Taiteissa, jotka ovat yhteistyön tuloksia, se ei olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sinua Ap teiliu kymmenen vuotta nuorempi. Sinkkukodissani on useampi hyllymetri kirjoja. - Jollei olisi, niin koti ei olisi minun kotini. Kirjat kuten kaikki muutkin kotiini haluamani asiat kertovat minusta ja siitä, minkä koen itselleni tärkeäksi ja rakkaaksi. Ei kirjojen olemassa oloa voi vain järjellä selittää, Se on vain tunne. Kuten eräs ystäväni joskiu lohkaisi kirjat ovatuusiin mutta myös jo menneiseiin maailmoihin. Mutta ei niiden olemassa olo estänyt minua matkusta ja reissaanasta; päinvastoin kasvattaneet utseliasiuuttani ja pohjatonta tiedon janoani. Oeln myös kirjaston suurkuluttaja ja maraton juoksija

Rakastat materiaa. 

Valitettavasti. Olet varmasti enemmän oikeassa kuin ollen ollut itselleni valmis myöntämään. - Ehkä täytän materialla kuten näillä kirjoillani ja hedonsitisella tarpeellani juosta maratoneja milloin missäkin päin maailmaa jotain tyhjyyttä jota koen kun ei ole ollut rinnalla kumppania tai lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nämä lähes päivittäiset provo-avaukset jonkun reppanan toimesta joka syystä tai toisesta on keksinyt että kirjat on muka out.

Sori vaan mutta ei ole ja yhä useampi fiksu ihminen tajuaa sen.

Joo, kyllä maalaistantta tietää miten asia oikeasti on! Huoh. 

Tuskin olet ostanut niitä kaikkia kerralla. Jos miettii, mihin muuhun kirjaan käytetyn rahan olisi arjessa voinut kuluttaa, mikään ei tunnu yhtä hyvältä sijoitukselta. Olisit voinut vaikka herkutella karkilla tai istua pubissa mutta kirja sentään jäi sinulle.

Taidekirjat, jos tuntuvat turhilta, voi aina lahjoittaa kouluille opetuskäyttöön. Minä tein niin, koska halusin ne pois kirjahyllystäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sinua Ap teiliu kymmenen vuotta nuorempi. Sinkkukodissani on useampi hyllymetri kirjoja. - Jollei olisi, niin koti ei olisi minun kotini. Kirjat kuten kaikki muutkin kotiini haluamani asiat kertovat minusta ja siitä, minkä koen itselleni tärkeäksi ja rakkaaksi. Ei kirjojen olemassa oloa voi vain järjellä selittää, Se on vain tunne. Kuten eräs ystäväni joskiu lohkaisi kirjat ovatuusiin mutta myös jo menneiseiin maailmoihin. Mutta ei niiden olemassa olo estänyt minua matkusta ja reissaanasta; päinvastoin kasvattaneet utseliasiuuttani ja pohjatonta tiedon janoani. Oeln myös kirjaston suurkuluttaja ja maraton juoksija

Yhdyssanoja ei kuitenkaan ole oppinut. 

En. - Vielä riittää paljon opittavaa. Olsiko sulla lukusuositusta, josta voisin yrittää opetella. - On harhaluulo, että kaikki korkeakoulutetut -joihin tuplamaisteri

 

Kuka on hyväksynyt opinnäytetyösi? Ja kuka sen on kirjoittanut??

Vierailija kirjoitti:

Ostin kolmikymppiseksi saakka paljon kirjoja. Sukulaisten ja kaveripiirin mielestä " kirjahylly on sivistyneen kodin merkki". 

Tuli kuitenkin muutama muutto ja lopulta asunto, johon kirjahylly ei mahtunut.  Ammoin ja lahjoitin kaikki kirjat pois enkä ole enää ostanut. Muutaman arvokkaamman säästin.

Ei tämä ole sivistystä silti vähentänyt. Käytämme koko perhe ahkerasti kirjastoa. Sukulaisilla kavereilla on hyllyt täynnä kirjoja, eivätkä lue ikinä mitään. Ei kirjojen omistaminen tuo sivistystä.

Tuo nyt on yhtä itsestäänselvää kuin se että lenkkikengät ostamalla ei vielä kunto nouse - mutta on se mahdollisesti askel oikeaan suuntaan.