Lue keskustelun säännöt.
HS: EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle
26.03.2025 |
EU haluaa Suomeen pikavauhtia akkuteollisuudelle nikkeliä ja kobolttia tuottavan kaivoksen Natura -luonnonsuojelualueelle. Hanketta ajaa kaivosjätti Anglo American. Komission mukaan kaivos on strategisesti tärkeä EU:lle.
Kaivoksiin kuitenkin liittyy vakavia ympäristöriskejä ja -uhkia.
Esimerkiksi vanhat kaivosalueet ovat pitkäaikainen ympäristöhaitta ja uhka. Suomessa on jo nykyisellään useita vanhoja, vuosikymmeniä sitten suljettuja kaivoksia, joista yhä vuotaa raskasmetalleja ja myrkkypäästöjä luontoon. Nyt EU haluaa tehdä Suomesta sen malmikaivoksen, ja jopa ajaa Brysselistä käsin kaivosta luonnonsuojelualueelle. Pelkästään Talvivaara/Terrafame/Mikälie nykyään aiheuttaa valtavan ympäristöriskin, se on tuhonnut jo järviä, päästöihin kuoli jopa yrityksen oma työntekijä ja yrityksen suunnitelma on kelmuttaa ongelmajätteensä muovista ja muista materiaaleista tehtyihin suojakalvoihin, jotka aivan varmasti eivät luonnossa säily ehjinä tuhansia vuosia, eli sitä aikaa kun nämä jätteet ovat vaarallisia.
"Tutkijat etsivät myrkkypäästöjen lähteitä Kiskossa hylätty kaivos vuotaa ympäristöön raskasmetalleja"
https://www.sss.fi/2022/05/tutkijat-etsivat-myrkkypaastojen-lahteita/
"Aijalan kaivoksen myrkkypäästöille laitetaan Kiskossa piste: jätemaa aiotaan hyötykäyttöön, jota ei ole koskaan ennen Suomessa tehty"
https://www.sss.fi/2023/10/aijalan-kaivoksen-jatemaasta-aiotaan-hyodynt
"Valtava monttu repesi maahan Salossa läheisen kerrostalon evakuointia harkitaan"
Maa romahti vanhan kaivoksen alueella.
"Vanhat kaivannaisjätealueet ovat pitkäaikainen uhka ympäristölleen. Miten kunnostamista ja riskinarviointia parannetaan tutkimuksella?
Suomessa on useita vanhoja kaivannaisjätealueita suljettu tai hylätty aikanaan tavalla, joka aiheuttaa merkittävän ja pitkäaikaisen riskin alueen ympäristölle."
https://www.gtk.fi/ajankohtaista/vanhat-kaivannaisjatealueet-ovat-pitka
"Tiesitkö? Vanhojen kaivosten päästöt jatkuvat vuosikymmeniä
Vanhojen kaivosten ympäristöpäästöt voivat jatkua vuosikymmenten ajan.
Vanhojen kaivosten ympäristöpäästöt voivat jatkua vuosikymmeniä. Tämä selvisi Geologian tutkimuskeskus GTK:n ja Aalto-yliopiston selvityksessä."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tiesitko-vanhojen-kaivosten-paas
"EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle"
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teslan akkuihin tarvitaan malmeja. Luonnosta viis.
Senpä takia haluavat Grönlannin. Jään alla on malmeja.
Grönlantilaisillakin on enemmän munaa puolustaa maataan kuin suomalaisilla ja niitä on sentään vain muutama tuhat asukasta
Hyvin sanottu! Tottahan tuo on, jos tänne "joku" tulisi sotilaiden kanssa rajan yli, niin tuskinpa niitäkään uskallettaisi vastustaa että ei vaan mene Suomen maine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt tulee uusi datakeskus Forssaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisko pikkuisen tarkoitushakuinen otsikko? "EU haluaa pikavauhtia kaivoksen suojelualueelle." Kun oikeastihan EU antoi strategisesti tärkeän projektin statuksen kaivosprojektille, joka suunnittelee kaivosta suojelualueen alle, vähintään 300 m syvyyteen, 5 km (!) pitkän vinotunnelin avulla.
Mitä ihmettä selität? Meinaatko, että se maan alta louhittava aines jää sinne eikä pinnalle tule mitään rakennelmia, infraa, kiviainesta, rikastushiekkaa jne?
Entä pohjavedet?
Äänestäkää vasemmistoa. Ajavat kaivoslain tiukannuksia. Verotusta sekä paikallista hyötyä ja ympäristön huomioimista.
Kyseinen tilanne on aivan posketon kun harvinainen suojeltu aapasuo meinataan uhrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.
Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?
Suomi antaa lemmestä niinkuin entinen tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiassa ei olisi niin suurta ongelmaa, jos Suomi hyötyisi tästä taloudellisesti ja kaivoslakia sekä muita ympäristömääräyksiä noudatettaisiin, mitä monet toimijat eivät tee. Ketju täynnä esimerkkejä.
Uhka vesistöille ja pohjavesille täytyy myös arvioida realistisesti ja sehän jatkuu vuosikymmeniä, jos ei jopa vuosisatoja kaivoksen sulkemisesta.
Ap se jaksaa syöttää tietämättömille pajunköyttä ja kun yksi ketju poistetaan, niin toinen tulee tilalle. Näyttävät päältä katsoen asiallisilta ja asiantuntevilta aloituksilta mutta ovat oikeasti parhaimmillaankin yksipuolisia ja yksisilmäisiä ja pääasiassa täyttä silkkoa sisältä. Suomessa kaikkea toimintaa säädellään lailla ja kaivostoimintakin vaatii ympäristöluvan, jonka saaminen on useamman vuoden ponnistus, eikä sitä välttämättä saa lainkaan. Jos esiintymä on kriittisiä raaka-aineita, niin EU:n säädöksellä mm. lupaprosessia voidaan yksinkertaistaa ja siten nopeuttaa. Mutta ei poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.
Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?
Koska rikkaat EU maat ja rahastava EU eliitti ovat varastaneet kaiken mitä voivat suomalaisilta. EU tuhoaa Suomen köyhdyttämisellä.
Tämä ei johdu EU:sta, vaan ihan omista suomalaisista tyhmistä päättäjistämme. He itse ovat lahjoittaneet luonnonvaramme ulkomaisille toimijoille, kenenkään ei ole tarvinnut varastaa täältä mitään, koska päättäjämme ovat itse antaneet ne ilmaiseksi. Luulet ilmeisesti että suomalainen päättäjä on erityisen viisas, näinhän ei ole, vaan suomalainen päättäjä on harvinaisen tyhmä olento. Sellainen helposti huijattava.
Ehkä päättäjämme eivät ole antaneet niitä ilmaiseksi. Korvaukset menevät vain väärille tileille?
Ja onhan tuo EU:n painostus melkoinen:
Paikallisia viranomaisia kannustetaan mahdollistamaan kaivostoiminta, se on selvä viesti. Tämä on koko Eurooppaa hyödyttävä hanke, sanoo komission varapuheenjohtaja Stéphane Séjourné HS:lle.
Komission päätös on merkittävä, sillä se tarkoittaa, että Sakatin lupahakemus täytyy käsitellä nopeutetussa tahdissa. EU:n kriittisten raaka-aineiden lainsäädännön mukaan strategisen kaivoshankkeen lupa on käsiteltävä enintään 27 kuukaudessa. Lisäksi Sakatti voi hakee EU-rahoitusta."
Vierailija kirjoitti:
No nyt tulee uusi datakeskus Forssaan.
Eiku me vastustetaan sitä, tietysti. Liian vähän työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko pikkuisen tarkoitushakuinen otsikko? "EU haluaa pikavauhtia kaivoksen suojelualueelle." Kun oikeastihan EU antoi strategisesti tärkeän projektin statuksen kaivosprojektille, joka suunnittelee kaivosta suojelualueen alle, vähintään 300 m syvyyteen, 5 km (!) pitkän vinotunnelin avulla.
Mitä ihmettä selität? Meinaatko, että se maan alta louhittava aines jää sinne eikä pinnalle tule mitään rakennelmia, infraa, kiviainesta, rikastushiekkaa jne?
Entä pohjavedet?
Maanalaisissa kaivoksissa suurin osa sivukivestä tosiaan jää maan alle. Ja maanpäälliset rakennelmat tosiaan tulevat suojelualueiden ulkoipuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Ap se jaksaa syöttää tietämättömille pajunköyttä ja kun yksi ketju poistetaan, niin toinen tulee tilalle. Näyttävät päältä katsoen asiallisilta ja asiantuntevilta aloituksilta mutta ovat oikeasti parhaimmillaankin yksipuolisia ja yksisilmäisiä ja pääasiassa täyttä silkkoa sisältä. Suomessa kaikkea toimintaa säädellään lailla ja kaivostoimintakin vaatii ympäristöluvan, jonka saaminen on useamman vuoden ponnistus, eikä sitä välttämättä saa lainkaan. Jos esiintymä on kriittisiä raaka-aineita, niin EU:n säädöksellä mm. lupaprosessia voidaan yksinkertaistaa ja siten nopeuttaa. Mutta ei poistaa.
Sinäkö olet se, joka poistattaa kaikki aloitukset kiusallaan tästä aiheesta?
GTK, Helsingin yliopisto, HS, SK, YLE, lukuisat tutkijoiden tekemät mittaukset, selvitykset ja lähteet, joihin kaikkiin on linkit ovat sinun mielestäsi valhetta ja soopaa, tulet ketjuihin riehumaan ja uhkailemaan ja sitten aloitukset poistuu. Olet vissiin osakkeenomistajana näissä kaivosfirmoissa, vai mistä kenkä puristaa? Itse uskon asiantuntijoita ja ammattijournalisteja kumminkin enemmän kuin vauvapalstalla kiukuttelevaa hörhöä.
Voisit argumentoida sen oman puolesi asioista kuten aikuinen ihminen, jos kykenisit, mutta mielummin uhkailet ja sensuroit muita.
Ketjun ensimmäisessä kommentissa viitataan kaivoslakiin ja kuten näistä lukuisista tapauksista ja lähteistä selviää, sitä ei noudateta. Eikä veroja peritä riittävästi myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivotaan, että Sodankylässä ihmiset osaavat äänestää järkevästi ja tietoonperustuen kaivosta vastaan.
Jos ette itseänne mieti, niin miettikää tulevia sukupolvia ja millaisen luonnon jätämme heille,jos mitään
Ilman akkuja ym. on elämää,mutta ilman luontoa ei ole mitään.
Rys sät valtasivat tänään Tukesin päätöksellä 123ha kauneista Rantasalmea Suomen toiseksi kirkasvetisimmän järven rannalta hintaan 2460€ vuosi. 3000€ pantti ympäristötuhojen korjaamiseen. Melko reilua? Trumppikin tarjoaa ukrainalaisille parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rys sät valtasivat tänään Tukesin päätöksellä 123ha kauneista Rantasalmea Suomen toiseksi kirkasvetisimmän järven rannalta hintaan 2460€ vuosi. 3000€ pantti ympäristötuhojen korjaamiseen. Melko reilua? Trumppikin tarjoaa ukrainalaisille parempaa.
Jaa, se meni siis läpi vaikka kuntakin vastusti - olin varma ettei sitä valtausta tässä maailmanajassa ainakaan venäläisille myönnetä. Haluaako joku ostaa kesämökin Kolkonjärven rannalta?
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Suomi on uhrautunut EU:n puolesta jo ihan riittävästi. Noista diileistä hyötyy kaikki muut osapuolet paitsi Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Suomi on uhrautunut EU:n puolesta jo ihan riittävästi. Noista diileistä hyötyy kaikki muut osapuolet paitsi Suomi.
Saiskohan venäläiset mennä Norjaan öljyä pumppaamaan jos pari tonnia laittais pöytään? Tai Ameriikkaan? Drill, baby drill.
Ihanpa on täysin oikea päätös ilmaston kannalta. Metsien suojelu on perustunut vanhaan, ja nyt vääräksi todistettuun tietoon. Ennen luultiin metsien olevan hiilinieluja, joita ne eivät nykyisten, kiistattomien ja tieteelliten faktojen valossa olekaan. Ilmaston kannalta on siis vain hyvä asia, että nuo päästölähteet kaadetaan, ja tilalle tulee nollapäästöisiä sähköautometallikaivoksia ja tuulivoimapuistoja tuottamaan nollapäästöistä liikennettä ja nollapäästöistä energiaa. Kansalaisten vuosikausia vaatima vihreä siirtymä on nyt toden teolla tapahtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanpa on täysin oikea päätös ilmaston kannalta. Metsien suojelu on perustunut vanhaan, ja nyt vääräksi todistettuun tietoon. Ennen luultiin metsien olevan hiilinieluja, joita ne eivät nykyisten, kiistattomien ja tieteelliten faktojen valossa olekaan. Ilmaston kannalta on siis vain hyvä asia, että nuo päästölähteet kaadetaan, ja tilalle tulee nollapäästöisiä sähköautometallikaivoksia ja tuulivoimapuistoja tuottamaan nollapäästöistä liikennettä ja nollapäästöistä energiaa. Kansalaisten vuosikausia vaatima vihreä siirtymä on nyt toden teolla tapahtumassa.
Onhan ne metsät edelleen hiilinieluja, mutta ongelmalasipäiset viherpiiperöt keksivät, että metsämaa johon lahot puut kaatuu, tuottaa päästöjä.
Käydäänkö porukassa kysymässä päättäjiltä, missä olisi seuraava kannattava esiintymä?