Lue keskustelun säännöt.
HS: EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle
26.03.2025 |
EU haluaa Suomeen pikavauhtia akkuteollisuudelle nikkeliä ja kobolttia tuottavan kaivoksen Natura -luonnonsuojelualueelle. Hanketta ajaa kaivosjätti Anglo American. Komission mukaan kaivos on strategisesti tärkeä EU:lle.
Kaivoksiin kuitenkin liittyy vakavia ympäristöriskejä ja -uhkia.
Esimerkiksi vanhat kaivosalueet ovat pitkäaikainen ympäristöhaitta ja uhka. Suomessa on jo nykyisellään useita vanhoja, vuosikymmeniä sitten suljettuja kaivoksia, joista yhä vuotaa raskasmetalleja ja myrkkypäästöjä luontoon. Nyt EU haluaa tehdä Suomesta sen malmikaivoksen, ja jopa ajaa Brysselistä käsin kaivosta luonnonsuojelualueelle. Pelkästään Talvivaara/Terrafame/Mikälie nykyään aiheuttaa valtavan ympäristöriskin, se on tuhonnut jo järviä, päästöihin kuoli jopa yrityksen oma työntekijä ja yrityksen suunnitelma on kelmuttaa ongelmajätteensä muovista ja muista materiaaleista tehtyihin suojakalvoihin, jotka aivan varmasti eivät luonnossa säily ehjinä tuhansia vuosia, eli sitä aikaa kun nämä jätteet ovat vaarallisia.
"Tutkijat etsivät myrkkypäästöjen lähteitä Kiskossa hylätty kaivos vuotaa ympäristöön raskasmetalleja"
https://www.sss.fi/2022/05/tutkijat-etsivat-myrkkypaastojen-lahteita/
"Aijalan kaivoksen myrkkypäästöille laitetaan Kiskossa piste: jätemaa aiotaan hyötykäyttöön, jota ei ole koskaan ennen Suomessa tehty"
https://www.sss.fi/2023/10/aijalan-kaivoksen-jatemaasta-aiotaan-hyodynt
"Valtava monttu repesi maahan Salossa läheisen kerrostalon evakuointia harkitaan"
Maa romahti vanhan kaivoksen alueella.
"Vanhat kaivannaisjätealueet ovat pitkäaikainen uhka ympäristölleen. Miten kunnostamista ja riskinarviointia parannetaan tutkimuksella?
Suomessa on useita vanhoja kaivannaisjätealueita suljettu tai hylätty aikanaan tavalla, joka aiheuttaa merkittävän ja pitkäaikaisen riskin alueen ympäristölle."
https://www.gtk.fi/ajankohtaista/vanhat-kaivannaisjatealueet-ovat-pitka
"Tiesitkö? Vanhojen kaivosten päästöt jatkuvat vuosikymmeniä
Vanhojen kaivosten ympäristöpäästöt voivat jatkua vuosikymmenten ajan.
Vanhojen kaivosten ympäristöpäästöt voivat jatkua vuosikymmeniä. Tämä selvisi Geologian tutkimuskeskus GTK:n ja Aalto-yliopiston selvityksessä."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tiesitko-vanhojen-kaivosten-paas
"EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle"
Kommentit (119)
Ei "vihreässä siitymässä" ole kyse päästöjen tai maapallon rasituksen vähentämisestä. Siinä on kyse vain ja ainoastaan rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.
Otapa selvää historiasta. Kongo on esimerkki siirtomaasta, jota ryöstettiin kaikin mahdollisin tavoin.
Suomestakin tulee EU:n riiston kohde. Kai
Tämä on varmaan se vaikein asia käsittää tässä touhussa. Siis meillä on jotain arvokasta resurssia ja vientituotetta tässä maassa näiden malmien muodossa, vähän kuin Norjalla öljy. Sen sijaan, että rikastutaan, päästetään kaikenmaailman toimijat tänne viemään resurssit ja tuhoamaan luonto, lähes ilmaiseksi. Miksi?
Miksi nämä akkumalmit eivät ole edes meidän hallituksen kasvutoimien listalla, vaikka jopa EU määrittelee ne strategisesti merkittäväksi, kriittiseksi resurssiksi. Miksi emme tienaa tällä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Suomi antaa muiden maiden kolonialisoida itsensä. Olemme Euroopan Kongo. Tänne voi kuka tahansa tulla tuhoamaan Suomen luontoa tuulivoimaloiden, datakeskusten ja kaivosten tieltä. Itse saamme vain roposia mutta isot luontotuhot ja pilatut maisemat.
Pitäisi vakavasti tutkia johtavien poliitikkojen ja virkamiesten rahavirrat. Epäilen, että he saavat lahjuksia samoin kuin aikoinaan afrikkalaiset heimopäälliköt, jotka myivät toisia afrikkalaisia orjiksi.
Kaivokset ovat kyllä se ongelman ydin. Tuulivoimalaa ei saa rakentaa naapurin tontille ilman naapurin lupaa - kaivoksen sinne kyllä voi perustaa maanomistajaluuserin pullikoinneista välittämättä.
Sama pätee datakeskukseen - sitä ei toisen tontille voi pystyttää. Eikä kummassakaan ole kyse siitä, että täältä tultaisiin hakemaan pois jotain niukkaa resurssia, jonka voi hyödyntää vain kerran. Meillä ei ole masperässä tuulimyllyjä eikä datakeskuksia, jotka voisi käydä valtaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Demareiden piti uusia kaivoslaki, mutta nyt kun tässä on eu mukana niin ymmärrämme miksi kaivoslakeja ei uudistettu. JOs media olisi nyt tarkkana kuin porkkana niin lähtisi selvittämään lobbasiko joku suomen hallitusta. Täältä haetaan rikkaudet ja jätetään myrkyt ja tuhotaan samalla Suomen luonto. Kiitos tytti typpuräinen. Suomi kuuluu kaikille ja on vahingollista ajatella oman maan etua.
HERÄTYS. Nyt ollaan jo yli puolivälissä Orpon ja Purran hallituskautta. Miksi he eivät ole tehneet asialle mitään? Kansalaisten tukiverkkoja ja terveydenhoitoa voi kyllä saksia, jopa perustuslakiin kajoten, mutta ulkomaisia kaivosjättejä ei saada edes maksamaan veroja. Homma haisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teslan akkuihin tarvitaan malmeja. Luonnosta viis.
Senpä takia haluavat Grönlannin. Jään alla on malmeja.
Grönlantilaisillakin on enemmän munaa puolustaa maataan kuin suomalaisilla ja niitä on sentään vain muutama tuhat asukasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.
Otapa selvää historiasta. Kongo on esimerkki siirtomaasta, jota ryöstettiin kaikin mahdollisin tavoin.
Joskus kymmeniä vuosia sitten Kongoa putsattiin samalla tavalla kuin Suomea nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareiden piti uusia kaivoslaki, mutta nyt kun tässä on eu mukana niin ymmärrämme miksi kaivoslakeja ei uudistettu. JOs media olisi nyt tarkkana kuin porkkana niin lähtisi selvittämään lobbasiko joku suomen hallitusta. Täältä haetaan rikkaudet ja jätetään myrkyt ja tuhotaan samalla Suomen luonto. Kiitos tytti typpuräinen. Suomi kuuluu kaikille ja on vahingollista ajatella oman maan etua.
HERÄTYS. Nyt ollaan jo yli puolivälissä Orpon ja Purran hallituskautta. Miksi he eivät ole tehneet asialle mitään? Kansalaisten tukiverkkoja ja terveydenhoitoa voi kyllä saksia, jopa perustuslakiin kajoten, mutta ulkomaisia kaivosjättejä ei saada edes maksamaan veroja. Homma haisee.
No hyvä huomio. Onko mielestäsi yksikään puolue tehnyt asian hyväksi mitään? Miksi siedät tällaista miltään puolueelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.
Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?
Olisko sitten parempi että siellä kaivaa USA tai joku Vinku-Intia?
Kaivakoon kuka vain, kunhan maksaa siitä itsensä kipeäksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareiden piti uusia kaivoslaki, mutta nyt kun tässä on eu mukana niin ymmärrämme miksi kaivoslakeja ei uudistettu. JOs media olisi nyt tarkkana kuin porkkana niin lähtisi selvittämään lobbasiko joku suomen hallitusta. Täältä haetaan rikkaudet ja jätetään myrkyt ja tuhotaan samalla Suomen luonto. Kiitos tytti typpuräinen. Suomi kuuluu kaikille ja on vahingollista ajatella oman maan etua.
HERÄTYS. Nyt ollaan jo yli puolivälissä Orpon ja Purran hallituskautta. Miksi he eivät ole tehneet asialle mitään? Kansalaisten tukiverkkoja ja terveydenhoitoa voi kyllä saksia, jopa perustuslakiin kajoten, mutta ulkomaisia kaivosjättejä ei saada edes maksamaan veroja. Homma haisee.
No hyvä huomio. Onko mielestäsi yksikään puolue tehnyt asian hyväksi mitään? Miksi siedät tällaista miltään puoluee
Näiden piti sentään olla TALOUSOSAAJIA. Luvattiin talouskasvua ja velkaantumisen loppumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköautovouhotuksesta kaikki johtuu.
Hölmölän idioottimaisesta kaivoslaista kaikki johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.
Otapa selvää historiasta. Kongo on esimerkki siirtomaasta, jota ryöstettiin kaikin mahdollisin tavoin.
Kongon historia liittyy asiaan miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen kasvutoimien listalla oli kaarnanmakuinen nuuska. Samalla meillä on maaperässä arvokkaita akkumalmeja, joilla voitaisiin rikastua, mutta ei tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.
Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?
En viitsinyt juttua lukea kun tiedän kyllä. Suomi on EUssa ja EU saa rahaa. Mutta miksi SUOMI ei näistä kaivoksista hyödy muuta kun jää nähtävyydeksi iso monttu ja tietysti jätteiden poisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:ssa ei ole mitään direktiiviä, jonka mukaan maaperän rikkaudet pitää saada louhia ilmaiseksi, malmeista maksamatta. Muissa EU-maissa ei niin olekaan. Se on Suomen kummallisuus.
Trump tänään toistelee mediassa vaatimuksiaan, että USA:n täytyy saada Grönlanti. Vance vaimoineen on sinne matkalla.
Voiko olla sattumaa, että Trumpin vierellä häärää sähköautoja valmistava Musk ja Grönlannissa on akkumalmeja?
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Entä jos löydän rahakukkarosi taskustasi ja teen siihen käteisvaltauksen? Vien kaiken käteisen ja muun arvokkaan, ja palautan tyhjennetyn lompakon saastaisena ja myrkyllisenä. Kannattaisitko sitäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Entä jos löydän rahakukkarosi taskustasi ja teen siihen käteisvaltauksen? Vien kaiken käteisen ja muun arvokkaan, ja palautan tyhjennetyn lompakon saastaisena ja myrkyllisenä. Kannattaisitko sitäkin?
No entä jos lompakon varastanut taistelee Putinia vastaan?
No jos kerta EU haluaa kaivoksen, niin voiko se maksaa siitä Suomelle muutaman miljardin? Niin saadaan pidettyä terveydenhoito, koulutus ja infra täällä kunnossa. Miksi meidän poliitikot eivät vaadi vastineeksi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Entä jos löydän rahakukkarosi taskustasi ja teen siihen käteisvaltauksen? Vien kaiken käteisen ja muun arvokkaan, ja palautan tyhjennetyn lompakon saastaisena ja myrkyllisenä. Kannattaisitko sitäkin?
No entä jos lompakon varastanut taistelee Putinia vastaan?
Varastanut? Noin ruma sana! Eihän kaivosyhtiökään varasta mineraaleja toisen maalta, joten miten käteisvaltauksen tekijä ja lompakon sisällön hyödyntäjä voisi olla varas?
Demareiden piti uusia kaivoslaki, mutta nyt kun tässä on eu mukana niin ymmärrämme miksi kaivoslakeja ei uudistettu. JOs media olisi nyt tarkkana kuin porkkana niin lähtisi selvittämään lobbasiko joku suomen hallitusta. Täältä haetaan rikkaudet ja jätetään myrkyt ja tuhotaan samalla Suomen luonto. Kiitos tytti typpuräinen. Suomi kuuluu kaikille ja on vahingollista ajatella oman maan etua.