Lue keskustelun säännöt.
HS: EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle
26.03.2025 |
EU haluaa Suomeen pikavauhtia akkuteollisuudelle nikkeliä ja kobolttia tuottavan kaivoksen Natura -luonnonsuojelualueelle. Hanketta ajaa kaivosjätti Anglo American. Komission mukaan kaivos on strategisesti tärkeä EU:lle.
Kaivoksiin kuitenkin liittyy vakavia ympäristöriskejä ja -uhkia.
Esimerkiksi vanhat kaivosalueet ovat pitkäaikainen ympäristöhaitta ja uhka. Suomessa on jo nykyisellään useita vanhoja, vuosikymmeniä sitten suljettuja kaivoksia, joista yhä vuotaa raskasmetalleja ja myrkkypäästöjä luontoon. Nyt EU haluaa tehdä Suomesta sen malmikaivoksen, ja jopa ajaa Brysselistä käsin kaivosta luonnonsuojelualueelle. Pelkästään Talvivaara/Terrafame/Mikälie nykyään aiheuttaa valtavan ympäristöriskin, se on tuhonnut jo järviä, päästöihin kuoli jopa yrityksen oma työntekijä ja yrityksen suunnitelma on kelmuttaa ongelmajätteensä muovista ja muista materiaaleista tehtyihin suojakalvoihin, jotka aivan varmasti eivät luonnossa säily ehjinä tuhansia vuosia, eli sitä aikaa kun nämä jätteet ovat vaarallisia.
"Tutkijat etsivät myrkkypäästöjen lähteitä Kiskossa hylätty kaivos vuotaa ympäristöön raskasmetalleja"
https://www.sss.fi/2022/05/tutkijat-etsivat-myrkkypaastojen-lahteita/
"Aijalan kaivoksen myrkkypäästöille laitetaan Kiskossa piste: jätemaa aiotaan hyötykäyttöön, jota ei ole koskaan ennen Suomessa tehty"
https://www.sss.fi/2023/10/aijalan-kaivoksen-jatemaasta-aiotaan-hyodynt
"Valtava monttu repesi maahan Salossa läheisen kerrostalon evakuointia harkitaan"
Maa romahti vanhan kaivoksen alueella.
"Vanhat kaivannaisjätealueet ovat pitkäaikainen uhka ympäristölleen. Miten kunnostamista ja riskinarviointia parannetaan tutkimuksella?
Suomessa on useita vanhoja kaivannaisjätealueita suljettu tai hylätty aikanaan tavalla, joka aiheuttaa merkittävän ja pitkäaikaisen riskin alueen ympäristölle."
https://www.gtk.fi/ajankohtaista/vanhat-kaivannaisjatealueet-ovat-pitka
"Tiesitkö? Vanhojen kaivosten päästöt jatkuvat vuosikymmeniä
Vanhojen kaivosten ympäristöpäästöt voivat jatkua vuosikymmenten ajan.
Vanhojen kaivosten ympäristöpäästöt voivat jatkua vuosikymmeniä. Tämä selvisi Geologian tutkimuskeskus GTK:n ja Aalto-yliopiston selvityksessä."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tiesitko-vanhojen-kaivosten-paas
"EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle"
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Tähän saakka esimerkit on osoittaneet, että niissä maissa ei mene kovin hyvin, joiden talous perustuu kaivosmetallien vientiin. Kaivoksissa on yleensä tarjolla vain matalapalkkaista työtä, jota tehdään terveyden kustannuksella. Onnettomuuksia sattuu usein. Isot riistofirmat vievät voitot pois maasta. Suoraan sanottuna tuo ei ole houkutteleva tulevaisuuskuva. Mieluummin vaikka turisteja kuin kaivos.
Nämä on sitä kehitysmaataloutta. Palvelinkeskukset ja kaivokset. Orpo ja Purra tekivät Suomesta kehitysmaan, IMF:n kartalla ollaankin jo samaa sarjaa Afrikan maiden kanssa. Kongo sentään verottaa kaivostoimijoita kovemmin kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teslan akkuihin tarvitaan malmeja. Luonnosta viis.
Sähköautovouhotuksesta kaikki johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta sodankylä. Elämä ja sivistys on kehä kolmosella. Lapissa käydään vain lomilla laskettelemassa yms, ei siellä asu kun kausityöntekijöitä ja jotain vanhoja jääriä
Mutta jos luonto tuhotaan kaivoksilla, niin ei siellä voi käydä lomillakaan. Eihän tuossa sinänsä mitään huonoa olisi, jos voisi jotenkin taata, että ympäristö säilyisi puhtaana ja Lappiin saataisi työpaikkoja ja tuottavaa toimintaa. Mutta tässä on vaarana, että työntekijät tuodaan ulkomailta, voitot menee ulkomaalaisten taskuun, ja Suomi saa vain tuhottua erämaata. Lappilaisilta menee viimeisetkin työpaikat, kun luonto tuhoutuu eikä enää turistejakaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teslan akkuihin tarvitaan malmeja. Luonnosta viis.
Senpä takia haluavat Grönlannin. Jään alla on malmeja.
Vierailija kirjoitti:
Minulla herää kaksi kysymystä: 1. Kumpi on tärkeämpää puhdas luonto vai työpaikat? ja 2. Millä tavalla on huolehdittu, että kaivos tuo hyvinvointia myös suomalaisille eikä kaikki voitot mene ulkomaille?
Tuohon jälkimmäiseen osaan vastata, että ei ole edes yritetty millään tavalla huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.
Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?
Yksi syy on, että ainoana valtiona maailmassa Suomi on käytännössä lahjoittanut pois kaikki uusiutumattomat luonnonvaransa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla herää kaksi kysymystä: 1. Kumpi on tärkeämpää puhdas luonto vai työpaikat? ja 2. Millä tavalla on huolehdittu, että kaivos tuo hyvinvointia myös suomalaisille eikä kaikki voitot mene ulkomaille?
Tuohon jälkimmäiseen osaan vastata, että ei ole edes yritetty millään tavalla huolehtia.
Voitot menee ulkomaille, touhu on miltei verovapaata ja kuten edellisen sivun kaivoskeissistä voi lukea edes vuonna 2023 ei saatu australialaista kaivosjättiä vastuuseen jätteistään. Sotkut jätetään suomalaisten veronmaksajien siivottaviksi ja kadotaan maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.
Ok. Jos Kongo verottaa 10 %, eikä sillä ilmeisestikään saada vielä riittävää kompensaatiota tuhoihin nähden, niin Suomi voisi verottaa 30 %. Muussa tapauksessa voivat mennä vaikka sinne Kongoon. Kannatan riippumattomuutta Kiinasta ja Bricks-maista. Mutta ilmaiseksi ei pidä antaa. Edes EU:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla herää kaksi kysymystä: 1. Kumpi on tärkeämpää puhdas luonto vai työpaikat? ja 2. Millä tavalla on huolehdittu, että kaivos tuo hyvinvointia myös suomalaisille eikä kaikki voitot mene ulkomaille?
Tuohon jälkimmäiseen osaan vastata, että ei ole edes yritetty millään tavalla huolehtia.
Voitot menee ulkomaille, touhu on miltei verovapaata ja kuten edellisen sivun kaivoskeissistä voi lukea edes vuonna 2023 ei saatu australialaista kaivosjättiä vastuuseen jätteistään. Sotkut jätetään suomalaisten veronmaksajien siivottaviksi ja kadotaan maasta.
Pahinta on, ettei niistä malmeista tarvitse maksaa käytännössä mitään. Ne saa käydä lähes ilmaiseksi louhimassa maaperältämme, ja malmion tyhjennyttyä voi vain häipyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi antaa muiden maiden kolonialisoida itsensä. Olemme Euroopan Kongo. Tänne voi kuka tahansa tulla tuhoamaan Suomen luontoa tuulivoimaloiden, datakeskusten ja kaivosten tieltä. Itse saamme vain roposia mutta isot luontotuhot ja pilatut maisemat.
Pitäisi vakavasti tutkia johtavien poliitikkojen ja virkamiesten rahavirrat. Epäilen, että he saavat lahjuksia samoin kuin aikoinaan afrikkalaiset heimopäälliköt, jotka myivät toisia afrikkalaisia orjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.
Otapa selvää historiasta. Kongo on esimerkki siirtomaasta, jota ryöstettiin kaikin mahdollisin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teslan akkuihin tarvitaan malmeja. Luonnosta viis.
Teslan akut oli iso syy, miksi Kalifornian maastopalot levisi niin pahoiksi. Kun Tesla on pihassa ja kipinä lentää pihaan, akku roihahtaa palamaan ja sytyttää myös lähellä olevat rakennukset.
Eurooppalaiset amerikkalaisyhtiön avulla paskoo Suomen. Nämä vähät metallit mitä täältä löytyy ovat täysin hyödyttömiä tässä EU-konkurssissa. Eurooppa on eristeety, eristänyt itsensä, ja tulee kitumalla kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi antaa muiden maiden kolonialisoida itsensä. Olemme Euroopan Kongo. Tänne voi kuka tahansa tulla tuhoamaan Suomen luontoa tuulivoimaloiden, datakeskusten ja kaivosten tieltä. Itse saamme vain roposia mutta isot luontotuhot ja pilatut maisemat.
Pitäisi vakavasti tutkia johtavien poliitikkojen ja virkamiesten rahavirrat. Epäilen, että he saavat lahjuksia samoin kuin aikoinaan afrikkalaiset heimopäälliköt, jotka myivät toisia afrikkalaisia orjiksi.
Ehdottomasti suurin riski on vesistöjen ja pohjavesien pilaantuminen. Sitten olemme todella kusessa. Sinulle, joka iloitsit, että luonto pilaantuu vain kehä kolmosen ulkopuolella, et vissiin ole tietoinen, että pk-seudun vesi tulee Päijänteestä? Järvien ja muiden alueiden pohjavesien pilaantuminen vaikuttaisi myös maatalouteen negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.
Ja se 60 senttiä on siis ainoa maksu, jonka Hölmölä siitä malmista perii. Muuten se malmi on ilmaista, kunhan louhimiskulut sentään kaivosyhtiö maksaa itse.
Noh, meillä sentään ollaan luopumassa kaivosten sähköverotuesta.
https://vm.fi/-/makeisten-arvonlisaverotus-ei-kiristy-valtiovarainminis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.
Otapa selvää historiasta. Kongo on esimerkki siirtomaasta, jota ryöstettiin kaikin mahdollisin tavoin.
Suomestakin tulee EU:n riiston kohde. Kaivoksista jää jälkeen vain tuhottu maa, jota kaikki hyljeksivät. Ei siitä saada Suomeen rahaa eikä kansalaisille hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
EU:n uusi kaivos olisi maanalainen, samalla tavalla kuin vanha Aijalan kaivos, joka aiheutti maansortuman alueelle.
Kun katsoo näitä Suomessa jo olevia vanhoja kaivoksia ja jopa toiminnassa olevia kaivoksia, on selvää, että kaivoslakia ja ympäristölainsäädäntöä noudateta eikä ketään saada siitä vastuuseen.
Kaivoslain mukaan kaivoksen alueen ja ympäristön tulee olla luonnolle ja ihmiselle vaarattomassa kunnossa viimeistään 2 vuoden jälkeen kaivoksen sulkemisesta. Aijala laitettiin kiinni 1970 -luvulla ja vasta 2023 alettiin suunnitella myrkkypäästöjen hallintaa.
Orivedellä kaivoksen käytävät täynnä jätettä https://yle.fi/a/74-20033767
Sama yhtiö, joka jätti sotkunsa siivoamatta hakee on tehnyt valtauksen vanhan kaivoksen viereen https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009981018.html
Näin meillä kaivosbisnes hoituu yhteiskunnan varoilla.
Vihreät entinen ympäristöpuolue on täysin keskittynyt rasismin torjuntaan, ei sieltä ikinä kukaan ole ehtinyt kritisoimaan tätä kaivostoimintaa
Toi verottaminen pitää kyllä hoitaa jotenkin lainsäädännöllä kuntoon. Pitää Suomessa olevasta toiminnasta jäädä Suomeenkin rahaa. Voisi koskea samalla myös terveysjättejä, jotka kuppaa Suomesta rahaa ulkomaille.