Lue keskustelun säännöt.
HS: EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle
26.03.2025 |
EU haluaa Suomeen pikavauhtia akkuteollisuudelle nikkeliä ja kobolttia tuottavan kaivoksen Natura -luonnonsuojelualueelle. Hanketta ajaa kaivosjätti Anglo American. Komission mukaan kaivos on strategisesti tärkeä EU:lle.
Kaivoksiin kuitenkin liittyy vakavia ympäristöriskejä ja -uhkia.
Esimerkiksi vanhat kaivosalueet ovat pitkäaikainen ympäristöhaitta ja uhka. Suomessa on jo nykyisellään useita vanhoja, vuosikymmeniä sitten suljettuja kaivoksia, joista yhä vuotaa raskasmetalleja ja myrkkypäästöjä luontoon. Nyt EU haluaa tehdä Suomesta sen malmikaivoksen, ja jopa ajaa Brysselistä käsin kaivosta luonnonsuojelualueelle. Pelkästään Talvivaara/Terrafame/Mikälie nykyään aiheuttaa valtavan ympäristöriskin, se on tuhonnut jo järviä, päästöihin kuoli jopa yrityksen oma työntekijä ja yrityksen suunnitelma on kelmuttaa ongelmajätteensä muovista ja muista materiaaleista tehtyihin suojakalvoihin, jotka aivan varmasti eivät luonnossa säily ehjinä tuhansia vuosia, eli sitä aikaa kun nämä jätteet ovat vaarallisia.
"Tutkijat etsivät myrkkypäästöjen lähteitä Kiskossa hylätty kaivos vuotaa ympäristöön raskasmetalleja"
https://www.sss.fi/2022/05/tutkijat-etsivat-myrkkypaastojen-lahteita/
"Aijalan kaivoksen myrkkypäästöille laitetaan Kiskossa piste: jätemaa aiotaan hyötykäyttöön, jota ei ole koskaan ennen Suomessa tehty"
https://www.sss.fi/2023/10/aijalan-kaivoksen-jatemaasta-aiotaan-hyodynt
"Valtava monttu repesi maahan Salossa läheisen kerrostalon evakuointia harkitaan"
Maa romahti vanhan kaivoksen alueella.
"Vanhat kaivannaisjätealueet ovat pitkäaikainen uhka ympäristölleen. Miten kunnostamista ja riskinarviointia parannetaan tutkimuksella?
Suomessa on useita vanhoja kaivannaisjätealueita suljettu tai hylätty aikanaan tavalla, joka aiheuttaa merkittävän ja pitkäaikaisen riskin alueen ympäristölle."
https://www.gtk.fi/ajankohtaista/vanhat-kaivannaisjatealueet-ovat-pitka
"Tiesitkö? Vanhojen kaivosten päästöt jatkuvat vuosikymmeniä
Vanhojen kaivosten ympäristöpäästöt voivat jatkua vuosikymmenten ajan.
Vanhojen kaivosten ympäristöpäästöt voivat jatkua vuosikymmeniä. Tämä selvisi Geologian tutkimuskeskus GTK:n ja Aalto-yliopiston selvityksessä."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tiesitko-vanhojen-kaivosten-paas
"EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle"
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, pikkipersua palstalla 😅. Harmittaa kovasti kun PS on kohta alle 1% puolue 😁.
Eli susta toi on hyvä asia vai? Onko myös puun polton kielto hyvä, kun sähkö on niin hiton kallista nykyään. Miten lapsissa sitten pitäisi pärjätä tavisin -30 pakkasissa, jos ei ole puuta ei saa enää polttaa? Helppo se on sieltä kehä 3 sisältä huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.
Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.
Vierailija kirjoitti:
Miks Suomi on edes EU:ssa?
Onneksi Igorin mielipiteellä ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.
Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?
Olisko sitten parempi että siellä kaivaa USA tai joku Vinku-Intia?
Miksi Suomi ei kaiva itse ja vaurastu? Jos katsot aloitukseen linkattuja juttuja näistä vanhoista kaivoksista, huomaat, että meillä on joskus ollut kokonainen kotimainen kaivosala.
Vähin mitä voitaisiin tehdä, olisi edes myydä malmit voitolla ja verottaa ulkomaisia toimijoita sekä vaatia ympäristölainsäädännön noudattamista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, pikkipersua palstalla 😅. Harmittaa kovasti kun PS on kohta alle 1% puolue 😁.
Eli susta toi on hyvä asia vai? Onko myös puun polton kielto hyvä, kun sähkö on niin hiton kallista nykyään. Miten lapsissa sitten pitäisi pärjätä tavisin -30 pakkasissa, jos ei ole puuta ei saa enää polttaa? Helppo se on sieltä kehä 3 sisältä huudella.
Da da, Igor. Kerro meille lisää propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks Suomi on edes EU:ssa?
Onneksi Igorin mielipiteellä ei ole väliä.
Tyypillinen vassarin vastaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla herää kaksi kysymystä: 1. Kumpi on tärkeämpää puhdas luonto vai työpaikat? ja 2. Millä tavalla on huolehdittu, että kaivos tuo hyvinvointia myös suomalaisille eikä kaikki voitot mene ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, pikkipersua palstalla 😅. Harmittaa kovasti kun PS on kohta alle 1% puolue 😁.
Eli susta toi on hyvä asia vai? Onko myös puun polton kielto hyvä, kun sähkö on niin hiton kallista nykyään. Miten lapsissa sitten pitäisi pärjätä tavisin -30 pakkasissa, jos ei ole puuta ei saa enää polttaa? Helppo se on sieltä kehä 3 sisältä huudella.
Da da, Igor. Kerro meille lisää propagandaa.
No ei tarvi olla iigori havaitakseen ongelman tässä asiassa Suomen leveysasteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, pikkipersua palstalla 😅. Harmittaa kovasti kun PS on kohta alle 1% puolue 😁.
Eli susta toi on hyvä asia vai? Onko myös puun polton kielto hyvä, kun sähkö on niin hiton kallista nykyään. Miten lapsissa sitten pitäisi pärjätä tavisin -30 pakkasissa, jos ei ole puuta ei saa enää polttaa? Helppo se on sieltä kehä 3 sisältä huudella.
Da da, Igor. Kerro meille lisää propagandaa.
Voi vi tun vassari. Mee nyt jo vi ttuun täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, pikkipersua palstalla 😅. Harmittaa kovasti kun PS on kohta alle 1% puolue 😁.
Eli susta toi on hyvä asia vai? Onko myös puun polton kielto hyvä, kun sähkö on niin hiton kallista nykyään. Miten lapsissa sitten pitäisi pärjätä tavisin -30 pakkasissa, jos ei ole puuta ei saa enää polttaa? Helppo se on sieltä kehä 3 sisältä huudella.
Da da, Igor. Kerro meille lisää propagandaa.
No ei tarvi olla iigori havaitakseen ongelman tässä asiassa Suomen leveysasteilla.
Selvä, Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla herää kaksi kysymystä: 1. Kumpi on tärkeämpää puhdas luonto vai työpaikat? ja 2. Millä tavalla on huolehdittu, että kaivos tuo hyvinvointia myös suomalaisille eikä kaikki voitot mene ulkomaille?
Nimenomaan. Suomeenhan on ollut tulossa myös kaivosalan toimijoita Kiinasta ja ne tuovat OMAN TYÖVOIMAN mukanaan, eivät palkkaa suomalaisia edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, pikkipersua palstalla 😅. Harmittaa kovasti kun PS on kohta alle 1% puolue 😁.
Eli susta toi on hyvä asia vai? Onko myös puun polton kielto hyvä, kun sähkö on niin hiton kallista nykyään. Miten lapsissa sitten pitäisi pärjätä tavisin -30 pakkasissa, jos ei ole puuta ei saa enää polttaa? Helppo se on sieltä kehä 3 sisältä huudella.
Da da, Igor. Kerro meille lisää propagandaa.
Voi vi tun vassari. Mee nyt jo vi ttuun täältä.
Ok, Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australialaisen kaivosyhtiön taidonnäyte Suomessa:
Epäonnistunut kultakaivos jätti jälkeensä katastrofin Tältä näyttävät ensimmäiset löydökset maan uumenista
Tähän saakka esimerkit on osoittaneet, että niissä maissa ei mene kovin hyvin, joiden talous perustuu kaivosmetallien vientiin. Kaivoksissa on yleensä tarjolla vain matalapalkkaista työtä, jota tehdään terveyden kustannuksella. Onnettomuuksia sattuu usein. Isot riistofirmat vievät voitot pois maasta. Suoraan sanottuna tuo ei ole houkutteleva tulevaisuuskuva. Mieluummin vaikka turisteja kuin kaivos.
Ketään ei kiinnosta sodankylä. Elämä ja sivistys on kehä kolmosella. Lapissa käydään vain lomilla laskettelemassa yms, ei siellä asu kun kausityöntekijöitä ja jotain vanhoja jääriä
Vierailija kirjoitti:
Tähän saakka esimerkit on osoittaneet, että niissä maissa ei mene kovin hyvin, joiden talous perustuu kaivosmetallien vientiin. Kaivoksissa on yleensä tarjolla vain matalapalkkaista työtä, jota tehdään terveyden kustannuksella. Onnettomuuksia sattuu usein. Isot riistofirmat vievät voitot pois maasta. Suoraan sanottuna tuo ei ole houkutteleva tulevaisuuskuva. Mieluummin vaikka turisteja kuin kaivos.
Vaikka turismi myös kuormittaa ympäristöä on siihen liittyvät riskit minimaalisen pieniä kaivoksiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.
Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?
Olisko sitten parempi että siellä kaivaa USA tai joku Vinku-Intia?
Miksei mikään suomalainen yhtiö kaiva, joka maksaisi verot Suomeen? Tai voisiko lainsäädäntöä muuttaa niin, että Suomessa tapahtuvasta toiminnasta pitää myös ulkomaisen yhtiön maksaa verto Suomeen? Ettei riistokapitalismi olisi täällä mahdollista.
Olisko sitten parempi että siellä kaivaa USA tai joku Vinku-Intia?