HS: EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.

Kannatat, vaikka Suomesta tehdään pohjolan Kongo? Ympäristö tuhotaan ja olemme silti köyhä maa. Suomessa ei edes osata verottaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Kansa kyykkyyn vaan.

On virhe verrata Suomea Kongoon. Meillä kaivosvero on 0,6%. Kongossa se on 10%. Jos louhit Suomessa satasen edestä malmia, maksat siitä malmista 60 senttiä veroa. Kongossa maksaisit 10 euroa. Ero on melkoinen.

Otapa selvää historiasta. Kongo on esimerkki siirtomaasta, jota ryöstettiin kaikin mahdollisin tavoin.

Kongon historia liittyy asiaan miten?

Täällä on vuosikymmenet itketty kuinka kongoa on alistettu, mutta sitten ei huomata kun sama iskee omaan maahan 

"Näiden piti sentään olla TALOUSOSAAJIA. Luvattiin talouskasvua ja velkaantumisen loppumista."

Miten nämä muut puolueet ovat mielestäsi tätä kaivoslakia hoitaneet? Kotimaisia yrityksiä kyllä ollaan kuoliaaksi verottamassa, mutta kun keskustellaan kaivosyhtiöiden 0,6% veroista ollaankin hipihiljaa 

Huomaa, että sulle on vaikeaa myöntää, että vikaa on ollut jokaisessa puolueessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti. EU:n puolustusteollisuus ja talous tarvitsee materiaalia täältä, ettemme ole riippuvaisia Kiinasta tai Bricks-maista.

Entä jos löydän rahakukkarosi taskustasi ja teen siihen käteisvaltauksen? Vien kaiken käteisen ja muun arvokkaan, ja palautan tyhjennetyn lompakon saastaisena ja myrkyllisenä. Kannattaisitko sitäkin?

No entä jos lompakon varastanut taistelee Putinia vastaan?

No, jos sun mielestäsi kyse on putinia vastaan taistelusta, niin silloin Suomi tarvitsee itse kaikkein eniten noita metalleja omaan puolustukseensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n uusi kaivos olisi maanalainen, samalla tavalla kuin vanha Aijalan kaivos, joka aiheutti maansortuman alueelle.

Kun katsoo näitä Suomessa jo olevia vanhoja kaivoksia ja jopa toiminnassa olevia kaivoksia, on selvää, että kaivoslakia ja ympäristölainsäädäntöä noudateta eikä ketään saada siitä vastuuseen. 

Kaivoslain mukaan kaivoksen alueen ja ympäristön tulee olla luonnolle ja ihmiselle vaarattomassa kunnossa viimeistään 2 vuoden jälkeen kaivoksen sulkemisesta. Aijala laitettiin kiinni 1970 -luvulla ja vasta 2023 alettiin suunnitella myrkkypäästöjen hallintaa.

 

Orivedellä kaivoksen käytävät täynnä jätettä    https://yle.fi/a/74-20033767

Sama yhtiö, joka jätti sotkunsa siivoamatta hakee on tehnyt valtauksen vanhan kaivoksen viereen https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009981018.html

Näin meilä kaivosbisnes hoituu yhteiskunnan varoilla. 

Vihreät entinen ympäristöpuolue on täysin keskittynyt rasismin torjuntaan, ei sieltä ikinä kukaan ole ehtinyt kritisoimaan tätä kaivostoimintaa 

Juuri näin, valitettavasti. Vihreät ovat EU:n puudeli, joka auttaa halpatyövoimaa ja muuta vapaata liikkuvuutta EU:ssa. Tästä hyötyvät Kokoomuksen ja Keskustan isot yritykset saamalla halpatyövoimaa, kalliin suomalaisen työntekijän sijasta. Ja toinen hyötyjä on Vihreät, SDP ja vasemmisto, jotka kuvittelevat saavansa tulevaisuuden äänestäjiä.

Tavallinen suomalainen duunari on häviäjä. Palkat poljetaan, työpaikat valuvat ma muille. (Bussikuskit, siivoojat, ravintolatyöntekijät, taksikuskit mm.). Ja nyt tuhotaan myös kaunis, puhdas suomalainen luonto. Ja Vihreät vain piipittävät.

Kaivoslaille ei tosiaan tehty mitään, koska se olisi tuhonnut ajatuksen vihreästä siirtymästä. Mineraalit piti saada eu:n käyttöön. Tämä on vähän sellainen MOT paikka. Sanna Marinin hallitus uhrasi Suomen natura-alueet, koska Suomen piti olla vihreän siirtymän kärkimaa.

Kansanliike pitäisi tähän saada pystyyn. Joukkovoima vastaan muutama virkamies ja EU. Kyllä minä voisin pienelle euromääräisellä summallakin osallistua vastustamaan Suomen luonnon tuhoamista.

Vihreistä ei tähän duuniin ole. Kunhan perseilevät Mannerheimintiellä ja tuottavat Suomeen lisää elätettäivä ma muja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.

Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?

Käytännössä jokainen Suomessa oleva kaivos on ulkolaisten omistuksessa. Totta kait myös tuotto menee ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Kovin on Vihreät hiljaa. Eikös Eloapinoiden pitäisi olla jo suojelualueella köytettyinä puihin. Hopi hopi persukset ylös Manskulta ja kiikuttamaan oravan pas*aa Lappiin. Vai onko suomalaisilla enää mitään sanottavaa luonnonsuojelualueen tuhoamisesta, onko myyty EU:lle? 

EU haluaa pikavauhtia kaivoksen Sodankylässä sijaitsevalle luonnonsuojelualueelle

Komissio nostaa Natura-alueelle suunnitellun Sakatin kaivoksen Euroopan strategisten kaivoshankkeiden listalle. Kaivoksen lupahakemus pitää käsitellä nopeutetusti.

Etkö vieläkään tiedä, että näitä Suomen luonnonvaroja ei myydä, vaan ne annetaan ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille. Me veronmaksajat menetämme tässä touhussa satoja miljardeja euroja, tuonkin takia joudumme maksamaan ennätyskorkeita veroja, koska päättäjämme ovat niin huonoja vuosikymmenestä toiseen. Jos toimisimme Ruotsin tapaan, niin saisimme nuo miljardit eurot omaan käyttöömme ja kaiken järjen mukaan täällä pitäisi olla kaikki huippuluokkaa. Mutta ei, täällä vain kurjistetaan kaikkea, kiitos siitä päättäjillemme.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.

Suomi ei hyödy missään tilanteessa, koska nämä Suomen luonnonvarat on jo lahjoitettu ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille. Tämähän on aivan julkista tietoa, mutta siitä ei jostain syystä kerrota esimerkiksi televisiouutisissa suorin sanoin.

Olisko pikkuisen tarkoitushakuinen otsikko? "EU haluaa pikavauhtia kaivoksen suojelualueelle." Kun oikeastihan EU antoi strategisesti tärkeän projektin statuksen kaivosprojektille, joka suunnittelee kaivosta suojelualueen alle, vähintään 300 m syvyyteen, 5 km (!) pitkän vinotunnelin avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.

Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?

 

Koska rikkaat EU maat ja rahastava EU eliitti ovat varastaneet kaiken mitä voivat suomalaisilta. EU tuhoaa Suomen köyhdyttämisellä. 

Tämä ei johdu EU:sta, vaan ihan omista suomalaisista tyhmistä päättäjistämme. He itse ovat lahjoittaneet luonnonvaramme ulkomaisille toimijoille, kenenkään ei ole tarvinnut varastaa täältä mitään, koska päättäjämme ovat itse antaneet ne ilmaiseksi. Luulet ilmeisesti että suomalainen päättäjä on erityisen viisas, näinhän ei ole, vaan suomalainen päättäjä on harvinaisen tyhmä olento. Sellainen helposti huijattava.

Kaivokset on kamalia! Kaivos tappaa kaikki ja pilaa vedet. Kaikki ihmiset ja eliöt Lappeenrannassa, Kemissä, Sodankylässä, Paraisilla, Siilinjärvellä, Kittilässä, Polvijärvellä, Kaavilla, Huittisissa ja Ilomantsissa ovat kuolleet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköautovouhotuksesta kaikki johtuu.

Hölmölän idioottimaisesta kaivoslaista kaikki johtuu.

Perussyy mineraalien kaivamiseen on kyllä lisääntyvä akkumateriaalien tarve. Ei kaivettaisi jos kysyntää ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

"Näiden piti sentään olla TALOUSOSAAJIA. Luvattiin talouskasvua ja velkaantumisen loppumista."

 

Miten nämä muut puolueet ovat mielestäsi tätä kaivoslakia hoitaneet? Kotimaisia yrityksiä kyllä ollaan kuoliaaksi verottamassa, mutta kun keskustellaan kaivosyhtiöiden 0,6% veroista ollaankin hipihiljaa 

Huomaa, että sulle on vaikeaa myöntää, että vikaa on ollut jokaisessa puolueessa 

Huomaa että sun on vaikea ymmärtää, että kaivosvero on muitten verojen *lisäksi*. Eli kaivokset maksavat myös ne samat mainitsemasi kuoliaaksiverottamisverot kuin muutkin yritykset. Kaivoskunnat saavat siitä oman osansa, vuosittain tyypillisesti muutaman miljoonan per kunta ja valtiolle menee loput.

Tämä on lopun alku.

Kaivosvero 99% olisi oikea summa erilaisista kaivoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla herää kaksi kysymystä: 1. Kumpi on tärkeämpää puhdas luonto vai työpaikat? ja 2. Millä tavalla on huolehdittu, että kaivos tuo hyvinvointia myös suomalaisille eikä kaikki voitot mene ulkomaille?

Nimenomaan. Suomeenhan on ollut tulossa myös kaivosalan toimijoita Kiinasta ja ne tuovat OMAN TYÖVOIMAN mukanaan, eivät palkkaa suomalaisia edes.

Ja niille työttömiksi jääville suomalaisille, joiden työt nuo kiinalaiset vie, huudetaan vain MENE TÖIHIN.

Miksei valtio huolehdi siitä, että Suomen kansalaisilla on töitä?? 

Kaivos toiminnalla lapin matkailu virtaa saadaan ajettua alas kun turistit eivät halua nähdä mustaa lunta ja raiskattua luontoa.

sodankylään voidaan kaivaa iso kuoppa, laittaa sinne kaikki eupellet ja poliitikot. sitten peitetään monttu. kas näin ratkeaisi todella monta ongelmaa, sodat loppuisi, kaikki olisi hyvin. vai mitä mieltä olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on kohta USA perustamassa kaivosta jos EU ei ehdi ensin. Me voitaisiin hyötyä itsekin jos kaivos on EU:n hanke.

Voitaisiin hyötyä, jos on EU:n hanke? Katso sitä listaa HS jutun lopussa. Meillä on jo monien kriittisten akkumalmien tuotantoa, joten miksi meidän valtio on käytännössä konkurssissa?

 

Koska rikkaat EU maat ja rahastava EU eliitti ovat varastaneet kaiken mitä voivat suomalaisilta. EU tuhoaa Suomen köyhdyttämisellä. 

Tämä ei johdu EU:sta, vaan ihan omista suomalaisista tyhmistä päättäjistämme. He itse ovat lahjoittaneet luonnonvaramme ulkomaisille toimijoille, kenenkään ei ole tarvinnut varastaa täältä mitään, koska päättäjämme ovat itse antaneet ne ilmaiseksi. Luulet ilmeisesti että s

Valitettavasti miehen puhetta. Johan tänne kädet ristissä haluttiin Datakeskuksia Amerikoista ja euroopasta. Tosi hyvä uutinen hehkuteltiin. Tosin sopimuksella luvattiin keskukset imemään valtava sähkömäärä 0.02 centin hinnalla vuosikausiksi Suomen kustantamiin halleihin ja kantasuomalainen makselee 50 centtiä per kW. Kunhan vielä myydään pohjavedet niin hyvähän siitä tulee?