Lue keskustelun säännöt.
Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun
26.03.2025 |
Elokuva on saanut hyvin 10/10 arvosteluja, sitä on kehuttu kaikkein aikojen parhaimmaksi elokuvaksi joka on tähän mennessä tehty ja avausviikoloppu oli 45 miljoonan dollarin suurmenestys, mutta täysin ongelmitta uuden Lumikki -elokuvan startti ei ile sujunut sillä Rachel Zegleriä vihaavat toksiset rasistit ovat olleet heti pommittamassa elokuvan arvosteluja 1/10 ja 2/10 arvosanoilla.
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-karjessa-lippuluukuilla-45-miljo…
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-joutui-toksisen-faniporukan-arvo…
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disney tekee hyvää työtä taistellessaan valkoisuutta vastaan, mitä enemmän se onnistuu ärsyttämään valkoisia poikia ja miehiä niin sen parempi.
Kysymys kuuluukin miksi on julistettu sota valkoisia poikia vastaan?
Ei ole julistettu mitään. Se on ihan näiden tahojen oma ajatusharha.
Ei Venäjäkään ole julistanut mitään sotaa. Muuten vaan pommittaa Ukrainaa.
Ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lumikki on valkoinen, aina on ollut. Miksi suvakkihuorien pitää tähänkin sotkeutua. Negroideilla ei ole kykyä luoda omaa sivistysyhteiskuntaa, joten suvakkihuorien avulla negroidit yrittävät riistää toisten omat.
Lumikin näyttelijä ei ole negroidi. Perimää on väli-Amerikasta ja itäisestä Euroopasta. Afrikasta ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä FB on täynnä aiheeseen liittyviä linkkejä. Ongelmahan taitaa olla enemmänkin tämän pääosanäyttelijän kommentit ennen elokuvan julkaisua. Hänestä sadun juoni on vanhanaikainen ja Lumikki hahmona mennyttä maailmaa. Hänestä olisi alentavaa naiselle haaveilla rakkaudesta ja varsinkin sadun prinssistä joka on hänen mielestään saalistaja ja ahdistelija. Sadun tarinaa muutettiin niin, että Lumikki haaveileekin menestyksekkäästä urasta. Lisäksi kääpiöiden osaan ei pestattu ketään vaan heidät oli korvattu jollain tietokoneanimaatioilla.
Miksi muuttaa rakastettua satua, eikä kirjoittaa vaan uutta tarinaa jos vanha ei sovi arvoihin?
43 miljoonan avausviikonlopputuloilla elokuva on Disneyn tuotannoista toiseksi heikoin. Heikompi on vuodelta 2013 ja vertailuarvo on absoluutti
Jätäpä se Predator rauhaan kun et näköjään mistään mitään tiedä.
Snow White on nyky wokelogiikan mukaan Mud Brown
T: Disney
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmaa on, että yksikään noista netissä vinkujista ei ole eikä aio edes katsoa tuota elokuvaa.
Ei ole tarvinnut kun tarinan käänteistä on kyllä auliisti uutisoitu pitkin nettijulkaisuja niin ettei ole päässyt menemään ohi tuon näyttelijättären mielipide naisista jotka leipovat ja huolehtivat muista.
Kerron sulle nyt jotain mullistavaa: todelliset woken kannattajat syrjivät tätä leffaa myös, ennen kuin käyvät edes katsomassa. Ehkä et hallitse englanninkieltä niin että osaisit kertoa miksi :) Te olette täällä suomessa jääneet kelkasta, koittakaahan nyt vähä
Piilaakso ei edusta keskivertojenkkiä mitenkään. Ja keskiverrot ovat pääosin taikauskoisia juntteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, miksei se paha kuningatar myös ole tummaihoinen, vaan korostetun vaalea??
Tummempi geeniperimähän Gal Gadotilla on kuin sillä Lumikin esittäjällä.
Jälleen tietämättömyyttä. Israelin kansalaisuus ei tarkoita lähi-itäläistä perimää. Gadot'n perimä on eurooppalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, miksei se paha kuningatar myös ole tummaihoinen, vaan korostetun vaalea??
Tummempi geeniperimähän Gal Gadotilla on kuin sillä Lumikin esittäjällä.
Gal gadot myös muistuttaa enemmän mustine hiuksineen ja punaisen huulipunan kanssa lumikkia kuin itse leffan lumikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitko laittaa linkin videoon missä tuo suudelma tapahtuu sillä itse en ole koskaan nähnyt kyseistä kohtausta vaikka meillä on kyseinen elokuva blueray-levynä?
Vain katsotusta BluRay-levystä on hyötyä.
Aloitetaan vääristelystäsiä: Kirjoitin lentosuukko, en suudelma.
Sitten toisekseen, oikeastaan olisi sinun vastuullasi tietää, mistä puhutaan. Mutta kun vaarana on, että joku uskoo sinua, tässä aikakoodeja minun painoksestani:
6:35: Lumikki seisoo parvekkeella.
6:38: Lumikki antaa suukon pululle ja pulu lähtee lentoon.
6:45: Pulu laskeutuu prinssin kädelle.
6:48: Pulu punastelee ja kujertelee prinssille.
6:52: Pulu antaa pusun nopeasti prinssille ja lentää pois.
Katsoin nyt uudelleen tuon kohtauksen. Prinssin ilmestyttyä laulaminen lakkaa ja Lumikki juoksee hädissään ja peloissaan takaisin sisälle samalla kun kuningatar katsoo mitä pihalla tapahtuu. Sitten siirrytään jo seuraavaan kohtaukseen. Ei parveketta, ei lentosuukkoa, ei pulua.
Loppujen lopuksihan se on ihan sama, kuka sitä Lumikkia näyttelee, kunhan maskeeraus on tehty vastaamaan Lumikin kuvausta; iho valkea, kuin lumi, huulet punaiset, kuin veri ja hiukset mustat, kuin eebenpuu.
Se, että onko siellä meikin ja peruukin alla minkä värinen ihminen, on se ja sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmaa on, että yksikään noista netissä vinkujista ei ole eikä aio edes katsoa tuota elokuvaa.
Ei ole tarvinnut kun tarinan käänteistä on kyllä auliisti uutisoitu pitkin nettijulkaisuja niin ettei ole päässyt menemään ohi tuon näyttelijättären mielipide naisista jotka leipovat ja huolehtivat muista.
Kerron sulle nyt jotain mullistavaa: todelliset woken kannattajat syrjivät tätä leffaa myös, ennen kuin käyvät edes katsomassa. Ehkä et hallitse englanninkieltä niin että osaisit kertoa miksi :) Te olette täällä
152: ja sinä olet asunut yhdysvalloissa?
Yhdysvaltain kansalaisista noin 10% on aasialaista perimää. 20% Latino. 14% African American. Otaksun että loput reilu 50% ovat niitä taikauskoisia juntteja kun heidän perimänsä on Euroopassa tai Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmaa on, että yksikään noista netissä vinkujista ei ole eikä aio edes katsoa tuota elokuvaa.
Ei ole tarvinnut kun tarinan käänteistä on kyllä auliisti uutisoitu pitkin nettijulkaisuja niin ettei ole päässyt menemään ohi tuon näyttelijättären mielipide naisista jotka leipovat ja huolehtivat muista.
Kerron sulle nyt jotain mullistavaa: todelliset woken kannattajat syrjivät tätä leffaa myös, ennen kuin käyvät edes katsomassa. Ehkä et hallitse englanninkieltä nii
152: ja sinä olet asunut yhdysvalloissa?
Yhdysvaltain kansalaisista noin 10% on aasialaista perimää. 20% Latino. 14% African American. Otaksun että loput reilu 50% ovat niitä taikauskoisia juntteja kun heidän perimänsä on Euroopassa tai Venäjällä
Tuosta sun tilastosta puuttu native american. Paljonko heitä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan aina ryypyn kun wokeleffa floppaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Disney haluaa tehdä elokuvan Lumikista, mutta ei todellakaan halua tehdä elokuvaa lumikista. He valittivat että siinä on kaikki väärin. Nimi viittaa lumenvalkoiseen ihoon, se pitää heti muuttaa. Sitten siinä on heterorakkaustarina, ei kelpaa. Kaikki niin väärin. Mikseivät tee omaa elokuvaa, nimeksi vaikka Rusikki? Siihen sitten joku LBTQ+ rakkaustarina kahden tummaihoisen kääpiöhomotransun välille joka päättyy traagisesti ilmastonmuutoksen aiheuttamaan tulvaan.
Haluan kääpiöhomotransun tarinan valkokankaalle!
Kaikki valtaväestöön kuuluvat pidemmät etuoikeutetut ihmiset selviävät tulvasta, kun nämä kääpiörakastavaiset hukkuvat Titanic-tyylisessä loppukohtauksessa.
Oi miten ihanan romanttinen loppu. Leffan pahiksia ovat tietenkin etuoikeutetut jotka selvisivät sankareiden kustannuksellä, eikö?
Pahikset ovat niitä jotka aiheuttivat koko tuhotulvan ostokäyttäytymisellään, taustalla temutusta ym ym...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei voida tehdä uutta omaa elokuvaa sen sijaan, että esimerkiksi selvästi jostakin x kuvastusta hahmosta pitää tehdä päinvastainen? Esimerkkinä nää Bondin muuttaminen naiseksi, haamujengin muuttaminen naisiksi, tai musta Mannerheim. Miettikää mikä poru kävisi, jos äiti Teresa olisi mies parralla tai Mandela valkoinen nainen elokuvassa.
Ymmärrän, ettei uudella nimellä saa yhtä paljon huomiota kuin klassikkosadun nimellä, mutta yrittäkää nyt edes.
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksihan se on ihan sama, kuka sitä Lumikkia näyttelee, kunhan maskeeraus on tehty vastaamaan Lumikin kuvausta; iho valkea, kuin lumi, huulet punaiset, kuin veri ja hiukset mustat, kuin eebenpuu.
Se, että onko siellä meikin ja peruukin alla minkä värinen ihminen, on se ja sama.
Ei se ole sama. Tuo on sitä käänteistä blackfacea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko laittaa linkin videoon missä tuo suudelma tapahtuu sillä itse en ole koskaan nähnyt kyseistä kohtausta vaikka meillä on kyseinen elokuva blueray-levynä?
Vain katsotusta BluRay-levystä on hyötyä.
Aloitetaan vääristelystäsiä: Kirjoitin lentosuukko, en suudelma.
Sitten toisekseen, oikeastaan olisi sinun vastuullasi tietää, mistä puhutaan. Mutta kun vaarana on, että joku uskoo sinua, tässä aikakoodeja minun painoksestani:
6:35: Lumikki seisoo parvekkeella.
6:38: Lumikki antaa suukon pululle ja pulu lähtee lentoon.
6:45: Pulu laskeutuu prinssin kädelle.
6:48: Pulu punastelee ja kujertelee prinssille.
6:52: Pulu antaa pusun nopeasti prinssille ja lentää pois.
Katsoin nyt uudelleen tuon kohtauksen. Prinssin ilmestyttyä laulaminen lakkaa ja Lumikki juoksee häd
Onkohan blu-Ray-painosta revisioitu? Eipä olisi kylmä yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun
Tämä on totta. Disney ja Rachel Zegler ovat rasisteja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida tehdä uutta omaa elokuvaa sen sijaan, että esimerkiksi selvästi jostakin x kuvastusta hahmosta pitää tehdä päinvastainen? Esimerkkinä nää Bondin muuttaminen naiseksi, haamujengin muuttaminen naisiksi, tai musta Mannerheim. Miettikää mikä poru kävisi, jos äiti Teresa olisi mies parralla tai Mandela valkoinen nainen elokuvassa.
Ymmärrän, ettei uudella nimellä saa yhtä paljon huomiota kuin klassikkosadun nimellä, mutta yrittäkää nyt edes.
Ja missähän leffassa James Bond on nainen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida tehdä uutta omaa elokuvaa sen sijaan, että esimerkiksi selvästi jostakin x kuvastusta hahmosta pitää tehdä päinvastainen? Esimerkkinä nää Bondin muuttaminen naiseksi, haamujengin muuttaminen naisiksi, tai musta Mannerheim. Miettikää mikä poru kävisi, jos äiti Teresa olisi mies parralla tai Mandela valkoinen nainen elokuvassa.
Ymmärrän, ettei uudella nimellä saa yhtä paljon huomiota kuin klassikkosadun nimellä, mutta yrittäkää nyt edes.
Vasemmisto ei halua kilpailla vanhan kanssa jos vaihtoehtona on vanhan muuttaminen, kilpailuhan on vasemmistolle eettinen kauhistus.
Uusversiovimma alkaa tosiaan mennä naurettavaksi kun vasta valmistuneesta harry potter - leffasarjasta tehdään täyttä häkää tv-sarjaa. Tai jotain predatoria, total recallia jotka kuvattiin jo uusiksi ja liekö loputkin kasariklassikot kohta vuorossa. Marvelista (tai dc:stä) puhumattakaan kun batmanit, spidermanit, teräsmiehet on aloitettu alusta useammin kuin osaan laskeakaan. Kohta varmaan joku välkky päättää kuvata uudelleen marvelin infinity-saagan eli tämän joka alkoi iron manista ja loppui endgameen 20 leffaa tjsp.